2-10-7814/66 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 12.05.2010 määrusega kuulutati välja võlgniku AKTSIASELTS MORPHEUS pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Tiina Mitt. 29.10.2014 kohtumäärusega kinnitas kohus AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 22.12.2022 (täiendatud 28.12.2022 ja 06.01.2023) esitas pankrotihaldur AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 12.12.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt pankrotimenetluse alguses võlgnikul põhivara puudus. Käibevara oli 1349,31 eurot ja kohustusi kokku summas 88 552,37 eurot. Pankrotivarasse laekunud rahast on välja makstud ajutise halduri tasu 2109 eurot. Väljamaksetena on tasutud MAGIS ÕIGUSBÜROO Osaühingule 1608 eurot õigusabi teenuste osutamise eest, Mark Oil Osaühingule laenulepingute alusel tasumata laenusumma 23 154,45 eurot ja tasumata intressisumma 10 202,85 eurot ning 29.11.2022 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel 198,31 eurot. Jaotise alusel väljamakseid ei

ole võimalik teha, sest selleks ei ole raha. Panditud vara puudus. Samuti puudub ka müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotihaldur esitas kuriteoteate võlgniku endiste juhatuse liikmete A ja B osas. Põhja Ringkonnaprokuratuur isikutele kriminaalsüüdistust ei esitanud. Haldur esitas aga juhatuse liikmete A ja B ning nõukogu liikmete C ja D vastu hagiavalduse kahju hüvitamiseks summas 68 705 eurot. Asja menetleti tsiviilasjas 2-14-51896. Pankrotihaldur algatas menetluse BaltFix OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja pankrot kuulutati välja 14.12.2011 tsiviilasjas 2-11-46823. Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 12.12.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Haldur esitas võlgniku juhatuse liikmete suhtes kuriteoteate. Ühtlasi esitas ta ka hagi võlgniku juhatuse ja nõukogu liikmete vastu. Pankrotihalduri poolt esitatud asjaoludest lähtudes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AKTSIASELTS MORPHEUS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja