Tsiviilasi nr.2-08-65333
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.novembril 2008.a.; Valga
Tsiviilasja number
2-08-65333
Tsiviilasi
esindajad
Võlgnik OÜ X pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti välja kuulutamise nõudes. Võlgniku esindaja : juh liige A. R. (x) Ajutine pankrotihaldur : Madis Mahlapuu (Advokatuuri tunnistus nr 530, AB Kuklase&Partnerid, Pronksi 3 Tallinn 10124)
Kohtuistungi toimumise aeg
14.11.2008.a.
Menetlusosalised ja nende
Juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 1, 9, 13, 31-33 ning TsMS § 224-231, kohus
otsustas: Viivitamatult välja kuulutada OÜ X ( ärireg. kood xxxxxxxx, asuk. x) pankrot. Nimetada OÜ X pankrotimenetluses pankrotihalduriks Madis Mahlapuu (vandeadvokaadi vanemabi, OÜ Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Pronksi 3 Tallinn 10124, tel 640 3905, fax 640 3904) Korraldada OÜ X (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 11.detsembril 2008.a. kell 11.00 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja istungisaalis (Vabaduse 10 Valga linn). Teha võlausaldajatele ettepanek täita oma Pankrotiseaduse §-s 91 sätestatud kohustus - teatada haldurile nõudeavaldusega hiljemalt kahe kuu jooksul
pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku OÜ X vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõuet ei ole tähtajaks esitatud ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. OÜ-le X (pankrotis) võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Jätta kehtima Tartu Maakohtu 13.oktoobri 2008.a pankrotimenetluse algatamise määrusega rakendatud pankrotiavalduse tagamise abinõud.
Määrata OÜ X (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Madis Mahlapuu`le hüvitatavate kulutuste suuruseks xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) krooni xx senti ja töötasu suuruseks xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) krooni. Välja mõista OÜ-lt X (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Madis Mahlapuu kulutused summas xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) krooni xx senti Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid (a/a xxxxxxxxxxxx Hansapank, Pronksi 3 Tallinn10124) kasuks ja töötasu summas xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) krooni Madis Mahlapuu (a/a nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Ühispank) kasuks . Avaldada viivitamatult OÜ X (pankrotis) pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (17.11.2008.a.).
07.10.2008.a. esitasid võlgniku esindajad Tartu Maakohtule pankrotiavalduse PankrS § 1 lg 2 ja 13 alusel võlgniku – OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on äriühingul väljakujunenud püsiv maksejõuetus. Äritegevus pole enam võimalik ning see on katkestanud äriühingu plaanid maksta võlgasid. Osaühingul puudub käesoleval ajal majandustegevus ja suurte võlgnevuste tõttu ei ole mõtet tegevust uuesti alustada. Käesolevaks hetkeks on jätkuvalt ettevõtte olukord selline, et OÜ X ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ettevõtte majanduslikust olukorras tulenevalt ajutine. OÜ X maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorras tulenevalt ajutine. Eeltoodu alusel võlgniku esindaja palub välja kuulutada OÜ X pankrot. Tartu Maakohtu 13.10.2008.a. määrusega algatati OÜ X suhtes pankrotimenetlus.
Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja pankotiavalduses ja selle lisades esitatu juurde ning palub välja kuulutada OÜ X pankroti. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist :
isik: A. R. x , OÜ S, x,
(juhatuse liige); tel. xxxxx xxx.
Äriühingu osakapitali suuruseks on märgitud 42 000 krooni. Osakapitali jaotus: A. R. 42 000 krooni – 100 %
Raha ja pangakontod 1 883,10 Lühinõuded ostjate vastu 58 711,30 Ebatõenäoliselt laekuvad arved - 15 335,30 Muu debitoorne lühivõlg
Viitlaekumised (aruandeperioodi laekumata
tulud) Maksude ettemaksed 8 830,00 Ettemaksed 0,06 KÄIBEVARA kokku 54 089,16
Materiaalne põhivara Maa ja ehitised Transpordivahendid Muu materiaalne põhivara Materiaalse põhivara akumuleeritud kulum Ettemaksed materiaalse põhivara eest Immateriaalne põhivara PÕHIVARA kokku AKTIVA (varad) kokku
322 112,20 587,56
322 699,76 376 788,92
322 699,76 krooni
Seega võlgniku varad KOKKU
376 788,92 krooni
Arve summa
Tasumata summa
87 303,04 78 331,48 71132,78 68 304,65 77 103,55 116 329,49 67 648,23 68 197,14 83 920,70 87 421,81 121 400,03 79 641,95 95 086,82 57 014,86 75 699,95
22 349,20 78 331,48 71132,78 68 304,65 77 103,55 116 329,49 22 000,00 68 197,14 83 920,70 87 421,81 93 400,03 79 641,95 95 086,82 57 014,86 75 699,95 1 095 934,41
7 417,00 14 783,00 2 486,00 13296,00
7 417,00 14 783,00 2 486,00 13 296,00 37 982,00
21907 22042 22130 22235 20083 20156 20291 20378 20497 20581 21436 21554 21635 21773 21861
24157612 24335887 62008027690 24484822
3 217,34 20,00 3 237,34
M01945
82 859,60
24 780,00 24 780,00
23 600,00 188 800,00
3 563,45 47 993,94 51 557,39
3 879,85
3 879,87 3 879,87
T OÜ
22624924
G OÜ
0,80
0,65
1 214 135,09
5 913,00 36 782,00 195 718,02 238 413,02
- 618 - 285 - 1 700 - 38 - 103 - 149 - 56
- 10 264 1 815 - 29 344 - 629 - 1 779 - 6 349 - 1 903
Kokku
- 2 949
- 48 453
- 45 504
Juhatuse liikme poolt esitatud andmete alusel on seisuga 15.10.2008.a (vt.lisa 10, bilanss) OÜ X maksuvõlg kasvanud intresside näol ja moodustab kokku summas 52 057,15 krooni. 3.6 Ettevõtte võlausaldajate (vt. lisa 3) kasuks hüpoteeke seatud ei ole. 3.7 Juhatuse liikme poolt esitatud andmete alusel on OÜ X poolt ei ole antud käendusi, garantiisid (vt. Lisa 3). 3.8 OÜ X võlad (kohustused): (vt.lisa 10) bilanss seisuga 15.10.2008.a
15.10.2008
Lühiajalised kohustused Vôlakohustused Lühiajalised laenud ja võlakirjad (jääk) - A. R. Ostjate kreditoorne lühivôlg (ettemaksed) Vôlakohustused kokku Vôlad tarnijatele Võlad tarnijatele Maksuvõlad
3 217,34 20,00 3 237,34 1 214 135,09
Maksuvõlad kokku
52 057,15
Viitvõlad (aruandeperioodil tegemata väljamaksed) Töötasu võlgnevus töötajatele Puhkusereserv Muud Viitvõlad (aruandeper tegemata väljamaksed) kokku Lühiajalised kohustused kokku Kohustused kokku
5 913,00 36 782,00 195 718,02 238 413,02 1 507 842,60 1 507 842,60
3.9 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõtte kohustused esialgselt kogutud andmete alusel kokku tarnijatele võlgnevus maksuvõlgnevus laenud viitvõlad Kokku
1 214 13,09 krooni 52 057,15 krooni 3 237,34 krooni 238 413,02 krooni 1 507 842,60 krooni
koormad (kliendid) koos haagistega. Äriühingu teenuse sisuks oli haagise toimetamine punktist A punkti B. Ettevõtte investeeringud olid seotud peamiselt järgmiste valdkondadega: - Veokite ost vedude teostamiseks. OÜ X poolt osutatava teenuse maksumus on tugevasti seotud kütuse hinnaga. Kuna diiselkütuse hinnad alates 2007.a. oluliselt kasvasid, siis kasvasid oluliselt OÜ X kulutused autovedude teostamisel ning äriühing sattus makseraskustesse. Kuna äriühingu poolt olid klientidega sõlmitud lepingud fikseeritud hindadega, siis tekkis olukord, kus ettevõtte kulud ületasid tulusid. OÜ X on viimased kaks aastat püüdnud oma majanduslikku olukorda parandada, milleks on otsitud erinevaid lahendusi ning sõlmitud kokkuleppeid klientidega ja võlausaldajatega. Seoses üldise majanduslangusega kaotas OÜ X oma töö mahu, samas ei olnud võimalik tõsta teenuse hinda. 28.09.2008.a. lõpetas äriühinguga teenuslepingu T L AS, kuna ei nõustunud teenuste hinna tõstmisega. Rohkem kliente äriühingul ei olnud. Lisaks arestis maksuamet 2008.a. jooksul korduvalt OÜ X käibevara, millega seoses tekkis käibevahendite nappus ning oli raskendatud maksekohustuste täitmine võlausaldajate ees. Samuti tõusid viimastel aastatel kindlustusteenuste tariifid, mis samuti tõstsid äriühingu püsikulutusi. Käesoleva hetke finantsmajandusliku seisukorra tekkimise (pankrotiseisund) põhjused on suuresti seega objektiivsed: esiteks diiselkütuse hindade järsk ja püsiv tõus alates 2007.a. ning üldriiklikust majanduslangusest tingitud asjaolud. Sellest tulenevalt OÜ X ei teeni kasumit ega täida ettevõtte ees tekkinud kohustusi. Samuti ei ole ettevõte antud turusituatsioonis müüdav. OÜ-l X põhivara koosneb veokitest, mis aasta-aastalt järjest rohkem amortiseeruvad ning nõuavad enam kulutusi remondiks. Uute veokite muretsemiseks ei jätku vahendeid. OÜ X ei ole suuteline seoses turusituatsiooni muutusega jätkama võlgnevuste likvideerimist võlausaldajate ees, rääkimata kasumi teenimisest. Alates 2008.a. oktoobri algusest OÜ-s X majandustegevust ei toimu. Ettevõtte varast ei jätku ka võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks. Olemasolevate andmete põhjal ja võlgniku juhatuse liikme poolt antud selgituste kohaselt puuduvad vahendid võlgniku tervendamiseks ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Seadus sätestab võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus. Kui osaühing on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus Äriseadustiku § 180 lg.5 1 kohaselt viivitamata esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg.4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust kui pankrotiavalduse esitab võlgnik. Tuginedes Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § -le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutise pankrotihalduri käes olevate andmete põhjal ei ole veel võimalik väita võimalike juhtimisvigade või kuriteotunnuste olemasolu. Ajutise halduri arvates on pigem võlgniku maksejõuetuse põhjuseks objektiivsetest majanduslangusest tingitud tegurid. PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada.
PankrS §-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kõige ülaltoodu alusel leiab ajutine pankrotihaldur, et OÜ X maksejõuetus on alalise iseloomuga, võlgnikul puudub piisavalt vara kõigi võlausaldajate nõuete katteks. Ajutise halduri hinnangul puudub ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega tuleb PankrS § 31 alusel välja kuulutada OÜ X pankrot. Eeltoodust tulenevalt on alus välja kuulutada OÜ X pankrot.
Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldaja nõuet rahuldada. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse milles palub määrata pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kulude katteks xxxx krooni xx senti ja töötasu suuruseks koos sotsiaalmaksuga xxxxx krooni. Võlgniku esindaja kinnitab kohtuistungil, et aktsepteerib ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste mahtu ja töötasu suurust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. PankrS § 23 sätestab ajutise halduri õiguse saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et taotlus töötasu tasu ja kulutuste hüvitise väljamõistmiseks ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste väljamõistmiseks on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kulutuste summa on kokku xxxx.- krooni xx senti ja töötasu suuruseks xxxxx.krooni. Seega tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel ajutise pankrotihalduri kulud ja töötasu võlgnikult välja mõista.
kohtunik
Aivar Pellja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.