lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-137305/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-137305/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1031
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ilusäde OÜ11998728(Kostja)Advokaadibüroo WALLESS OÜ14024560(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-137305

Tsiviilasi

Advokaadibüroo WALLESS OÜ hagi Ilusäde OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 437 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Advokaadibüroo WALLESS OÜ (registrikood 14024560, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Liis Venelaine (e-post: [email protected]) Kostja: Ilusäde OÜ (registrikood 11998728, asukoht Veski, Kanaküla, Saarde vald, 86204 Pärnu maakond, epost: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Ilusäde OÜ suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt Ilusäde OÜ-lt (registrikood 11998728) hageja Advokaadibüroo WALLESS OÜ (registrikood 14024560) kasuks välja põhivõlgnevus 6804,20 eurot ja viivis 1149,27 eurot, kokku summas 7953,47 eurot.

Mõista kostjalt Ilusäde OÜ-lt hageja Advokaadibüroo WALLESS OÜ kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt (6804,20 eurot) alates 11.11.2022 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni määras 0,1% päevas.

Menetluskulud:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lg 1 p-le 2.

Hagejal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest arvates.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Advokaadibüroo WALLESS OÜ (hageja) esitas 28.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7412,51 euro saamiseks. Kohus tegi 29.09.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 17.10.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 28.09.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 31.10.2022 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust.
2.Hageja esitas 10.11.2022 Pärnu Maakohtule hagi Ilusäde OÜ (kostja) vastu põhinõude 6804,20 euro, viivise 1149,27 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 840 eurot. Kohus võttis hagi 25.11.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Nõude aluseks on 09.06.2021 hageja ja kostja poolt sõlmitud kliendileping õigusabiteenuse osutamiseks. Kliendilepingu kehtivuse vältel esindas hageja kostjat tsiviilasjas nr 2-22-619 ning väljastas kostjale osutatud õigusabiteenuse eest arved nr 2222083, 2222114, 2222168,

2222205 ja 2222323. Kokku on hageja osutanud kostjale õigusabiteenust seoses tsiviilasjaga nr 2-22-619 käibemaksuga summas 6804,20 eurot (2428,74 + 324,46 + 1177,30 + 2224,80 + 648,90). Kostja ei ole õigusabiteenuse eest esitatud arveid tasunud. Hageja on korduvalt saatnud kostjale meeldetuletusi arvete tasumiseks. Hageja ja kostja sõlmisid 24.08.2022 maksegraafiku, millega kostja kohustus põhivõlgnevuse tasuma nelja osamaksega. Kostja ei tasunud ühtegi osamakset, millest tulenevalt edastas hageja kostjale 21.09.2022 järjekordse meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Hageja nõudis esimese ja teise osamakse tasumist hiljemalt 23.09.2022. Kuivõrd kostja ei tasunud esimest ning teist osamakset, ütles hageja 26.09.2022 kliendilepingu üles. Käesoleva hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud. Osutatud õigusabiteenuse kogumaksumuseks koos käibemaksuga oli 6804,20 eurot. Seejuures on kostja sõlminud hagejaga maksegraafiku, misläbi on kostja oma võlgnevuse olemasolu ning suurust tunnistanud. Hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summa on 1149,27 eurot. Lisaks hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisele nõuab hageja põhivõlgnevuselt summas 6804,20 eurot viivist 0,1% päevas alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni.

3.Kostja seaduslikule esindajale Keio Kotšetovile toimetati hagiavaldus ja 25.11.2022 kohtumäärus kätte 19.12.2022 Avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Kohus kohustas 25.11.2022 määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 02.01.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
4.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et hagejal tuleb esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja