Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number

2-08-64595

Tsiviilasi

Royal Ace OÜ ja Burner OÜ hagi tagamise avadus vaidlusaluse õigussuhte esialgseks reguleerimiseks Arco Balti Kinnisvaraportfell AS vastu.

Menetlustoiming

Hagi tagamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA:

reg.kood xxxx, HAGEJA: Royal Ace OÜ, OÜ, asukoht Tallinn, Vana-Posti 7, 10146 HAGEJA: Burner OÜ, OÜ, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Amkadeemia tee 14-46, 12611 Esindaja mõlemal Adolfi Õigusbüroo OÜTallinn, Akadeemia tee 14-46, 12611- Erki Casar KOSTJA: Arco Balti Kinnisvaraportfell AS, AS, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Jõe 2B, 10151

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON:

Jätta ätta Royal Ace OÜ ja Burner OÜ hagi tagamise avaldus rahuldamata. Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada hagejate hagejate esindajale ja kostjale. kostjale.

Kohtumäärusele Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Taotlus. Hagejad esitasid 03.10.2008.a. Viru Maakohtusse avalduse hagi tagamisena vaidlusaluse õigussuhte esialgseks reguleerimiseks Arco Balti Kinnisvaraportfell AS vastu. Hagejad paluvad esialgselt reguleerida vaidlusalune õigussuhe selliselt, et kostja kohustuks lubama kohtutäituril ning hagejate esindajatel siseneda kinnistule ning mitte takistama kohtutäituri poolt Burner OÜ-le kuuluvate sõidukite valduse üleandmist kohtutäituri poolt määratud isikule ning keelata kostjal mistahes muul moel hagejate õiguste riivamine seoses sõidukite valduse üleandmisega täitmisasja raames. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 384 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagi tagamise avalduse põhjendatud määrusega hiljemalt avalduse esitamise päevale järgneval tööpäeval või kui avalduses on puudused, siis pärast puuduste kõrvaldamist. Kohus leidis, et avalduses on puudused, mis ei võimalda seda menetleda ning andis 06.10.2008 määrusega hagejatele aja hiljemalt 10.10.2008 esitada kohtule selgitus hagihinna osas ning hiljemalt 15.10.2008 esitada hagihinnast lähtuvalt hagi tagamise kautsjoni tasumist tõendav dokument. 06.10.2008.a. määruses kohus selgitas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohtu määratud tähtajaks, 10.10.2008, ei esitanud hagejad kohtule selgitust hagihinna osas; kohtu antud tähtajaks, 15.10.2008, ei ole hagejad esitanud ei hagihinna selgitust ega ka dokumenti kautsjoni tasumise kohta. Seega ei ole hagejad kohtu määratud tähtajaks hagi tagamise avaldusel esinenud puuduseid kõrvaldanud ning avaldus tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 384 lg.2 kohaselt puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. TsMS § 390 lg.1 kohaselt ning juhindudes Riigikohtu otsusest nr. 3-4-1-20-07 on hagi tagamata jätmise määruse peale õigus esitada määruskaebus. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent