Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 06.10.2008.a. kell 11.00 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-07-1375
Kohtuasi
AS E hagi VMi vastu võlgnevuse 568,87 krooni ja viivise 567,87 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Hageja: AS E (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: Eerika Erlach Kostja: VM (i.k. XXX, ajutine viibimiskoht XXX)
Resolutsioon.
AS E esitas 02.01.2007.a. Harju Maakohtusse hagi VMi vastu võla 568,87 ja viiviste väljamõistmiseks summas 567,87 krooni. Hagi aluseks on poolte vahel 06.11.2000.a. sõlmitud liitumisleping ja lepingu alusel kostja poolt kasutatud teenus, kuid kostja poolt tasumata jäetud arved kasutatud teenuse eest. . Kohus võttis hagi menetlusse 12.01.2007.a. määrusega ja väljastas kostjale hagiavalduse, asja menetlusse võtmise määruse ja hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse. Kostja sai hagimaterjalid ja selle lisad isiklikult kätte 25.10.2007.a. Tallinna Vanglas. Oma kirjalikus vastuses kohtule tunnistas kostja tema vastu esitatud hagi, kuid märkis, et saab kohtuotsust täita alles pärast vangistusest vabanemist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et tulenevalt VMi poolt hagi õigeksvõtust kuulub AS E hagi kostja vastu TsMS § 440 alusel rahuldamisele. Hagi rahuldamise materiaalõigusliku alusena kuulub kohaldamisele TsK § 173 lg 1 ja § 174, mis sätestavad kohustuse täitmise kohustuse nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning ühepoolselt kohustise täitmisest keeldumise lubamatuse ning TsK § 191 lg1, mis sätestab õiguse nõuda viivise tasumist kohustise täitmisega viivitamise korral, ja seda tulenevalt VÕS RakS § 12 lg 1 ja lg 2 sätestatust milliste kohaselt kohaldatakse asjaoludele ja toimingutele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002.a. kuni võlaõigusseaduseni kehtinud seadust. Hagi rahuldamise õiguslikuks aluseks on hagiavalduses toodud hageja väide, et kostja on poolte vahelisest lepingust tulenevad kohustused teenuste kasutamise eest tasumata jätnud ning kostja hagi õigeksvõtt. Asjaolu, et kostja kannab vanglakaristust ei vabasta kostjat oma kohustuste täitmisest hageja ees. Menetluskulud. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja kostja esindaja kulu jätta kohtuotsusega kostja kanda, sest kohus rahuldab hagi täielikult. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 478,04 krooni ning see koosneb hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust 250.krooni ja hageja esindaja tasust summas 228,04 krooni. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.