2-06-34292
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Sirje Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
24.09.2007 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-34292 AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS E(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: IK(isikukood XXX, XXX)
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohtunikule üleandmine
RESOLUTSIOON
1.Anda AS E(registrikood XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus üle Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kohtunikule.
2.Käesolev määrus saata teadmiseks hageja esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-06-34292 10.01.2007 tehtud ja 26.02.2007 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi kostja IK vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. AS E esitas 28.02.2007 avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. 04.07.2007 on tehtud määrus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjale edastamise kohta. Menetlusdokumendid on postiasutusest tagastatud. Rahvastikuregistri andmeil on IK(isikukood XXX) surnud . Füüsilisest isikust poole surma korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Menetluse peatumise või peatamise aja kestel tehtud menetlustoimingud on tühised. Määruse võib seaduses sätestatud juhul teha kohtuniku asemel kohtunikuabi või muu pädev kohtuametnik. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha kohtunikuabi. Menetluse peatamise, üldõigusjärglase tuvastamise ja uue menetlusosalise menetlusse kaasamise määruse tegemine ei ole seadusega antud kohtunikuabi pädevusse.