Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
8. september 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-57852
Tsiviilasi
JUR avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist
Menetlustoiming
Hagi tagamise taotluse läbivaatamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja JUR(isikukood XXX elukoht XXX) Puudutatud isik ASS(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Jätta JUR taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 08.09.2008 esitas JUR avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Avalduse kohaselt on avaldaja ASS nõukogu esimees. 03.09.2008 edastas avaldaja ASS nõukogu liikmetele RA ja SR teate, et vastavalt RA taotlusele toimub nõukogu koosolek 13.09.2008 pärast erakorralist üldkoosolekut. Avaldaja ei ole ajavahemikul 12. augustist 2008 kuni 13. septembrini 2008 ASS nõukogu koosolekuid vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 321 lg 1 kokku kutsunud. Käesolevaks ajaks on avaldajale selgunud, et enne ja pärast 3. septembri 2008 teate esitamist on nõukogu liikmed R. A ja S. R ise viinud läbi rea nõukogu koosolekuid ja on vastu võtnud ASS ning aktsionäridele kahjulikke otsuseid. Kuna kõnealused koosolekud ei ole toimunud kooskõlas ÄS § 321 lg 1 sätestatuga, siis on nõukogu otsused vastavalt ÄS § 321 lg 5 tühised. Avaldaja kavatseb esitada kohtule hagi kõnealuste ASS nõukogu otsuste tühisuse tuvastamiseks. Hagi ei ole võimalik kohe esitada, kuna nii avaldajal kui puudutatud isikul puuduvad käesoleval ajal kõnealuste nõukogu koosolekute protokollid. Protokollid on avaldajale teadaolevalt nõukogu liikmete RA ja SR valduses. Hagi tagamine on vajalik õiguslike segaduste vältimiseks ja võimalike oluliste kahjude ärahoidmiseks, sest avaldajal on alust arvata, et kavandatakse ASS vastu esitatud hagide õigeksvõttu ja kahjunõuetest loobumist ning põhivarade võõrandamist. Hagi tagamine on vajalik ka seetõttu, et avaldaja kavatseb esitada hagi kahe nõukogu liikme tagasikutsumiseks ÄS § 319 lg 5 alusel. Eeltoodu alusel palub avaldaja hagi tagamiseks peatada kõigi ASS nõukogu poolt alates 12. augustist
2008 vastu võetud otsuste täitmine ja nende otsuste alusel võimalike kannete tegemine äriregistrisse. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kui kohtuotsust tuleb ilmselt täita mujal kui Euroopa Liidu liikmesriigis ja välislepingu alusel ei ole tagatud Eesti kohtuotsuste täitmine, loetakse, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 3 kohaselt on üheks hagi tagamise abinõuks muuhulgas kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine, muu hulgas lähenemiskeelu kohaldamine. Kohus peab vajalikuks hagejale selgitada, et registrikannete tegemise peatamist ei saa hagi tagamise abinõuna rakendada, kuivõrd registrikanne ei ole õigustloov akt, vaid omab üksnes informatiivset iseloomu. TsMS § 388 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldaja on teatanud, et nõukogu otsuste tühisuse tuvastamise hagi esitamiseks tuleb koguda tõendeid (nõukogu koosolekute protokollid alates 12. augustist 2008), mis aga võtab aega. Kohtu hinnangul ei ole avaldaja usaldusväärselt põhistanud, miks ta kohe hagi ei esita. Hagejal on võimalik paluda kohtu kaasabi tõendite väljanõudmiseks vastavalt TsMS § 278. Nimetatud taotluse võib hageja kohtule esitada ka koos hagiavaldusega. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tagamise avaldus tuleb jätta rahuldamata.
Viivi Villemson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.