Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-20-14122 (koos käibemaksuga) OÜ-le Sentire M.K. (rk 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb.

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti; usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest tuleb pool anda üle usaldusisikule. usaldusisik peab võlgniku maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajale välja maksma. kohustada usaldusisikut esitama kohtule kirjalik aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta üks kord aastas. Aruandes kajastada summaarselt võlausaldajatele tasutud summad. Esimene aruanne esitada kohtule 1. detsembriks 2023. kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse lõpuks kohtule usaldusisiku kirjalik aruanne.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

2(10)

2-20-14122 Viru Maakohus võttis 05.10.2020. a määrusega D Si pankrotiavalduse menetlusse, kuulutas välja pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur esitas 2.09.2022 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, milles teatas, et pankrotimenetluses pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ei ole ja tegi PankrS § 158 lg 4 alusel ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihaldur palus määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1400 eurot. Kohus tegi 14.10.2022. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1400 eurot hiljemalt 15. novembrini 2021. Võlausaldajad deposiiti nõustud summat ei tasunud. Pankrotimenetluse lõpetamise taotlus

Swedbank AS-s arvelduskonto xxx saldo oli pankroti väljakuulutamise päe-val (s.o. 05.10.2020) 13,37 eurot; AS-s SEB Pank arvalduskontol nr xxx, mille saldo oli pankroti väljakuulu-tamise päeval (s.o. 05.10.2020) 0,61 eurot, ja kogumiskontot nr xxx, mille saldo 05.10.2020 seisuga oli 30,48 eurot.

Haldur esitas Swedbank AS-le avalduse, milles palus vabastada D Si arvelduskonto xxx ja D Sile väljastatud deebetkaart blokeeringust ning lubas D Sil deebetkaardiga välja võtta sularahaautomaadist sularaha 770 eurot päevas/kuus. Seega ei kuulu konto jääk pankrotivara hulka. Pankrotihaldur sulges kogumiskonto ja kogumiskontol olnud jäägi, millest arvestati maha kulud. 28,88 eurot kanti D Si arvelduskontole xxx. Seega on pankrotivaras väljamaksete tegemiseks 28.88 eurot.

Pankrotihalduri arvestatav tasu:

Haldur tegi D Si pankrotimenetluses järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis.

2-20-14122 seid osutavatele äriühingutele (7 tk), Maanteeametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, teadete ja avalduste koostamine ja saatmine võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäiturile taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, avalduse koostamine ja saatmine Eesti Töötukassasse ja Swedbank AS-i; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 17 dokumenti): kokku 3 tundi, s.o. 3 x 80 eurot = 240 eurot.

4(10)

2-20-14122

2-20-14122

6(10)

2-20-14122 Haldur esitas 02.09.2021.a kohtule taotluse, milles palus lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Taotluse kohaselt oli pankrotivaras 28,88 eurot ja PankrS § 146 nimetatud väljamakseid kokku 1224 eurot. Maksu- ja Tolliamet tagastas 153,37 eurot enamkinnipeetud tulumaksu pankrotivara hulka, seega on seisuga 25.03.2022 pankrotivaras kokku 187,25 eurot, mistõttu täpsustab pankrotihaldur oma taotlust. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 1224 eurot, millest 182,25 eurot saab hüvitada pankrotivara arvelt ja 1041,75 eurot on raha puudumise tõttu haldurile hüvitamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 163 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu 7(10)

2-20-14122 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 viimase lause ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi rohkem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada, s.o 11,5 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, tasu kokku 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot, kokku 1104 eurot. Viru Maakohus 15.07.2021. a määrusega kinnitas pankrotihalduri kulud 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 20 eurot, kokku 120 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri töötasuks 920 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 184 eurot, kokku 1104 eurot ja mõistab see välja OÜ-le Sentire M.K., mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Pankrotimenetluse kuludest ja halduri tasust 182,25 eurot tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. Kohus annab võlgnikule menetlusabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud. Ülejäänud osas annab kohus võlgnikule menetlusabi kohustusega hüvitada menetlusabi kulud osade kaupa.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik esitas avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Haldur peab vajalikuks kohut informeerida, et võlausaldaja x esitas D Si pankrotimenetluses nõudeavalduse 4866,35 eurot. Nõude aluseks on liikluskahju, mis on välja mõistetud Viru Maakohtu 30.03.2017. a otsusega tsiviilasjas nr 2-16-128329. PankrS § 176 lg 2 kohaselt ei lõppe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 8(10)

2-20-14122 Seega ei lõppeks võlgniku kohustustest vabastamise korral tema vastu kannatanu esitatud tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõuded võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja 1045 tähenduses koosmõjus VÕS § 104 lg-ga 5 ning juhul, kui võlgniku kohustused ei saaks lõppeda kohustustest vabastamise menetluse kaudu, oleks võlgniku kohustustest vabastamise avaldus perspektiivitu (vt Tallinna Ringkonnakohtu 18. augusti 2021. a määrust tsiviilasjas nr 2-20-10928, p 9). Kohus tuvastas, et tsiviilasjas nr 2-16-128329 mõistis Viru Maakohus 30.03.2017. a. otsusega välja kostjalt D S kahjuhüvitis 4 974 eurot hageja x kasuks. Toimiku materjalidest nähtub, et 29.11.2013.a kell 19:20 toimus Ida-Virumaal Vaivara vallas Vaivara külas liiklusõnnetus, milles kostja poolt juhitud sõiduk BMW 316 (registreerimisnumbriga x x) kaotas juhitavuse ja sõitis otsa xx poolt juhitud sõidukile Audi A6, Avant (registreerimisnumbriga x). Poolte vahel ei ole ka vaidlust, et liiklusõnnetuse toimumise hetkel omas sõiduk BMW 316 kehtivat kindlustuslepingut nr x hageja juures, kuid sõiduk osales liikluses lepingu maksevabal perioodil, s.o puudus kehtiv kohustuslik liikluskindlustuse poliis. Hageja nõue tugineb LKindlS § 48 lg 2 p-s 6 ja LKindlS § 48 lg 3 sätestatud tagasinõudeõigusele. Seega ei ole tegemist PankrS § 176 lg-s 2 nimetatud õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõudega, millest võlgnik ei saaks kohustustest vabastamise menetluse läbi vabaneda. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur märkis aruandes, et avaldas kolmel korral elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajal puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6).

9(10)

2-20-14122 Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). FiMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Edasikaebamise kord PankrS § 164 lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. PankrS § 150 lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1 ja 2 ning § 171 lg 4).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

10(10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.