Kohtulahend

1 (4)

2-07-45374 Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsuse ärakiri saata teadmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud võlgnik T.V.’i (pankrotis) kanda. Välja mõista T.V.’ilt (pankrotis) ajutise halduri tasu summas (10 400) kümme tuhat nelisada krooni Andrus Õnnik’ule (OÜ Pärnu Pinker Albert, arveldusarve nr. xxxxxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas). Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Sisulised asjaolud Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) on 29.10.2007.a esitanud Pärnu Maakohtule avalduse T.V.i pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt ei ole võlgnik T. V. täitnud oma kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ega ole mingil moel reageerinud ka 29.05.2007.a võlausaldaja poolt võlgnikule esitatud pankrotihoiatusele. Võlausaldaja nõue põhineb kahe maaüksuse suhtes sõlmitud maa müügilepingutel asjaõiguslepingu sõlmimise ja hüpoteegi seadmisega (24.04.2003.a xxxxxxx maaüksuse ning 07.03.2002.a xxxxxxxx maaüksuse suhtes) ning hilisematel kinnistu müügilepingutel maa väljaostuvõla ülekandmise lepingutel ja asjaõiguslepingutel (mõlema kinnistu suhtes 22.11.2005.), millest tulenevalt on võlgnik T.V.’il maa erastamise maksete tasumise kohustus Eesti Vabariigi ees. Võlgnevused koos põhiosa, intressi ja viivisega moodustasid vastavalt 9041.90 krooni (xxxxxxx maaüksus) ja 110 581.22 krooni (xxxxxxxx maaüksus). Võlausaldaja saatis 29.05.2007.a võlgnikule pankrotihoiatuse, mille võlgnik on kätte saanud 31.05.2007.a. Võlausaldaja esitas ka kohtutäituri aktid kinnistute suhtes toimunud arestimiste, hindamiste ja enampakkumiste kohta, millest nähtuvalt ei ole senini täitemenetlus nõuete rahuldamiseks õnnestunud. Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) palub välja kuulutada T.V.’i pankrot PankrS § 15 lg.1 alusel. Pärnu Maakohus 04.12.2008.a määrusega jättis pankrotimenetluse T. V. suhtes algatamata, leides, et pankrotimenetluse algatamiseks puudub alus tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 2 p 2, sest võlausaldaja nõuded on pandiga täielikult tagatud kinnistusraamatutes esimestele järjekohtadele seatud hüpoteekide näol. Tallinna Ringkonnakohus 04.03.2008.a määrusega jättis nimetatud määruse muutmata, kuid Riigikohus 16.06.2008.a määrusega tühistas mõlemad kohtumäärused ning saatis asja samale maakohtule uueks läbivaatamiseks. Pärnu Maakohus 11.07.2008.a. määrusega algatas T.V.’i pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik’u. Menetluse käik Võlausaldaja esindajad kohtuistungil jäid esitatud pankrotiavalduse juurde, ajutise halduri aruandega on tutvunud, vastuväiteid ei ole ja paluvad välja kuulutada T.V.’i pankrot. Võlgnik istungile ei ilmunud, kutse on käes, ajutisele haldurile on teatanud telefonitsi, et on haige ja palus asja arutada ilma tema osavõtuta. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik andis arvamuse, mille kohaselt T.V. on püsivalt maksujõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt on T.V.’il järelpärimiste ja raamatupidamise andmete põhjal kindlaks tehtud võlgnevusi kokku summas 1 464 410.30 krooni, s.h. lühiajalisi kohustusi 2 (4)

2-07-45374 288 278.86 kr ulatuses ja pikaajalisi kohustusi 1 176 131.55 krooni, neist suuremad võlad: maksuvõlg 101 803 krooni, võlg pankrotiavalduse esitajale, Eesti Vabariigile (Viljandi Maavalitsuse kaudu) xxxxxxxx erastamistasuna 1 138 334 kr ja viivistena 89 528.95 kr, xxxxxxx kinnistu erastamistasuna 134 000 kr, viivised 7073.50 kr. Võlgnikul puudub tema esitatud andmete järgi igasugune realiseeritav vallasvara. Registrite andmetel kuulub võlgnikule 4 sõidukit, neist 3 pole liikumisvõimelised, Opeal Astra (eh. A. 2001) orienteeruv turuväärtus 35 000 kr, kinnistusraamatu andmetel hüpoteegiga koormamata kinnisvarana kuulub võlgnikule 8,8 ha suurune xxxxxxx kinnistu xxxxxxxxxxx, Pärnumaal turuväärtusega ca 40 000 kr (kinnistul lasub võõrandamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks). Abikaasade ühisvarana abikaasa M.P. nimele on registreeritud 2 korteriomandit: korteriomand xxxxxx x-x, xxxxx alevik, Pärnumaa orienteeruva müügiväärtusega 250-350 000 krooni ja korteriomandxxxxx xxx xxc-x xxxxxxx , Pärnumaal (mõlemad koormatud ühishüpoteegiga Sampo Panga kasuks summas 1 300 000 kr abikaasa lahuskohustuse katteks). Hüpoteegiga koormatud varana kuulub võlgnikule 2 kinnistut: xxxxxxxx Maakohtu Kinnistusosakonna andmete järgi xxxxxxxx kinnistu xxxxxxxx Maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxx külas suurusega 47 ha. Kinnistul lasub esimesel järjekohal hüpoteek Eesti Vabariigi (Viljandi Maavalitsuse kaudu) kasuks summas 1 445 440 krooni (EV nõue on 1 138 334 kr, kuid seda pole loetud võlgniku varade hulka, sest eeldatakse kinnistu võimalikku üleminekut EV nõude ja seda tagava esimese järjekoha hüpoteegiga) intressimääraga 5% Eesti Vabariigi kasuks, samuti käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks Kohtutäitur on korduvalt üritanud kinnistut edutult müüa, viimane enampakkumishind oli 125 000 kr. Samuti kuulub võlgnikule xxxxxxx kinnistu xxxxxxxxi Maakonnas xxxxxxxxxx vallas xxxxx külas suurusega 12,.57 ha. Kinnistul on keelumärge Eesti Vabariigi kasuks. Esimesel järjekohal lasub hüpoteek summas 140 068 krooni (EV nõue on 134 400 EEK, kuid seda pole loetud võlgniku varade hulka, sest eeldatakse kinnistu võimalikku üleminekut EV nõude ja seda tagava esimese järjekoha hüpoteegiga) intressimääraga 5% Eesti Vabariigi kasuks. Teisel järjekohal lasub ühishüpoteek AS Hansapank kasuks summas 650 000 krooni. Kaaskoormatud veel 2 kinnistut, mis ei kuulu võlgnikule. Kolmandal järjekohal lasub ühishüpoteek AS Hansapank kasuks summas 4 810 000 krooni. Kaaskoormatud veel 1 kinnistu, mis ei kuulu võlgnikule. Kohtutäitur on korduvalt üritanud kinnistut edutult müüa, viimane enampakkumishind oli 122 400 kr. Hansapanga ühishüpoteek kokku 5 460 000 kr. Äriühingutes osalus puudub, võlgnik tegutseb füüsilisest isikust ettevõtjana (reg.kood nr 10816524). Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad võlgnikul reaalselt sissenõutavad nõuded kolmandate isikute vastu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud käesolevaks ajaks võimalusi vara tagasivõitmiseks. Seega on ajutise halduri hinnangul võlgnikul lühiajalisi ja pikaajalisi võlgu kokku 1 464 410.30 krooni eest ning selle katteks varasid vaid ca 75-80 000 krooni ulatuses (sõiduauto väärtusega ca 35 000 kr ning pandiga koormamata kinnistu ca 40 000 kr). Riigikohus on andnud käesolevas pankrotiasjas seisukoha, et võlgnikule kuuluvad kinnistud ei taga pandipidaja nõudeid täielikult. Võlgnik on kinnitanud ajutisele haldurile oma maksejõuetust. Ajutise halduri hinnangul on tegemist Pankrotiseaduse mõistes maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel – ebaeduga majandustegevuses. Perioodil 2006-2007.a. investeeris võlgnik 2 korda Venemaale xxxxx oblastisse xxxxxx xxxxxx ja xxxxxxxxx xxxxxx linnadesse puidu metsa- ja saematerjali ostmiseks. Aastatel 2003 ja 2004 järgiproovitud kanalid ei töötanud enam ja vahendaja S.K. kaudu ei jõudnud raha vastu puit Eestisse. Kahjusumma oli ca 120 000 krooni. 22.11.2005.a. sõlmis T.V. lepingu A.V. nimel olnud xxxxxxx kinnistu ostmiseks ja maa väljaostusumma ülevõtmiseks. T. V. sõnul tegi ta seda äripartner A.V. palvel, kes pidi kinnistu ja sellel lasuvate kohustuste ülevõtmise eest talle tasuma. Kahjusumma ca 60-70 000 krooni. Käesolevaks ajaks on A.V. surnud. Maksujõuetus ei ole ajutise, vaid alalise iseloomuga, kuna võlgniku võlad pärinevad 2005.a. lõpust ning kohtutäitur on korduvalt ja edutult üritanud realiseerida võlgnikule kuuluvaid kinnistuid. 3 (4)

2-07-45374 Ajutine haldur oma tööperioodil ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ega rasket juhtimisviga. Seega ajutine haldur toetab võlausaldaja Eesti Vabariigi (Viljandi Maavalitsuse kaudu) pankrotiavaldust ning tuginedes PankrS § 1 lg.1,2, § 10 lg. 2 p.1,3,4, § 23, § 31 lg.1 ja 2, § 33 lg.1,2,3 palub välja kuulutada T.V.’i pankrot, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, kinnitada ajutise pankrotihalduri aruanne ning kulude ja töötasu aruanne. Ajutine haldur on nõus olema T.V.’i pankrotimenetluses pankrotihaldur, samas palub välja mõista ajutise halduri töötasu katteks 10 400 krooni. Kohtu järeldused ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlausaldaja seletuse, ajutise pankrotihalduri arvamuse ning tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega ja ajutise halduri aruandega, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Käesolevas asjas tuleb välja kuulutada PankrS § 31 alusel võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kindlaks tehtud võlgasid 1 464 410.30 krooni eest, realiseerimisvõimalustega varaks on ajutine haldur hinnanud sõiduki ja hüpoteegiga koormamata kinnistu kokku väärtusega ca 75 000 - 80 000 krooni, muu vara realiseerimise võimalused on raskendatud või teadmata. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et käesolevas asjas ei kohaldu pandipidajast võlausaldaja suhtes Pankrotiseaduse § 15 lg.2 p.2 tulenev piirang, mis ei luba täielikult pandiga tagatud nõuete osas pankrotiavaldust esitada. Kuna T.V.i suhtes pandipidaja Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) avalduse alusel algatatud täitemenetluses ei ole mitmel korral õnnestunud hüpoteegiga koormatud kinnistuid müüa, on käesolevaks ajaks selge, et võlausaldaja nõudeid ei saa lugeda täielikult pandiga tagatud. Ajutine haldur ei ole käesoleva ajani tuvastanud võlgniku tegevuses pankrotikuriteo tunnustega tegu. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks andnud nõusoleku ning vastab PankrS § 56 esitatavatele nõuetele. Ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks kinnitada 10 400 krooni, mis on kooskõlas justiitsministri nr.71/18.12.2003.a. määrusega „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras“ kehtestatud piirmääradega. Ajutise halduri tasu tuleb võlgnikult ajutise halduri Andrus Õnniku kasuks välja mõista PankrS § 150 lg.2 alusel.

Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.