Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-18252/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.09.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 597

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 317Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine TsMS § 338 lg 3Kohtule esitatava menetlusdokumendi sisu TsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-18252

Tsiviilasi

N OÜ hagi OÜ Rvastu 324 748,00 krooni saamiseks Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlustoiming Menetlusosalised

ja

Hageja N OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) nende Kostja OÜ R(registrikood XXX, asukoht kohtule teadmata)

esindajad

Kirjalik menetlus

Menetlustoimingu tegemise viis

RESOLUTSIOON

1.Jätta N OÜ hagi OÜ R vastu 324 748,00 krooni saamiseks läbi vaatamata.

2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada N OÜ-le kohtutäituri tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud N OÜ esitas 09.05.2008 hagi OÜ R vastu 324 748,00 krooni saamiseks. Kohtu poolt kostjale saadetud hagimaterjalid hagiavalduses näidatud aadressilt XXX , Tallinn, on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtutäitur on tuvastanud, et kostja antud aadressil ei asu. Kohtule ei ole teada teisi võimalikke kostja aadresse. Äriregistri väljavõtte kohaselt on kostja seaduslikeks esindajateks N B , kelle elukohaks on XXX, kelle elukohaks on XXX, XXX. Kohtule ei ole teada kostja seaduslike esindajate täpsemaid elukoha andmeid ega teisi võimalikke kontaktaadresse. Seetõttu andis kohus 14.08.2008 määrusega hagejale tähtaja kostja asukoha või

Sarnased lahendid

Võlaõigus

seaduslike esindajate elukoha andmete esitamiseks. Hagejat on hoiatatud, et andmete esitamata jätmise korral, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja on kohtule teatanud, et ta on kostja asukoha või kostja seaduslike esindajate elukoha andmete teadasaamiseks kasutanud avalikult kättesaadavaid andmebaase (kinnistusraamatu, äriregistri ja krediidiinfo andmebaase ning google ́i otsingumootorit), kuid sellest hoolimata ei leia hageja juba esitatutest erinevaid või täpsemaid kontaktandmeid. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud aadressil ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Äriregistri väljavõtte kohaselt on kostja seaduslikeks esindajateks N B , kelle elukohaks on XXX ja K V , kelle elukohaks on XXX. Täpsemad elukoha andmed puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole võimalik menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine TsMS § 317 kohaselt. Kohus selgitab hagejale, et menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine on võimalik vaid juhul, kui kõik teised kättetoimetamise viisid ei ole tulemust andnud. Seega on menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine viimane kättetoimetamise võimalus ning kohus ei saa avalikult hagimaterjale kätte toimetada enne, kui on ammendunud muud kättetoimetamise viisid. TsMS § 338 lg 3 kohaselt peab hageja hagiavalduses märkima, mida ta on teinud kostja aadressi teadasaamiseks. Nimetatud sätte mõtte kohaselt (teha kõik mõistlikult võimalik, et kostja saaks hagiavalduse kätte) ei saa alati piisavaks pidada hageja poolt kohtule ainult registritõendi ja/või politseiasutuse poolt väljastatud tõendi, et politseile on kostja tegelik viibimiskoht teadmata, esitamist. Samasugust seisukohta on rõhutanud ka Riigikohus oma 12.12.2006.a. lahendis nr 3-22-5-06. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kostja asukoha või tema seaduslike esindajate elukoha andmeid ega teinud kohtu hinnangul kõike võimalikku kostja või tema seaduslike esindajate kontaktandmete teadasaamiseks. Kuivõrd hageja ei ole kostja asukoha ega kostja seaduslike esindajate elukoha andmeid esitanud ega teinud andmete teadasaamiseks kõike mõistlikult võimalikku, ei ole kohtu hinnangul menetlusega võimalik jätkata. Seetõttu jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagiavalduse läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja on 01.07.2008 tasunud kohtutäituri tasu 295 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, selgitusega „2-08-18252 kohtutäituritasu”, viitenumbriga 3100057358. Kuivõrd kohtutäitur ei ole kostjale hagimaterjale kätte toimetanud ega selle eest tasu saanud, tuleb kohtutäituri tasu summas 295 krooni hagejale tagastada.