Viru Maakohus
Kohtunik
Anneli Alekand
Kohtuasja number
2-22-16612
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2022, Narva
Kohtuasi
Narva linna avaldus O K (K ) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Avaldaja: Narva linn, lepinguline esindaja Andrei Matvejev (e-post [email protected])
Menetlusosalised ja esindajad
Võlgnik: O K (isikukood XXX, surnud XXX) Ajutine haldur: Svetlana [email protected])
Pilden
(e-post
2-22-15189 Pankrotimenetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.
Narva linn esitas avalduse O K (K ) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja on
Kohus, olles tutvunud asja materjaliga, leiab, et O K pärandvara pankrotavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik 2(4)
2-22-15189 rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvara hinnanguliselt 386,96 euro väärtuses ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 645,50 eurot. Seega ületab kohustuste maht õiguste mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Puudub vara ka pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning pankrotimenetluse kulude katteks ei ole kohtu nõutud summat deposiiti tasutud. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse; lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 kohaselt katab halduri tasu ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1 1 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Ajutine haldur on teinud kohustuste täitmiseks tööd viis tundi, maksumusega 650 eurot, millele lisandub käibemaks 130 eurot. Arvestades ajutise halduri töö mahtu ja sisu leiab kohus, et tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sh tasu hüvitamiseks osaliselt riigi vahenditest, sest puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. PankrS § 23 lg 51 kohaselt kehtestab paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 1. veebruari 2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Eelnevast tulenevalt ning arvestades TsMS § 183 lg 2 piirmäära, tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 393 eurot (sh käibemaks).
3(4)
2-22-15189 (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.