lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2903/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-2903/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-22-2903

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022.a. Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-22-2903 (menetlus nr 2, digimenetlus)

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi M.T. vastu 7658,97 € põhivõla, 1282,33 € intressi, 3897,45 € viivise ning 50,00 € kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: [email protected] ) Kostja: M.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), pankrotihaldur/usaldusisik Martin Pärn (e-post xxxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

1.Tühistada käesolevas tsiviilasjas nr 2-22-2903 määratud kohtu eelistungi aeg 25.01.2023 kell 11.00.
2.Jätta tsiviilasjas 2-22-2903 läbi vaatamata Omega Invest OÜ hagiavaldus M.T. (pankrotis) vastu põhivõla 7658,97 eurot, intressi 1282,33 eurot, viivise 3897,45 eurot ning kahju summas 50,00 väljamõistmiseks seoses kostja M.T. suhtes pankroti välja kuulutamisega (alus: TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2).
2.Jätta menetluskulud asjas poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Hagejal on õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu 910 euro tagastamist TsMS § 150 lg 3 alusel, esitades kohtule vastava taotluse 2 aasta jooksul aasta lõpust, mil riigilõiv tasuti, so hiljemalt 31.12.2024.a.
4.Toimetada määrus kätte pooltele ning edastada pankrotihaldur/usaldusisik Martin Pärn`ale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Avalduse asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Omega Invest OÜ esitas 25.02.2022 maakohtule hagiavalduse M.T. vastu põhivõla 7658,97 eurot, intressi 1282,33 eurot, viivise 3897,45 eurot ning kahju summas 50,00 väljamõistmiseks. Hageja 1(2)

Tsiviilasi nr. 2-22-2903 Nõue tuleneb kostja ja OÜ Omaraha vahel sõlmitud ning 26.06.2020.a seisuga hagejale loovutatud järgmistest lepingutest: 1) 21.07.2018 laenuleping nr S182065921, 2) 14.02.2019 laenuleping nr S192555183, 3) 24.04.2019 laenuleping nr S192782478, 4) 18.05.2019 laenuleping nr S192859630, 5) 13.06.2019 laenuleping nr S192944122 ja 6) 17.07.2019 laenuleping nr S193040702. Kohus võttis hagiavalduse 17.05.2022 määrusega menetlusse ning küsis kostja vastuse. Kostja 31.05.2022 vastuses ning 06.07.2022 seisukohavõtus vaidles hagiavaldusele vastu. Kohus määras korraldada asjas 25.01.2023 kohtu eelistung. 28.11.2022 teatas hageja kohtule, et kostja suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus.

3.Kohtute elektroonilise infosüsteemi andmetest nähtuvalt on käesolevas tsiviilasjas kostjaks olev M.T. esitanud kohtule 11.10.2022 maksejõuetusavalduse. Pärnu Maakohus 14.12.2022.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-15309 on välja kuulutanud kostja M.T. pankroti ja pankrotihalduriks määranud Martin Pärn’a. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti.
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 35 loetleb pankroti väljakuulutamise tagajärjed, muuhulgas pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. PankrS § 44 lg.1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul.
5.Seega kohus, juhindudes TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 sätestatust, jätab Omega Invest OÜ-i hagi M.T. (pankrotis) vastu laenuvõla ja kõrvalnõuete saamiseks läbi vaatamata, kuna kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot. Hageja võlausaldajana saab oma nõuded esitada kostja kui võlgniku pankrotimenetluses tunnustamiseks üldises korras.
6.Menetluskulud. TsMS § 168 lg. 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, tuginedes Riigikohtu 06.01.2010 määrusele nr 3-2-1-154-09 p 14, et ühe poole pankrotistumine hagi läbivaatamata jätmise põhjusena on asjaolu, mida pooled ei saanud ette näha ega mõjutada. Seega kohus leiab, et õiglane ja põhjendatud on käesolevas asjas jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 , lg 4-6 on hagejal õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist 2 aasta jooksul arvates aasta lõpust, mil riigilõiv tasuti, so hiljemalt 31.12.2024.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja