lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-51415/1

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 29.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-51415/1
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
29.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 377 lg 1, 2, 3Hagi tagamise alusTsMS § 378 lg 1, 4, 5Hagi tagamise abinõudTsMS § 382 lg 1, 2Hagi tagamine hagi esitamataTsMS § 149 lg 5Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 384Hagi tagamise avalduse lahendamineTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-08-51415/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja24.09.2008

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Nuia PMT10053718(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Hagi tagamine

Määruse tegemise aeg ja koht

29 juuli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

nr 2-08-51415 Westenpark OÜ avaldus

Avalduse ese

hagi tagamiseks enne hagi esitamist

Määruse tegemine

hagi tagamise menetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Avaldaja

Westenpark OÜ (registrikood 10735352; aadress Liiva 41 Tartu 50303) advokaat Peeter Viirsalu (AB Paul Varul, Vabaduse plats 2-5, 51004, Tartu) Nuia PMT AS (registrikood 10053718; aadress Ettevõtluse 1 Karksi-Nuia 69103 Viljandimaa)

Avaldaja esindaja Avaldaja nimetatud kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Rahuldada Westenpark OÜ hagi tagamise avaldus ja hagi tagamise abinõuna: 1.1 keelata Krediidiinfo AS poolt hallatavas maksehäireregistris Westenpark OÜ kohta Creditreform Eesti OÜ poolt taotletud maksehäire avalikustamine; 1.2 juhul kui Westenpark OÜ kohta on avalikustatud Creditreform Eesti OÜ taotluse alusel Krediidiinfo AS poolt hallatavas maksehäireregistris maksehäire, kohustada Krediidiinfo AS hagi tagamise korras kustutama maksehäireregistrist Creditreform Eesti OÜ taotluse alusel Westenpark OÜ kohta tehtud maksehäireregistri kirje. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2.
Seoses hagi tagamisega saata määruse koopia: 2.1 hagejale ja hageja nimetatud kostjale; 2.2 käesoleva määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja Westenpark OÜ-le (pangakonto nr 221025347530 Hansapangas) tema poolt 28 juuli 2008 tasutud hagi tagamise kautsjon 1 030 (üks tuhat kolmkümmend) krooni 30 senti; 2.3 määrata avaldajal hagi esitamise tähtajaks hiljemalt 25. august 2008; 2.4 saata käesoleva määruse jõustumisel saata määruse koopia kautsjoni tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele, koos kautsjoni tasumise maksekorralduse koopiaga. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Avaldaja esitatud faktilised asjaolud Avaldaja väitel on Nuia PMT AS on Creditreform Eesti OÜ klient, kelle nimel viimane esitas avaldaja vastu 03.06.2008.a korduva meeldetuletuse 21 990.75 krooni nõudes. Viidatud korduvas meeldetuletuses märgiti muuhulgas, et juhul, kui esitatud nõuet Nuia PMT AS-le ei tasuta, on Creditreform Eesti OÜ valmis edastama andmed avaldaja väidetava võlgnevuse kohta Krediidiinfo AS poolt hallatavasse maksehäireregistrisse. Avaldaja esindaja vastas viidatud korduvale meeldetuletusele 16.06.2008.a kirjaga, kus hageja teatas põhjendatult, et ta ei tunnista esitatud nõuet ning leiab, et see on põhjendamatu ja alusetu. Samuti juhtis avaldaja tähelepanu, et tema kohta alusetult andmete avaldamine maksehäireregistris tekitaks talle märkimisväärset kahju. Nuia PMT AS esindav Creditreform Eesti OÜ reageeris hageja eelviidatud kirjale 25.06.2008.a uue nõudekirjaga, milles esitati nõue 20 606.09 krooni tasumiseks. Muus osas kordas 25.06.2008.a saadetud kiri 03.06.2008.a saadetud korduvat meeldetuletust. Avaldaja vastas 02.07.2008.a kirjaga, kus juhtis veelkord tähelepanu, et tema vastu esitatud nõue on alusetu. 28.07.2008.a saabus avaldajale tavakirjaga maksehäireregistri teatis, kus teatati, et 21.07.2008.a esitas Creditreform Eesti OÜ taotluse registreerida maksehäireregistris Westenpark OÜ kohta maksehäire. Nõude suuruseks on teatises märgitud 20 606 krooni ning see palutakse tasuda hiljemalt 28.07.2008.a vastasel juhul avaldatakse avaldaja väidetav võlg 29.07.2008.a maksehäireregistris.
2.Avaldaja õiguslikud põhistused TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Vastavalt TsMS § 378 lg 1 p-le 10 on hagi tagamise abinõuks kohtu poolt vajalikuks peetud muu abinõu. TsMS § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi.
2.1.Hagi tagamine hagi esitamata Hageja on esitanud avalduse hagi tagamiseks hagi esitamata. Hageja on selliseks käitumiseks sunnitud äärmiselt piiratud ajaressursi tõttu. Hageja selgitas ülal, et ta sai alles täna (s.o. 28.07.2008.a) kätte maksehäireregistri 21.07.2008.a kuupäevaga tavakirja teel saadetud teate selle kohta, et homme (s.o. 29.07.2008.a) avaldatakse tema kohta maksehäireregistris teade kui võlglasest juhul, kui ta ei tasu tänase päeva jooksul tema vastu alusetult esitatud nõuet. Samas võtaks hagi koostamine ja vajalike tõendite kogumine ning komplekteerimine hagejal vähemalt paar päeva aega, mis aga on liiga pikk aeg olukorras, kus hagejale võib põhjendamatult kahju tekkida juba homme. Lähtudes eeltoodust, on käesoleval juhul põhjendatud hagi tagamine hagi esitamata. Hageja kavatseb kohtu määratava tähtaja jooksul (TsMS § 382 lg 2) esitada tuvastushagi kostja vastu.
2.2.Hagi tagamise vajaduse selgitused Käesoleval juhul taotleb hageja hagi tagamise raames keelata tema väidetava võla avalikustamine Krediidiinfo AS poolt hallatavas maksehäireregistris. Avaldaja on kostjale viimase esindaja kaudu korduvalt selgitanud, et hageja vastu esitatud nõue on alusetu ning hageja ei tunnista seda. Samuti on Avaldaja selgitanud, et tema kohta andmete avaldamine maksehäireregistris oleks alusetu ning tooks hagejale kaasa märkimisväärse kahju klientide, tarnijate ning pankade usalduse kaotuse tõttu. Avaldaja selgitustele ning põhjendustele vaatamata on kostja jätkanud oma sisuliselt väljapressivat taktikat, olles väga hästi teadlik hagejale eelviidatud põhjustel tekkida võivast kahjust.

Avaldaja juhib tähelepanu, et lisaks tema maine ja usaldusväärsuse kahjustumisele klientide, tarnijate ja koostööpartnerite silmis, on võimalik talle olulise kahju tekkimine ka seeläbi, et luhtuvad hageja läbirääkimised krediidiasutustega krediidi saamiseks. Nimelt on hageja asunud oma tootmistegevust laiendama ning on seetõttu astunud läbirääkimistesse erinevate krediidiasutustega leidmaks täiendavaid vahendeid oma tegevuse laiendamise finantseerimiseks. Teatavasti jälgivad Eesti krediidiasutused hoolikalt oma võimalike klientide esinemist maksehäireregistris (sellele viidatakse ka maksehäireregistri teatises). See omakorda võib kaasa tuua olukorra, kus pangad keelduvad hagejale oma tegevuse laiendamiseks laenu andmast põhjendades seda maksehäireregistris avaldatud alusetute andmetega. Avaldaja soovib tulevikus esitatava tuvastushagi raames, et kohus tuvastaks, et kostjal puudus õiguslik alus tema vastu käesolevas avalduses toodud nõude esitamiseks. Samas tulevikus saabuda võivas olukorras, kus hagejale on juba tekkinud märkimisväärne kahju äripartnerite, klientide ning krediidiasutuste usalduse kaotuse ning koostöö lõppemise tõttu, muutub võimalikus kohtumenetluses tuvastatav hageja õigus sisuliselt tühjaks, kuna hagejale potentsiaalselt tekkida võiv kahju (näiteks oluliste klientide lahkumine või krediidiasutuste keeldumine äriühingu arenguks vajalike krediitide andmisest) ei ole võrreldav kostja poolt alusetult nõutava summaga.

2.3.Hagi tagamise abinõu kohaldamise asjaolud Tulenevalt TsMS § 378 lg 1 p-st 10, on kohtul võimalik kohaldada sellist hagi tagamise abinõu, mida ta peab vajalikuks. Käesoleval juhul taotleb hageja maksehäireregistris tema kohta andmete avaldamise keelamist. Alternatiivselt taotleb hageja, olukorras, kus tema kohta on juba andmed maksehäireregistris avaldatud, nende andmete kustutamist. Avaldja esitab oma taotlused alternatiivselt, kuna kohtul on vastavalt TsMS § 384 lg-le 1 võimalik lahendada hagi tagamise avaldus ka avalduse esitamise päevale järgneval tööpäeval (s.o. 29.07.2008.a), millal, vastavalt maksehäireregistri teatisele, võivad andmed hageja kohta juba avaldatud olla. Hageja leiab, et viidatud hagi tagamise vahendid on sisuliselt ainus võimalus kaitsta avaldajat Nuia PMT AS alusetust nõudest tuleneda võiva kahju vastu. TsMS § 378 lg 4 sätestab, et hagi tagamise abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Avaldaja on leidnud, et tema poolt taotletava hagi tagamise abinõu rakendamine sisuliselt ei koorma Nuia PMT AS. Seda põhjusel, Nuia PMT AS-l ei saa olla mingit õiguslikku huvi selle vastu, et avaldaja kohta avaldatakse alusetu kanne maksehäireregistris. Samuti ei saa avaldaja kohta maksehäireteregistrisse kirje mittetegemine või selle kustutamine kuidagi mõjutada kostja väidetavaid õigusi. Samas avaldajale tähendaks tema kohta alusetult maksehäireteregistris andmete avaldamine võimalikku väga suure kahju tekkimist ülaltoodud põhjendustel. Lisaks juhib avaldaja kohtu tähelepanu asjaolule, et maksehäireregistri teate kohaselt säilivad andmed hageja kohta 7 aastat isegi pärast seda, kui viimane on oma võla tasunud.
3.Kautsjoni tasumisest Nähtuvalt maksekorraldusest on avaldaja Westenpark OÜ (pangakonto nr 221025347530 Hansapangas) 28 juuli 2008 tasunud hagi tagamiseks Rahandusministeeriumi arvele nr 221013921094 kautsjoni 1030.30 krooni.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õiguslik küsimus, s. o kas esinevad asjaolud mille tõttu tuleb hagi tagada enne hagi esitamist. TsMS § 382 lg 2 kohaselt võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist; kui kohus tagab hagi enne hagi esitamist, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama; tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu; kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha (TsMS § 377 lg 1).

Kohus võib sõltumata TsMS § 377 lg-s 1 sätestatust hagi tagamise korras esialgselt reguleerida vaidlusalust õigussuhet, eelkõige asja kasutusviisi, kui see on vajalik olulise kahju või omavoli vältimiseks või muul põhjusel (TsMS § 377 lg 2). Tagada võib ka hagi, milles on esitatud tulevane või tingimuslik nõue, samuti tuvastushagi (TsMS § 377 lg 3). TsMS § 378 lg 1 p 3 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine. TsMS § 378 lg 1 p 10 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kohtu poolt vajalikuks peetud muu abinõu, mis on käsitletud TsMS § 378 lg-s 1 TsMS § 378 lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. TsMS § 378 lg 5 kohaselt kohus võib hagi tagamiseks rakendada üheaegselt mitut abinõu.

2.2.Kohtu tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik hinnang Kohus on seisukohal, et hageja on hagi tagamise vajadust piisavalt põhistanud ja esitanud argumenteeritult faktilised asjaolud, mis tingivad hagi tagamise vajaduse enne hagi esitamist. Hagi tagamise taotluse lahendamisel lähtub kohus esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest, hagi tagamise põhistustest ning kehtivatest seadustest. TsMS § 377 lg 3 kohaselt võib tagada ka hagi, milles on esitatud tulevane või tingimuslik nõue, samuti tuvastushagi. Kohus on seisukohal, et lähtuvalt hageja esitatud asjaoludest, tuleb hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist rahuldada, eelkõige avaldjale võimaliku tekkiva võiva kahju vältimiseks. Tulenevalt TsMS § 382 lg-st 2 ning § 377 lg 1 p-dest 3 ja 10 on põhjendatud avalduse rahuldamine ja kohaldada avaldaja taotletud hagi tagamise abinõud: keelata Krediidiinfo AS poolt hallatavas maksehäireregistris Westenpark OÜ kohta Creditreform Eesti OÜ poolt taotletud maksehäire avalikustamine ning juhul kui Westenpark OÜ kohta on avalikustatud Creditreform Eesti OÜ taotluse alusel Krediidiinfo AS poolt hallatavas maksehäireregistris maksehäire, kohustada Krediidiinfo AS hagi tagamise korras kustutama maksehäireregistrist Creditreform Eesti OÜ taotluse alusel Westenpark OÜ kohta tehtud maksehäireregistri kirje. TsMS § 149 lg 5 kohaselt hagi tagamise rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Seoses hagi tagamise avalduse rahuldamisega tuleb hagejale hagi tagamiseks tasutud kautsjon tagastada peale hagi tagamise määruse jõustumist

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.