lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-15213/4

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.07.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15213/4
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
23.07.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 149 lg 5Kautsjoni tasumine ja tagastamineTsMS § 455 lg 1Kohtuotsuste kättetoimetamineTsMS § 66Menetlustoimingu õigeaegse tegemata jätmise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-15213/1Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja09.05.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-15213

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Nona Alas

Määruse tegemise aeg ja koht

23.07.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-15213

Menetlustoiming

Menetlustähtaja ennistamise avalduse läbivaatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: KAS (registrikood XXX XXX) hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX)

KAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks

Kostja: AP(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon

1.Jätta KAS 22.10.2007.a. esitatud menetlustähtaja ennistamise avaldus rahuldamata.
2.Arvata KAS esindaja Lindorff Eesti AS poolt 29.01.2008.a. tasutud kautsjon summas 562,50 krooni (viissada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) riigituludesse.
3.Saata kohtumäärus hagejale ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja). Kohtumääruse põhjendused Menetluse käik ja avalduse asjaolud Tsiviilasjas nr 2-06-15213 09.05.2007.a. tehtud ja 27.06.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus KAS hagi kostja AP vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud AP kanda 22.10.2007.a. esitas hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. Esitatud avalduse põhjenduste kohaselt ei saanud hageja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse esitamiseks seaduses ettenähtud menetlustähtaega järgida mõjuvatel põhjustel. Hagejal väitel, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja ei saatnud hagejale

2-06-15213 kohtulahendit tsiviilasjas nr 2-06-15213 vastavalt TsMS § 455 lg 1. Hagejale edastati 14.09.2007.a. eelnimetatud menetluse kohtulahend, jõustumismärkega 27.06.2007. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Antud juhul jõustus Harju Maakohtu 09.05.2007.a. otsus 27.06.2007.a. Avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks oli aga esitatud alles 22.10.2007.a. Harju Maakohtu 09.05.2007.a. kohtuotsuse on hageja kätte saanud 11.05.2007.a., vastav väljastusteade on tsiviilasja 2-06-15213 toimikus. Hageja väide selle kohta, et tal ei olnud võimalik saada õigeaegselt informatsiooni kohtuotsuse jõustumisest, on paljasõnaline ja tõendamata. Mistahes lahenditega seotud informatsioon on vabalt kättesaadav kohtute kodulehel internetis: http://www.kohus.ee/, kus on eraldi välja toodud ka otseviide kohtulahendite registrile. Hagejal oli lisaks võimalik (teda huvitava informatsiooni kättesaamiseks) tutvuda ka tsiviilasja toimikuga peale selle üleandmist tsiviilkantseleisse, mida hageja aga ei teinud. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaja ennistamise avaldus tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 149 lg 5 alusel menetlustähtaja ennistamise avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. KAS esindaja Lindorff Eesti AS (registrikood XXXX) on 29.01.2008.a. tasunud kautsjoni 562,50 krooni, maksja konto XXXXXXXXXXXXXX, selgitus: K vs P A , kautsjon. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 66, § 67, § 68, § 149 lg 5, § 174 lg 6, § 464 lg 4, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.