lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-415/9

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.06.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-415/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13.06.2008.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-415

Tsiviilasi

AS Mhagi IAvastu omandi tunnustamiseks aktsiatele

Menetlustoiming, menetluse liik

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

menetlusosalised ja nende esindajad

AS M(xxx, xxx), esindaja Indrek Naur, Juhkentali Adviokaaduibüroo, xxx IA(xxx xxx), esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman, AB Greinoman ja Co xxx

Resolutsioon

Rahuldada poolte taotlus, lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada tsiviilasjas poolte kompromiss järgmiselt:

1.IA nõustub ühe AS KTaktsia kande tegemisega aktsiaraamatusse AS M kasuks juhul, kui Tartu Maakohtu Võru kohtumaja rahuldab IA hagi OÜ KV vastu AS-i KT aktsiate tagastamise nõudes, tsiviilasjas nr. 2-07-40410.
2.IA tunnistab AS M õigust vaidlusalusele aktsiale ning loeb, et müügileping, mis on AS M ja IA vahel 4. detsembril 2002. a. sõlmitud, on kohaselt AS M poolt täidetud.
3.Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte kanda arvestades, et hagejal on kompromissi jõustumisel õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist.
4.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ning täitmist ei ole neil teineteise suhtes ühtegi nõuet, sh varalisi ja mittevaralisi nõudeid.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on AS M hagi IA vastu omandiõiguse tunnustamiseks AS KT aktsiale. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada. Pooled on teadlikud kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 430 ning kui menetlus on kompromissi kinnitamisega lõpetatud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitasid, et nad ei soovi kompromissi kinnitamist kohtuistungil ning pidasid otstarbekaks kinnitada käesolev kompromiss kohtuistungit pidamata. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte kanda arvestades, et hagejal on kompromissi jõustumisel õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve, pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, kompromiss võib olla tingimuslik ja eeltoodu tõttu tuleb poolte kompromiss kinnitada nende poolte esitatud kujul

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja