Kohtulahend

2-06-34678

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Nona Alas

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-34678

Tsiviilasi, hageja nõue

AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Avalduse rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E(reg kood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: JL(isikukood XXX, aadress XXX)

Resolutsioon Jätta avaldus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-34678 27.04.2007.a. tehtud ja 20.06.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Ehagi kostja JL ́i vastu tagaseljaotsusega, jättis kohtukulud JL ́i kanda ja sama kohtuotsusega mõistis JL välja 571,80 krooni kohtukulude katteks. AS Eesitas 18.06.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 100 krooni, postikulud summas 30 krooni ja õigusabikulud summas 221,80 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja kulusid tõendavad dokumendid on JL kätte toimetatud 04.04.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Nimetatud riigilõiv ja õigusabikulu 571,80 krooni on hageja kasuks välja mõistetud 27.04.2007.a. kohtuotsuses. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Taotletud postikulu on vastavalt TsMS § 144 kohtuväline kulu, mitte kohtukulu. Kohtuotsuses ei ole esitatud menetluskulude jaotust muude kulude osas.