2-08-15768
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2008. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-08-15768
Tsiviilasi
T A taotlus hagi tagamiseks enne hagi esitamist
Menetlustoiming
Hagi tagamise lahendamine
Menetlusosalised ja nende
HAGEJA T A , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja I A , isikukood xxxx, elukoht samas. KOSTJA J Š , isikukood xxxx, elukoht xxxx E Š , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
esindajad
Mitte rahuldada hageja taotlust /mis seisnes kostjatel teatud tegevuste ja toimingute keelustamises/ -hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Määrus saata väljastusteatega kostjatele.
Edasikaebamise kord
hageja esindajale ja
Määrusele edasikaebe õigust seadus ei sätesta.
Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.04.2008 taotles hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Avalduse faktiliste asjaolude kohaselt kuulub hagejale Läpi külas ausv Lassi kinnistu ja hageja isale kuulub Jaani-Hansu kinnistu. Kostjate ühisomandis on samas külas asuv Männi kinnistu. Hageja ja temale lähikondsetele kuuluvatele kinnistutele on ligipääs maanteelt vaid ühendusteed pidi, mis ca 100 meetri ulatuses asetseb kostjate kinnistul. 17.04.2008 teatas kostja hagejale ultimatiivses vormis, et kavatseb lähiajal tema kinnistul paikneva tee läbisõiduks sulgeda ja soovitas hagejal oma kinnistule ligipääsuks rajada tee oma
kinnistult otse maanteele. 18.04.2008 hageja esindaja, poeg I A , püüdis selgitada kostjale viimase poolt plaanitava tegevuse- kinnistutele ligipääsu tee tõkestamise ebaseaduslikkust ja ebaseadusliku tegevuse võimalikke tagajärgi. Kostja jäi enda seisukohtade juurde, vildakate viidetega omaniku õigustele omandi kasutamisel ja käsutamisel. Hageja esindaja palus kostjal loobuda ebaseaduslikust plaanist kinnistutele ligipääsu tõkestamisel ja teavitada hagejat ja teist kinnistuomanikku isiklikult ja suuliselt, et on plaanist loobunud. Seisuga 24.04.2008 ei ole kostja oma ähvardustest loobumisest teatanud. Hagejale ja tema isale on olnud viimane nädal psüühiliselt koormav, pidevas ootuses ja teadmatuses kas ligipääs kinnistutele ja kodule on juba tõkestatud või mitte. Hageja on alustanud ettevalmistusi hagiavalduse esitamiseks, konsulteerinud õigusbürooga ja esitab hagiavalduse servituudi seadmiseks esimesel võimalusel lähiajal juhul, kui kostja ei nõustu hageja esitatava kohtuvälise kompromissiga tee kasutuskorra määramiseks. Hageja hinnangul on hagi tagamine vajalik, kaitsmaks hagejat kostja omavoli eest ligipääsutee sulgemisel ja/või lõhkumisel, sest tee hilisem taastamine võib hagejale tuua märkimisväärse kulu. Hageja hinnangul on sobivaks hagi tagamise abinõuks keelata kostjal hageja kinnistule ligipääsutee tõkestamine, lõhkumine jm. hageja kinnistule ligipääsu takistava toimingu tegemine. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, aga seda ei ole esitatud kujul võimalik täita, kuivõrd väljend „ligipääs maanteele vaid ühendusteed pidi, mis ca 100 m ulatuses asetseb kostja kinnistul“ on liialt umbmäärane, et seda oleks võimalik reaalsele olukorrale üle kanda. Hageja ei ole taotlusele lisanud ühtegi plaani ega skeemi, mis olukorda ilmestaks ja mida kohus vajadusel saaks määrust täitvale ametiisikule selgituseks lisada. Puuduvad ka viited tee nimetusele, tee koordinaatidele ehk asjaoludele, mis võimaldaks taotletavat osa kinnistust identifitseerida/ eristada individualiseerimist võimaldavate tunnuste alusel.
TsMS § 384 lg.1 kohaselt kohus lahendab hagi tagamise avalduse põhjendatud määrusega hiljemalt avalduse esitamise päevale järgneval tööpäeval. TsMs § 442 lg.5 kohaselt kohtulahendi resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu lahendi tekstita ehk et kohus ei saa hagi tagamise määruses piirduda üksnes konstanteerimisega 100 m tee olemasolu kohta kuskil pooltele kuuluvate kinnistute vahel ja peal. Nõuded, mis eelnimetatud sätte järgi esitatakse otsuse resolutsioonile, kohaldub ka määrusele, kui lahendile.
TsMS § 390 lg.1 kohaselt maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise taotlust ei rahuldanud, ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25. aprillil 2008.a Nooremreferent
/allkiri/
M.Leimann I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.