lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-10812/20

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-10812/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1255
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 478 lg 2Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KUIE PÕLLUMAJANDUSÜHISTU10156341(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-10812

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. detsember 2022

Tsiviilasja number

2-22-10812

Tsiviilasi

M.P., E.P-T., K.P., E.P., V.K. avaldus Kuie Põllmajandusühistu vastu liikmete nimekirjaga tutvumise võimaldamiseks Menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Avaldajad: 1) M.P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 2) E.P-T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 3) K.P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 4) E.P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 5) V.K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Avaldajate lepinguline esindaja: Aldo Vassar (e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Kuie Põllmajandusühistu (registrikood 10156341, asukoht: Tamsalu mnt 24, 46002 Vajangu), lepinguline esindaja: Klen Laus (e-post: [email protected]).

Istungi toimumise aeg

12.12.2022

Istungil osalenud isikud

Menetlusosalised kohtuistungile ei ilmunud

Resolutsioon

1.Rahuldada avaldus ja menetlusosalistele kokkuleppel lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10812 menetlus.
2.Menetlusosalised on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-22-10812 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates 1 (5)

2-22-10812 kompromissi allkirjastamisest ei ole menetlusosalistel teise poole vastu enam vaidluse aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ega pretensioone v.a õigused ja kohustused, mis tulenevad 08.12.2022 sõlmitavatest liikmelisuste tasulise üleandmise lepingutest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
TÜS § 28 lg 4Liikme õigus teabele
3.Kompromissi sisu ja kompromissi alusel vahetatav informatsioon on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud menetlusosaliste eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.
4.Tsiviilasja nr 2-22-10812 raames kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
5.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi tekst on koostatud menetlusosaliste läbirääkimiste tulemusel ning, et kompromiss vastab menetlusosaliste tegelikule tahtele. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi hoolikalt läbi lugenud ning et kõik kompromissi sätted ja tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad.
6.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav lahend tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
7.Jätta avaldajate taotlus 1⁄2 riigilõivu summas 25 eurot tagastamiseks rahuldamata.
8.Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).

ASJAOLUD

1.25. juulil 2022 saabus Viru Maakohtusse M.P., E.P-T., K.P., E.P., V.K. avaldus Kuie Põllmajandusühistu vastu liikmete nimekirjaga tutvumise võimaldamiseks.

KOKKULEPE

2.09.12.2022 esitatud avaldajate ja puudutatud isiku poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt menetlusosalised on kokku leppinud, et lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10812 menetlus. Menetlusosalised on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-22-10812 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates kompromissi allkirjastamisest ei ole menetlusosalistel teise poole vastu enam vaidluse aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ega pretensioone v.a õigused ja kohustused, mis tulenevad 08.12.2022 sõlmitavatest liikmelisuste tasulise üleandmise lepingutest. Kompromissi sisu ja kompromissi alusel vahetatav informatsioon on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud 2 (5)

2-22-10812 menetlusosaliste eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi tekst on koostatud menetlusosaliste läbirääkimiste tulemusel ning, et kompromiss vastab menetlusosaliste tegelikule tahtele. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi hoolikalt läbi lugenud ning et kõik kompromissi sätted ja tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav lahend tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

3.Menetlusosalised palusid lükata kompromissi kinnitamine kohtu poolt edasi kuni Tallinna notar Robert Kimmel poolt maakohtule kinnituse edastamiseni Dimevet OÜ poolt liikmelisuste tasulise üleandmise lepingute raames notari deposiidikontole 320 000 euro tasumise kohta.
4.Menetlusosalised on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Menetlusosalised on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani.
6.Avaldajad palusid tagastada E.P.’ile pool tasutud riigilõivust summas 25 eurot arveldusarvele xxxx.
7.12.12.2022 kell 15:53 saadetud e-kirjas kinnitas notar Robert Kimmel kohtule Dimevet OÜ poolt liikmelisuste tasulise üleandmise lepingute raames notari deposiidikontole 320 000 euro laekumist ja esitas sellekohase maksekorralduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 ja TÜS § 28 lg 4 kohaselt on tegemist hagita asjaga. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
10.TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kuna käesolevas menetluses tehtava lahendi alusel ei ole võimalik käsutustehingut teha, siis ei ole võimalik tsiviilasja menetlust kompromissi kinnitamisega lõpetada.
11.Samas eeltoodu ei tähendada, et käesolevas menetluses ei ole menetlusosalistel võimalik menetlust kokkuleppel lõpetada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10812 menetlus ja nad kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-22-10812 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates kompromissi allkirjastamisest ei ole menetlusosalistel teise poole vastu enam vaidluse aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ega pretensioone v.a õigused ja kohustused, mis tulenevad 08.12.2022 sõlmitavatest liikmelisuste tasulise üleandmise lepingutest. Kompromissi sisu ja kompromissi alusel vahetatav informatsioon on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud menetlusosaliste eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel. 3 (5)

2-22-10812 Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi tekst on koostatud menetlusosaliste läbirääkimiste tulemusel ning, et kompromiss vastab menetlusosaliste tegelikule tahtele. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi hoolikalt läbi lugenud ning et kõik kompromissi sätted ja tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav lahend tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

12.TsMS § 478 lg 2 tulenevalt määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Seda ei kohaldata isiku kinnisesse asutusse paigutamise, lapsendamise ega eestkoste asjas, samuti juhul, kui on alust eeldada, et määrus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluse lõpetamises kokkuleppes toodud viisil. Sellepärast kohus lõpetab tsiviilasja menetluses ja ei pea vajalikuks menetluse lõpetamist rohkem põhistada. Määruskaebuse esitamisest
13.Menetlusosalised on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühe päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd käesoleval juhul on tegemist hagita asjaga, siis ei ole võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetlusosaliste taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks rahuldamata. Riigilõiv
14.Avaldajad on palunud tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 25 eurot. TsMS § 477 lg 6 teise lause alusel kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et kuivõrd tegemist ei ole hagimenetlusega, siis TsMS § 477 lg 6 teisest lausest tulenevalt ei saa käesoleva tsiviilasja menetlust lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kuna käesoleval juhul kohus lõpetab menetluse menetlusosaliste kokkuleppes toodud viisil, siis ole võimalik avaldajatele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus avaldajate taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Menetluskulud
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-22-10812 raames kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohus jätab avaldajate ja puudutatud isiku ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja