Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu avaldus OÜ Enditum vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu (registrikood 80004236; asukoht Lasnamäe tn 24, 11413 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Irina Reva (Eesti Korteriühistu Liit; e-post: xxx); Puudutatud isik: OÜ Enditum (registrikood 11360144; asukoht Lasnamäe tn 24-71, 11413 Tallinn); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Vladimir Tenjugin (isikukood xxx; e-post: xxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu avaldus OÜ Enditum vastu võla (majandamiskulude ja viivise) nõudes.
2.Mõista puudutatud isikult OÜ Enditum välja Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu kasuks 01.11.2022 seisuga arvestatud põhivõlgnevus summas 678,45 eurot ja viivis põhinõudelt (678,45 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.11.2022 kuni põhinõude (678,45 eurot) täitmiseni.
3.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1 Jätta menetluskulud puudutatud isiku OÜ Enditum kanda. 3.2 Välja mõista puudutatud isikult OÜ Enditum avaldaja Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu kasuks menetluskulud 612,50 eurot. 3.3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (612,50 eurot) tuleb puudutatud isikul OÜ Enditum tasuda avaldajale Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Rahuldada avaldaja taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5.Tagastada avaldajale riigilõiv summas 15 eurot ning kanda nimetatud summa Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS.
2-22-134785
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK, AVALDAJA SEISUKOHAD JA NÕUE
1.Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu esitas 09.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult OÜ Enditum 1 099,95 euro saamiseks. Kohus tegi 13.09.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik OÜ Enditum esitas 25.09.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 07.10.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu nõue OÜ Enditum vastu 1 099,95 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu esitas 27.10.2022 Harju Maakohtule avalduse OÜ Enditum vastu võla nõudes. Kohus võttis avalduse 17.11.2022 määrusega menetlusse.
2.Esitatud avalduse järgi on avaldaja Tallinn, Lasnamäe tn 24, Tallinn korteriühistu. Korteriomanikud teostavad oma korteriomandist tulenevaid õigusi ja täidavad kohustusi korteriühistu kaudu. Korteriühistu osutab korteriomandite eseme osaks olevate ehitiste ja maatüki mõtteliste osade ühist majandamist. Puudutatud isikule Enditum OÜ ́le kuulub korteriomand Lasnamäe 24-71, Tallinn, seega on Enditum OÜ Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu liige. Avaldaja esitab korterelamu Lasnamäe tn 24 omanikele igakuiselt arveid osutatud kommunaalteenuste eest ja majandamiseks vajalike kulude katteks. Arvete arveldus põhineb KÜ põhikirja, üldkoosoleku poolt kinnitatud otsuste ning kommunaalteenust osutatavate firmade poolt esitatud arvete alusel.
3.Puudutatud isik ei ole enda kohustusi avaldaja ees nõuetekohaselt täitnud, kuna ei tasu temale esitatavaid arveid tähtajaliselt ja/või täies ulatuses. Puudutatud isik on pikaajaline võlgnik. Perioodi 01.11.2021–31.10.2022 eest oli puudutatud isikule arvestatud tasumiseks majandamiskulud summas 1 578,45 eurot. Puudutatud isik tasus kohustuste täitmiseks 900 eurot. Puudutatud isikule esitatavatel arvetel on välja toodud kululiigid, mille eest on puudutatud isik korteriomandi 71 omanikuna kohustatud tasuma, samuti maksete tasumise tähtaeg. Puudutatud isikule tasumiseks esitatud arved on hõlmanud endas järgnevaid kululiike: hooldus-, halduskulud, heakord, remondifond, prügivedu, lift, vesi ja kanalisatsioon, vee soojendamine, soojusenergia/ küte, üldelekter.
4.Puudutatud isikule kuuluva korteri 71 üldpind on 38,40 m2 ja köetav pind 42,7 m2. Kõikide korteriomandite üldpind moodustab 4291,80 m2. Kõikide korteriomandite köetavaks pinnaks on 4334,80 m2. Hooldus-, haldus-, heakorra- ja remondifondi kulud esitatakse korteriomanikele tasumiseks jooksva kuu eest ja kommunaalteenused eelneva kuu eest. Vastavalt korteriühistu põhikirja punktile 4.2.8 hooldus-, haldus- ja heakorra tasud arvestatakse omanikele vastavalt üldkoosolekul kinnitatud majanduskavale proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta. Hooldustariifi suuruseks on 0,205 eurot/ m2. Haldustariifi suuruseks on 0,175 eurot/m2. Heakorra tariifi suuruseks on 0,14 eurot/m2. Tariifid kehtivad jaanuarist 2021. Tariifid olid kinnitatud 24.11.2021 üldkoosoleku otsusega päevakorra punktis
2.Üldkoosolek kinnitas 2021 majanduskava, sh määras hooldus-, haldus- ja heakorra tariifide suuruse. 2022 aastal, otsuste vastuvõtmisel koosolekut kokku kutsumata, hooldus-, haldus- ja heakorra tariifid on jäänud muutmata. Remondikulude tariifi suuruseks on 0,64 eurot/m2
2-22-134785 24.11.2020 üldkoosoleku päevakorra punkti 2 otsuse alusel. Remondikulude tariif 0,64 eurot/m2 oli veel kord kinnitatud 01.12.2021 hääletusprotokolliga. Tulenevalt ühistu põhikirja p-st 4.2.8.8 prügiveo kulud arvutatakse vastavalt prügiveoteenust osutava ettevõttega sõlmitud lepingule proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta. Üldelektri kulude jagamine toimub korteri üldpinna 1 m2 kohta (korteriühistu põhikirja punkt 4.2.8.4). Tariif muutub igakuiselt vastavalt tarbimise mahule. Teenuse osutaja poolt esitatud arve summa jagatakse kõikide korterite üldpinnale, mis on 4291,80 m2 ja seejärel korrutatakse konkreetse korteri üldpinnaga (puudutatud isikule kuuluva korteri 71 üldpind on 38,4 m2). Kulude jagamine liftide hoolduse eest toimub korteri üldpinna 1 m2 kohta (korteriühistu põhikirja punkt 4.2.8.11 ). Tariif muutub igakuiselt vastavalt tarbimise mahule. Külma vee ja kanalisatsiooni tarbimise kulude arvestus toimub korterite mõõtjate näitude alusel vastavalt põhikirja punktile 4.2.8.5. Vee soojendamiseks läinud soojusenergia kulud arvestatakse vastavalt põhikirja punktile
4.2.8.7.Soojusenergia (küte) kulude jagamine toimub korteri köetava pinna 1 m2 järgi (korteriühistu põhikirja punktide 4.2.8 ja 4.2.8.6 alusel). Tariif muutub igakuiselt vastavalt tarbimise mahule.
5.Avaldaja palub mõista kostjalt välja majandamiskulude põhivõlgnevus 678,45 eurot ja viivis alates 01.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT
6.Kohus on avalduse koos selle lisade ja täiendustega ning menetlusse võtmise määrusega toimetanud puudutatud isikule kätte 23.11.2022 TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel, kuid puudutatud isik ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks avaldusele vastanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja esitatud kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt on puudutatud isik OÜ Enditum Tallinnas, Lasnamäe tn 24-71 korteriomandi omanik (dtl 31). Seega on puudutatud isik Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu liige korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 1 lg 4 mõistes. KrtS § 12 lg 1 kohaselt teostavad korteriomanikud oma korteriomandist tulenevaid õigusi ja täidavad kohustusi KrtS-s sätestatud ulatuses korteriühistu kaudu. KrtS § 34 lg 1 kohaselt valitsetakse korteriomandite eset seadusest, korteriühistu põhikirjast, korteriomanike kokkulepetest ja korteriomanike huvidest lähtudes.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus (TsMS § 477 lg 2). Seega vaatab kohus käesoleva asja läbi kirjalikus menetluses, sest seadusest ei tulene kohustust käesolevas asjas kohtuistungi pidamiseks ja kohus ei pea seda käesolevas asjas menetlusökonoomia huvidest lähtudes ka põhjendatuks.
2-22-134785
9.Vastavalt avalduses esitatule nõuab avaldaja puudutatud isikult majandamiskulude tasumata jätmisest tekkinud põhivõlgnevuse tasumist perioodi eest 01.11.2021-31.10.2022 summas 678,45 eurot ning seadusjärgset viivist alates 01.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni. Avalduse kohaselt oli puudutatud isikule esitatud perioodil (01.11.2021-31.10.2022) majandamiskulude tasumiseks arveid kogusummas 1 578,45 eurot ning avaldaja on tasunud kohustuste täitmiseks 900 eurot, mistõttu moodustub võlgnevus 678,45 eurot. KrtS § 40 lg 1 kohaselt teevad korteriomanikud majanduskava alusel perioodilisi ettemakseid vastavalt oma kaasomandi osa suurusele. Sama sätte lg 2 kohaselt võib korteriühistu põhikirjaga ette näha lõikes 1 sätestatust erineva kohustuste jaotuse aluse ja tasumise korra majandamiskulude kandmisel, kui see on kõiki asjaolusid arvestades mõistlik ega kahjusta ülemääraselt ühegi korteriomaniku õigustatud huve. Eelkõige võib põhikirjaga ette näha, et tegelikust tarbimisest sõltuvad majandamiskulud tasub korteriomanik pärast kulude suuruse selgumist kas vastavalt oma kaasomandi osa suurusele või vastavalt tema poolt tarbitud teenuse mahule.
10.Puudutatud isikule esitatud arved hõlmavad järgmisi kululiike: hooldus-, halduskulud, heakord, remondifond, prügivedu, lift, vesi ja kanalisatsioon, vee soojendamine, soojusenergia/ küte, üldelekter, tasu koera eest, väljakutse ATS, veearvesti vahetus (dtl 44-54). Puudutatud isikule esitatud arvetel määratud majandamiskulude aluseks on avaldaja põhikiri (dtl 32-42), 24.11.2020 üldkoosoleku protokoll, sh 2021 majanduskava (dtl 56-67), 2022 majanduskava (dtl 125-126) ning kommunaalteenust osutatavate äriühingute poolt avaldajale esitatud arved (dtl 144-152, 159-161, 171-184, 188-199, 204-215, 219-230, 235-247, 251-259, 263-274, 278-290, 294-306, 310-322, 326-337). Kohus leiab, et avaldaja on oma nõude kujunemist piisavalt selgitanud ning avaldaja on esitanud oma nõude tõendamiseks ka vastavad arved ja muud dokumendid. Avalduse järgi on puudutatud isik tasunud kohustuste katteks 900 eurot.
11.Avaldaja põhikirja p 4.2.8 järgi on ühistu liige kohustatud tasuma regulaarselt, üks kord kuus makseteatisel märgitud kuupäevaks elamu majandamise jooksvate kulutuste (sh prügivedu, elamu ja selle juurde kuuluva maatüki korrashoidmine, üldelekter, maksed vee-, kanalisatsiooni- ja elektriavariide likvideerimiseks, eraldised reservfondi, võetud laenude tasumine, töötasud ja muud ühistu tegevusega seotud kulutused) katteks sihtotstarbelisi makseid ning elamu ühiste kommunikatsioonide kaudu kasutatavate kommunaalteenuste (sh kütte, vesi ja kanalisatsioon jm) eest makseid põhikirjas või üldkoosoleku poolt kehtestatud suuruses ja korras. Arvestuse aluseks võetakse kadastris märgitud korteri pind. Arvestuse põhimõtted: hooldustasu vastavalt üldkoosolekul kinnitatud majanduskavale proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta; haldustasu vastavalt üldkoosolekul kinnitatud majanduskavale proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta; remonditasu vastavalt üldkoosolekul kinnitatud majanduskavale proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta; üldelekter vastavalt eelmisel kuul tarbitud üldelektri näitudele tarnija poolt esitatud arvele proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta; vesi ja kanalisatsioon vastavalt hoone veearvestiga mõõdetud tarbimisele, millest lahutatakse korteriomandite veetarbimiste kogusumma. Korteriomandite veemõõtjatega mõõdetud koguste suurus on aluseks ka kanaliseeritud reovee kogusele. Hoone üldveemõõtja(te) ja korteriomandite veemõõtjate summa vahe (üldvesi) jagatakse proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta; küte vastavalt eelmisel kuul tarbitud soojusenergia näitudele tarnija poolt esitatud arvele proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta; vee soojendamine - vastavalt Tallinna Linnavalitsusega 11.12.1998 kinnitatud “Soojusenergia kulude arvestamise kord”; prügivedu vastavalt prügiveoteenust osutava ettevõttega sõlmitud lepingule proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta; korrashoid vastavalt üldkoosolekul kinnitatud majanduskavale proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta; iga 1-14 korruse
2-22-134785 korteriomandi omanik tasub lifti hoolduse eest vastavalt hooldust pakkuva ettevõttega sõlmitud lepingule proportsionaalselt korteriomandi suurusele 1m2 kohta (dtl 34-35).
12.Korteriühistu liikmete 24.11.2020 üldkoosoleku protokollile lisatud 2021 majanduskavaga (dtl 56-67) on tõendatud, et korteriühistu liikmed kinnitasid 24.11.2020 toimunud üldkoosoleku päevakorrapunktis 2 korteriühistu majanduskava 2021 majandusaastaks, millega kehtestati teenuste ja maksete tariifid ja remondifond. Eelviidatud üldkoosoleku otsuse p-s 2.4 otsustati paigaldada kaugloetavad veemõõtjad, mille kogumaksumus on ca 15000 eurot. Selleks otsustati kulutada remondifondist ca 10000 eurot ning korteriomanikelt koguda 25 eurot/mõõtja kohta (dtl 57). 2022 majanduskavaga kinnitati teenuste ja maksete tariifid 2022 aastaks, sh remondifond (dtl 125-126). Teenuse osutajate/kauba müüjate poolt avaldajale esitatud arvetega (dtl 144-152, 159-161, 171-184, 188-199, 204-215, 219-230, 235-247, 251-259, 263-274, 278290, 294-306, 310-322, 326-337) on tõendatud, milliseid teenuseid on võlgnetaval perioodil korteriühistule osutatud ning milline tasu maksmise kohustus on korteriühistule sellest tekkinud. Avaldaja on lisanud ka kulude jagunemise arvestuse korteriühistu liikmete vahel (dtl 163-166, 186-187, 202-203, 217-218, 232-233, 248-249, 260-261, 275-276, 291-292, 307-309, 323-324, 338-339). Puudutatud isik avaldaja poolt esitatud põhinõude arvestusele (dtl 43) vastu ei ole vaielnud.
13.Arvestades eeltoodut, ei ole puudutatud isikul alust jätta oma kohustusi avaldaja ees täitmata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 annab võlausaldajale võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral õiguse nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
14.KrtS § 42 lg 1, mille kohaselt, kui korteriomanik viivitab majandamiskulude tasumisega, võib korteriühistu nõuda temalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
15.Eeltoodut alusel rahuldab kohus Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu avalduse OÜ Enditum vastu majandamiskulude ja viivise nõudes. Kohus mõistab puudutatud isikult OÜ Enditum avaldaja Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu kasuks põhivõlgnevuse 01.11.2022 seisuga summas 678,45 eurot ja seadusjärgse viivise põhivõlgnevuselt alates 01.11.2022 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades korteriomandi nõuete lahendamise erisusega hagita menetluses ning asjaolu, et kohus rahuldab avalduse ja mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja kogu võlgnevuse, leiab kohus, et õiglane on jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.
2-22-134785
17.Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1, määrab kohus menetluskulud kindlaks menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Avaldaja on tasunud hagita menetluses avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Lisaks tasutud riigilõivule palub avaldaja puudutatud isikult välja mõista hagita menetluses kantud õigusabikulu summas 792,50 eurot, millele käibemaksu ei lisandu, kokku 857,50 eurot (dtl 347-348). Menetluskulude nimekirja kohaselt on avaldaja esindajal kulunud: kohtumaterjalidega tutvumisele, analüüsile ning kliendiga nõupidamisele 1 tund; avalduse ja avalduse täpsustamisele, dokumentide komplekteerimise ja kohtule esitamisele 6 tundi, avaldaja menetluskulude nimekirja koostamisele 0,25 tundi. Kokku 7,25 tundi. Avaldaja lepingulise esindaja töötunni hinnaks avalduse ja avalduse täpsustuste koostamisel on 110 eurot käibemaksuta ja menetluskulude nimekirja koostamisel 90 eurot käibemaksuta.
18.Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 kohaselt tasutakse avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluse korras lahendatavas asjas riigilõivu 50 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud avaldaja menetluskuluna tasutud riigilõiv 50 euro ulatuses. Kohus on seisukohal, et antud juhul on põhjendatud esindaja menetlustoimingud seoses avalduse koostamisega (sh kaasnevad toimingud) ja menetluskulude nimekirja koostamise ja kohtule esitamisega kokku 6,25 tunni ulatuses. Nõuetekohane avalduse koostamine ja kohtule esitamine on avaldaja ülesanne ning olukorras, kus kohus jätab avalduse käiguta selles sisalduvate puuduste tõttu, ei ole põhjendatud eelnimetatud toimingute eest tekkinud kulu puudutatud isikult välja mõista, mistõttu vähendab kohus menetlusdokumentide koostamiseks kulunud aega 1 tunni võrra. Kohus leiab, et avaldajale osutatud õigusabi tunnitasu hind on käesolevas menetluses ülemäärane (arvestades ka asjaolu, et tegemist on hagita menetlusega). Riigikohus on selgitanud, et hagita menetluses hüvitatakse menetlusosaliste õigusabikulusid vähemalt üldjuhul piiratumalt kui hagimenetluses, hagita menetluses puudub üldjuhul vajadus kasutada menetluses professionaalset õigusabi ja selle kasutamise korral ei saa menetlusosalisel olla üldjuhul õigustatud ootust, et õigusabikulud piiramatult mõnelt teiselt menetlusosaliselt välja mõistetaks (Riigikohtu 31. mai 2011 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-18-11, p 19). Eelnevat arvestades leiab kohus, et avaldaja lepingulise esindaja mõistlik tunnitasu käesolevas menetluses ei ületa 90 eurot ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 562,50 (90 x 6,25). Seega tuleb puudutatud isikult avaldaja kasuks menetluskuludena välja mõista 612,50 (562,50+50) eurot ning menetluskuludelt (612,50) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
19.Avaldaja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks enam tasutud osas. RLS § 59 lg 5 kohaselt tasutakse avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluse korras lahendatavas asjas riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 1 punkt 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 esimese lause järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule nähtub, et avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 65 eurot. TsMS § 172 lg 9 järgi asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kohus on seisukohal, et avaldaja taotlus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas enam tasutud riigilõiv summas 15 eurot tuleb tagastada vastavalt avaldaja taotlusele Tallinn, Lasnamäe tn 24 korteriühistu arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS.
2-22-134785
20.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.