lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-106014/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-106014/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-22-106014

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2022.a. Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-22-106014 (menetlus nr 2, digimenetlus)

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagiavaldus J.V. vastu laenuvõla 1417,67 euro, intressi 170,70 euro, viivise 60,71 euro, lepingutasu 26,73 euro ja lepingulise menetluskulu 45,00 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (rk 14080830, asukoht Posti tn 30, 90504 Haapsalu linn, Läänemaa), hageja lepinguline esindaja Jaana Jostmann (e-post [email protected] ) Kostja: J.V. (pankrotis) (ik xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx e-post xxxxxxxxxxxxx), pankrotihaldur Andrus Õnnik (e-post [email protected] ).

RESOLUTSIOON

1.Jätta tsiviilasjas 2-22-106014 läbi vaatamata Holm Bank AS-i hagiavaldus J.V. (pankrotis) vastu põhivõla 1417,67 euro, intressi 170,70 euro, viivise 60,71 euro, lepingutasu 26,73 euro ja lepingulise menetluskulu 45,00 euro väljamõistmiseks seoses kostja J.V.’i suhtes pankroti välja kuulutamisega (alus: TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2).
2.Jätta menetluskulud asjas poolte endi kanda.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hagejal on õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 3 alusel, esitades kohtule vastava taotluse 2 aasta jooksul aasta lõpust, mil riigilõiv tasuti, so hiljemalt 31.12.2024.a.
4.Toimetada määrus kätte pooltele ning edastada pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Avalduse asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Holm Bank AS esitas 18.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1667,71 euro saamiseks (tsiviilasi nr 2-22-106014). Kohus tegi 21.02.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.03.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik J.V. esitas 09.03.2022 nõudele vastuväite. Seetõttu kohus 21.04.2022 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1(2)

Tsiviilasi nr. 2-22-106014

2.Holm Bank AS esitas 18.04.2022 maakohtule hagiavalduse vormis nõude J.V. vastu põhivõla 1417,67 euro, intressi 170,70 euro, viivise 60,71 euro, lepingutasu 26,73 euro ja lepingulise menetluskulu 45,00 euro väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud 3 erinevast laenulepingust: 1) 25.02.2020 sõlmitud laenulepingust nr 01411002256, 2) 01.06.2020.a. sõlmitud laenulepingust nr 00561006019 ja 3) 14.04.2021.a. sõlmitud laenulepingust nr 00181104142. Kohus võttis hagiavalduse 19.08.2022 määrusega menetlusse ning küsis kostja vastuse.
3.Kohtute elektroonilise infosüsteemi andmetest nähtuvalt on käesolevas tsiviilasjas kostjaks olev J.V. esitanud kohtule 14.08.2022 maksejõuetusavalduse. Pärnu Maakohus 07.11.2022.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11874 on välja kuulutanud kostja J.V. ́i pankroti ja pankrotihalduriks määranud Andrus Õnniku. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti.
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 35 loetleb pankroti väljakuulutamise tagajärjed, muuhulgas pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. PankrS § 44 lg.1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul.
5.Seega kohus, juhindudes TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 sätestatust, jätab Holm Bank AS-i hagi J.V.’i (pankrotis) vastu laenuvõla ja kõrvalnõuete saamiseks läbi vaatamata, kuna kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot. Hageja võlausaldajana saab oma nõuded esitada kostja kui võlgniku pankrotimenetluses tunnustamiseks üldises korras.
6.Menetluskulud. TsMS § 168 lg. 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, tuginedes Riigikohtu 06.01.2010 määrusele nr 3-2-1-154-09 p 14, et ühe poole pankrotistumine hagi läbivaatamata jätmise põhjusena on asjaolu, mida pooled ei saanud ette näha ega mõjutada. Seega kohus leiab, et õiglane ja põhjendatud on käesolevas asjas jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 , lg 4-6 on hagejal õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist 2 aasta jooksul arvates aasta lõpust, mil riigilõiv tasuti, so hiljemalt 31.12.2024.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja