Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A S vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
343,70 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806), lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post [email protected]) Kostja: A S (ik XXX, aadress XXX)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista A S Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja T AS ja A S vahel 07. detsembril 2019 sõlmitud T liitumislepingust nr. XX tulenev võlgnevus 159,35 eurot, viivis 104,05 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot, kokku 288,40 eurot.
3.Mõista A S Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis alates 30. juunist 2022 kuni põhinõude 159,35 eurot täitmiseni 0,15% põhinõudelt päevas.
4.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta põhjendatud menetluskulud A S kanda.
5.Mõista A S Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 300 eurot.
6.Mõista A S Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis protsendina menetluskuludelt (300 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
1(3)
Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita) riigilõivu (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid T ja kostja T liitumislepingu nr. XX, 07.12.2019. T AS esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus T ees 159,35 eurot. Vastavalt üldtingimuste p-le 3 kohustus kostja tasuma arved sellel märgitud tähtpäevaks ja maksetega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d kostjalt võlgnevust sisse nõudma. Kostja ei reageerinud T nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning T loovutas 24. septembril 2021 nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista T AS ja kostja vahel 07. detsembril 2019 sõlmitud T liitumislepingust nr. XX tulenev võlgnevus 159,35 eurot, viivis 104,05 eurot, sissenõudekulud 25 euro; veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 159,35 euro jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,15% päevas, alates 30. juunist 2022; lisaks tsiviilasja menetluskulud: riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis tasumata summalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid tõendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte
21.oktoobril 2022 TsMS § 326 lg 1 alusel postkasti panekuga. Kostja kohtu määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 04. novembriks 2022, ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise 2(3)
tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
7.Kuna kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud
10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ning õigusabikulud 420 eurot.
12.Kohus leiab, et riigilõiv 100 eurot on põhjendatud ja vajalik menetluskulud (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1), samuti maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel.
13.TsMS § 175 lg 1 alusel leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Põhjendatud on tunnitasu, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide kohtule esitamiseks 3,5 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tundi. Kohus võtab arvesse, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungil ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 300 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot, maksekäsu menetluskulud 20 eurot ning õigusabikulud koos käibemaksuga 180 eurot.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus mõistab kostjalt välja viivise palutud määras.
(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.