lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-3621/34

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3621/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 386 lg 2, 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 361 lg 1Menetluse uuendamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022, Rapla

Tsiviilasja number

2-21-3621

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi T K ja K K vastu tehingu tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduste asendamiseks Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus hagi tagasivõtmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn, 15176 Harju maakond), hageja lepinguline esindaja Kai Simpson (asukoht sama, epost [email protected]). Kostja I T K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Kostja II K K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja K V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja I ja kostja II lepinguline esindaja advokaat Indrek Kukk (Advokaadibüroo Heringson GLO, asukoht Rävala pst 2, Tallinn, 10145 Harju maakond, e-post [email protected]).

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine ning menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-21-3621 menetlus.
2.Jätta Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi T K ja K K vastu tehingu tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduste asendamiseks läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Tühistada ja kustutada Pärnu Maakohtu 09.03.2021 määrusega hagi tagamise abinõuna arestitud ja kinnistusraamatusse kantud käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks K K omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxx (asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ja xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx).
4.Menetluskulud jätta Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu kanda.
5.Välja mõista Eesti Vabariigilt Maksu- ja Tolliameti kaudu menetluskulud 1746,40 eurot T K ja K K kasuks.
6.Kohustada Eesti Vabariiki Maksu- ja Tolliameti kaudu tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Kohustada Eesti Vabariiki Maksu- ja Tolliameti kaudu tasuma menetluskulude hüvitis T K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
8.Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga uuesti kohtusse.
9.Määrus saata menetlusosalistele ja täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Menetluse uuendamine määruse peale ei saa edasi kaevata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja menetluses on Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi T K ja K K vastu tehingu tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduste asendamiseks.
2.17.05.2021 esitas kostjate esindaja kohtule taotluse peatada tsiviilasja nr 2-21-3621 menetlus kuni haldusasjas nr 3-20-1762 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
3.Pärnu Maakohtu 3. juuni 2021 määrusega kohus rahuldas kostjate T K ja K K taotluse menetluse peatamiseks ning peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-21-3621 kuni haldusasjas nr 3-20-1762 tehtava lahendi jõustumiseni.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 356 lg 1 alusel võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni, kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses.

TsMS § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS 361 lg 2 kohaselt võib menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumaja menetluses olnud haldusasja nr 3-20-1762 menetlus T K kaebuse Maksu- ja Tolliameti 01.09.2020 vastutusotsuse nr 137/01008-8 tühistamiseks on lõppenud. Tallinna Halduskohtu 30.09.2021 otsusega rahuldas kohus kaebuse ja tühistas Maksu- ja Tolliameti 01.09.2020 vastutusotsus nr 13-7/01008-8 ning mõistis Maksu- ja Tolliametilt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 2613 eurot. Kohtuotsus on jõustunud 11.10.2022. Kohus leiab, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud, mistõttu kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendamisele kohtu omal algatusel TsMS § 361 lg 1 kohaselt.

5.13. oktoobril 2022 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks TsMS § 424 lg 1 alusel ning hagi tagamise tühistamiseks TsMS § 386 lg 4 alusel. Avalduse kohaselt võtab hageja käesolevaga tagasi 08.03.2021 esitatud hagiavalduse nr 13-13/01898-2 ning palub lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-21-3621. Samuti palub hageja tühistada 09.03.2021 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-213621, millega kohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ja kustutada 09.03.2021 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-21-3621 kostjale II kuuluvale kinnisasjale (registriosa nr 34237) hagi tagamise korras hageja kasuks seatud käsutamise keelumärge ning juhul kui kohus rahuldab hageja käesoleva avalduse, palub hageja edastada vastav määrus kande tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
6.TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et hagi kuulub läbivaatamata jätmisele TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.
7.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pärnu Maakohtu 09.03.2021 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise avalduse ning määras hagi tagamise abinõuna arestida ja kanda kinnistusraamatusse käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks K K omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxx (asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ja xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx). Kohus leiab, et seoses käesolevas asjas hagi läbivaatamata jätmisega tuleb TsMS 386 lg 4 alusel tühistada ja kustutada Pärnu Maakohtu 09.03.2021 määrusega hagi tagamise abinõuna arestitud ja kinnistusraamatusse kantud käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks K K omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxx (asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ja xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud hageja kanda.
9.Kostjate esindaja kohtule 13.10.2022 esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et kostjad paluvad menetlusega kaasnenud menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda, määrata tsiviilasjas kostjate menetluskulude suuruseks 2536 eurot ning mõista see välja hagejalt. Samuti paluvad kostjad mõista hagejalt TsMS § 177 lg 4 alusel menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni kostjate kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses ning kohustada hagejat tasuma menetluskulude hüvitis T K arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Advokaadibüroo ja kostjate vahel sõlmitud advokaadilepingu kohaselt on advokaadibüroo tunnihinnaks õigusteenuse osutamisel 140 eurot, millele lisandub käibemaks so 168 eurot töötund. Kostjad on kandnud kulutusi esindajatasudena kokku 2436 eurot käibemaksuga ja tasunud riigilõivu summas 100 eurot. Kostjate menetluskulude nimekirjas loetletud kulud on järgmised: 2021 aastal – 19.märts tutvumine hagiga 2-21-3621 54 minutit, 22.märts vastuse koostamine 2-21-3621 1 tund ja 54 minutit, 23.märts vastuse koostamine 2-21-3621 1 tund ja 12 minutit, 23.märts vastuse koostamine 221-3621 2 tundi, 23.märts vastuse koostamine 2-21-3621 30 minutit, 12.apr tutvumine vastusega 2-213621 18 minutit, 22.juuli seisukoha koostamine haldusasjas 3-20-1762 3 tundi ja 6 minutit, 3.aug seisukoha täiendamine haldusasjas 3-20-1762 24 minutit, 5.aug seisukoha täiendamine haldusasjas 320-1762 18 minutit, 30.sept tutvumine lahendiga 3-19-1762 36 minutit, 4.okt Taotlused EMTA ja ts asjas 2-21-3621 1 tund ja 12 minutit, 19.okt seisukoha koostamine ts asjas 2-21-3621 24 minutit; 2022 aastal – 2.juuni tutvumine lahendiga 3-20-1762 18 minutit, 28.juuni taotluse koostamine ts asjas 2-213621 12 minutit, 13.okt selgitused menetluslikust olukorrast kliendile ja menetluskulude nimekirja koostamine 2-21-3621 1 tund ja 12 minutit, kokku 14 tundi ja 30 minutit.
10.Hageja esindaja esitas 19.10.2022 kohtule seisukoha kostjate menetluskulude suhtes, millest nähtub, et kostjate menetluskulude nimekirjas loetletud kulud ei ole täies ulatuses põhjendatud ega vajalikud. Nimelt on 13.10.2022 esitatud menetluskulude nimekirjas toodud välja järgmised kulud – 22.06.2021 seisukoha koostamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 3 tundi 6 minutit), 03.08.2021 seisukoha täiendamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 24 minutit), 05.08.2021 seisukoha täiendamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 18 minutit), 30.09.2021 tutvumine lahendiga 3-19-1762 (ajakulu 36 minutit) ning 02.06.2022 tutvumine lahendiga 3-20-1762 (ajakulu 18 minutit). On selge, et nimetatud toimingutele kulunud aeg, s.o kokku 4 tundi ja 42 minutit, on kantud seoses haldusasjaga nr 3-20-1762, mitte käesoleva tsiviilasjaga nr 2-21-3621. Kostjad on palunud eeltoodud kulud haldusasjas nr 3-201762 välja mõista1 ning haldusasja raames on need ka hagejalt välja mõistetud. Seega on hageja veendunud, et nimetatud kulude väljamõistmine ka käesoleva tsiviilasja raames oleks maksuhalduri suhtes ebaõiglane ning põhjendamatu. Lisaks haldusasjaga nr 3-20-1762 seotud kuludele, leiab hageja, et ka 04.10.2021 taotluse (ajakulu 1 tund 12 minutit), 19.10.2021 seisukoha (ajakulu 24 minutit) ja 28.06.2022 taotluse (ajakulu 12 minutit) koostamisega seotud kulud on põhjendamatud. 03.06.2021 määrusega peatas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-21-3621 kuni haldusasjas nr 3-20-1762 tehtava lahendi jõustumiseni. Kuivõrd oli selge, et tsiviilasja menetlus on peatatud kuni haldusasjas tehtava lahendi jõustumiseni, siis hagi tagamise määruse tühistamise taotluste esitamine ei saanud hagi tagamise aluse mitte äralangemise tõttu kanda taotletavat eesmärki. Kohus jättis mõlemad taotlused vastavalt 20.10.2021 ja 15.08.2022 kohtumäärustega rahuldamata, viidates asjaolule, et kuivõrd tsiviilasjas nr 2-21-3621 on menetlus peatatud kuni haldusasjas nr 3-20-1762 tehtava lahendi jõustumiseni ning haldusasjas ei olnud lõpplahend jõustunud, siis ei olnud ka põhjendatud 09.03.2021 hagi tagamise määruse tühistamine TsMS § 386 lg 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt leiab hageja, et nimetatud kulud on olnud ebavajalikud ning nende väljamõistmine hagejalt oleks põhjendamatu. Tulenevalt eeltoodust palub hageja menetluskulude kindlaksmääramisel ja välja-mõistmisel võtta arvesse maksuhalduri seisukohta ning aktsepteerida menetlus-kulusid üksnes põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
11.Kohus nõustub hageja vastuväidetega kostjate menetluskuludele selles, et kostjate menetluskulude nimekirjas välja toodud kulud: 22.06.2021 seisukoha koostamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 3

tundi 6 minutit), 03.08.2021 seisukoha täiendamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 24 minutit), 05.08.2021 seisukoha täiendamine haldusasjas 3-20-1762 (ajakulu 18 minutit), 30.09.2021 tutvumine lahendiga 3-19-1762 (ajakulu 36 minutit) ning 02.06.2022 tutvumine lahendiga 3-20-1762 (ajakulu 18 minutit) kokku 4 tundi ja 42 minutit, on kantud seoses haldusasjaga nr 3-20-1762, mitte käesoleva tsiviilasjaga nr 2-21-3621 ning seetõttu põhjendamatud. Kohus ei nõustu hageja seisukohaga selles, et 04.10.2021 taotluse (ajakulu 1 tund 12 minutit), 19.10.2021 seisukoha (ajakulu 24 minutit) ja 28.06.2022 taotluse (ajakulu 12 minutit) koostamisega seotud kulud on põhjendamatud. Kohtu hinnangul olid kostjate hagi tagamise määruse tühistamise taotluste esitamisega seonduvad toimingud põhjendatud, vaatamata sellele, et kohus kostja taotlused tsiviilmenetluses jättis rahuldamata, kuna kostjad väljusid tsiviilprotsessist võitjatena.

12.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda ning kostjate avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud õigusabi kulude osas 9 tunni ja 48 minuti ulatuses, s.o summas 1646,40 eurot, millele lisandub riigilõivu kulu summas 100 eurot. Seega kuulub hagejalt kostjate kasuks väljamõistmisele põhjendatud ja vajalikus ulatuses menetluskulud summas 1746,40 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval