Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. november 2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-25-15530
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi R. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
258,86 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; asukoht: XXX-i) lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja: R. hagiavalduses: XXX)
Menetlemise viis
S. (isikukood: XXX; elukoht XXX; elukoht rahvastikuregistris:
Lihtmenetlus
Hagi rahuldada osaliselt.
Välja mõista R. S.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks Telia Eesti AS ja kostja vahel 7.01.2019 sõlmitud kasutuslepingust tulenev võlgnevus kokku 226,11 eurot (millest 115,64 eurot põhivõlgnevus, 25,00 eurot sissenõudmiskulud, 85,47 eurot põhivõlalt perioodist 21.08.2022 kuni 18.09.2025 sissenõutavaks muutunud viivis).
Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ hagi R. S. vastu sissenõudmiskulude 5,00 euro väljamõistmiseks.
Välja mõista R. S.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 115,64 eurot) alates 20.09.2024, kuni otsuse tegemiseni, so kuni 3.11.2025 k.a summas 3,50 eurot.
Välja mõista R. S.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 115,64 eurot) alates 4.11.2025 kuni põhivõla täitmiseni määras 24% aastas.
Menetluskulud jätta R. S. kanda.
Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 250 eurot (millest 100 eurot on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõivud, 150 eurot hageja lepingulise esindaja tasu), mis mõista R. S.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja.
Väljamõistetud menetluskuludelt on R. S. kohustatud tasuma Aktiva Finance Group
Tsiviilasi nr 2-25-15530 OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).
Tsiviilasi nr 2-25-15530 telefoni teel, emaili teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud). Hageja nõuab viivist määras 24% aastas üldtingimuste p 10.8.1 järgi arvele märgitud maksetähtajale järgnevast päevast. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast so 21.08.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 18.09.2025 määras 24% aastas põhivõlalt. Samuti palub hageja kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates 19.09.2025 kuni põhinõude summas 115,64 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 24% aastas. Hageja soovib tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemist kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta.
3 (5)
Tsiviilasi nr 2-25-15530
Tsiviilasi nr 2-25-15530 peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.