lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-112935/25

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-112935/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hansa Floor OÜ11454069(Hageja)Teletorni Kodud OÜ16118620(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-112935

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Andres Suik 23.09.2022, Tallinn Veronika Štroman 2-22-112935 Hansa Floor OÜ hagi Teletorni Kodud OÜ vastu võla nõudes 8 087,35 eurot Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Hansa Floor OÜ (registrikood 11454069; asukoht Peterburi tee 2f, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja: Teletorni Kodud OÜ (registrikood 16118620; asukoht Luise tn 17/1, 10142 Tallinn). Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ivo Kallas (Advokaadibüroo Koch & Partnerid OÜ; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada seoses hagist loobumisega tsiviilasja nr 2-22112935 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Rahuldada hageja 21.09.2022 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale riigilõiv summas 350 eurot ning kanda see Kreedix OÜ arveldusarvele nr xxx.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik

2-22-112935

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-22-112935 menetluses on Hansa Floor OÜ hagi Teletorni Kodud OÜ vastu võla nõudes.
2.Hageja esitas 21.09.2022 kohtule hagist loobumise avalduse ning palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks summas 350 eurot.
3.Kohus palus 22.09.2022 pöördumises kostja seisukohta hageja hagist loobumise avalduse ja menetluskulude jaotuse osas. Kostja 22.09.2022 seisukoha kohaselt ei ole kostjal vastuväiteid hagist loobumise avalduse suhtes. Kostja nõustub hagejaga, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on hageja 21.09.2022 hagist kostja suhtes loobunud. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumise osas. Seetõttu võtab kohus vastu hagist loobumise ja lõpetab käesoleva tsiviilasja nr 2-22-112935 menetluse.
5.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on pooled jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele menetluskulude poolte endi kanda jätmise osas.
7.Kohus leiab, et poolte nõusolek poolte menetluskulude poolte endi kanda jätmiseks õigustab menetluskulude poolte endi kanda jätmist. Poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb lisaks TsMS § 168 lg-tes 4 ja 5 sätestatule arvestada ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid, sh TsMS § 162 lg 4 (vt Riigikohtu 26. jaanuari 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-21-142-10, p 9). TsMS § 162 lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus peab eeltoodust tulenevalt õiglaseks ja mõistlikuks jätta käesolevas asjas menetluskulud poolte endi kanda. Seega jätab kohus ka menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
8.Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hilisema hagiavalduse esitamisel riigilõivu kogusummas 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab

2-22-112935 kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on vastavasisulise taotluse esitanud 21.09.2022 menetlusdokumendis. Hageja avaldus kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot, ning kanda see hageja taotlusel Kreedix OÜ arveldusarvele nr xxx.

9.TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja