Renovum OÜ hagi K. S. vastu võlgnevuse 1998,52 euro, intressi 397,37 euro, sissenõudmiskulu 25 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 153,53 euro ja edasiulatuva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
3006,10 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115); Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa (GRIFF Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]) Kostja: K. S. (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx).
esindajad
Menetluse liik
Lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista kostjalt K. S.’lt hageja Renovum OÜ kasuks välja põhivõlgnevuse 1998,52 eurot, intressi 393,66 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 153,53 eurot.
3.Mõista kostjalt K. S.’lt hageja Renovum OÜ kasuks välja viivis 0,06% päevas alates 05.07.2022 põhinõudelt 1998,52 eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni.
Jätta hagi rahuldamata intressi 3,71 euro ja sissenõudmiskulu 25 euro ulatuses.
5.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
6.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud 0,96% ulatuses hageja ja 99,04% ulatuses kostja kanda.
8.Mõista kostjalt K. S.’lt hageja Renovum OÜ kasuks menetluskuluna välja eurot.
534,82
2-22-117756
9.Mõista K. S.’lt hageja Renovum OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistetud menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused - Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. - Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. - Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. - Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
1.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3), pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17.12.2014. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on TsMS § 3141 lg 2 alusel 23.08.2022.a kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust.
2-22-117756 Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt võlgnevuse 1998,52 euro, intressi 397,37 euro, sissenõudmiskulu 25 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 153,53 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a intressi 3,71 euro ja sissenõudmiskulu 25 euro osas. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata.
3.Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja alates 18.10.2021 kuni lepingu üles ütlemiseni intressi summas 397,37 eurot järgnevalt: Nõude kuupäev 18.10.2021 17.11.2021 17.12.2021 16.01.2022 15.02.2022 17.03.2022 08.04.2022
Nõude summa 99,96 66,19 60,90 56,02 51,54 47,42 15,34
Tasutud summa
Kokku:
Tasumata summa 99,96 66,19 60,90 56,02 51,54 47,42 15,34 397,37
4.Hagiavalduse kohaselt intressimäär 43,20% aastas. Intressi arvestamisel laenu tagastamata osalt intressiperioodi eest lähtus hageja laenuandja 30-päevasest kuust. Viimase ning 2022.a aprillikuu osamakse suurus on 1 211,81 eurot ning kui laenuandja ei oleks laenulepingut ülesöelnud, siis oleks eelnimetatud kuu eest intressi suurus 43,63 eurot (1211,81 * (43,20/360) * 30). Intressi saab laenuandja arvestada kuni lepingu ülesütlemiseni (VÕS § 416 lg 3; Riigikohtu 29. jaanuari 2007 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-137-06 p 17, 5. novembri 2008 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-89-08 p 15, 26. novembri 2012 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1141-12 p 10). Kuna laenuandja ütles laenulepingu üles 08.04.2022.a, siis saab intressi arvestada eelnimetatud kuupäevani (k.a). Seega viimase osamakse intressiks kujuneb 11,63 eurot (1211,81 * (43,20/360) * 8). Seetõttu jätab kohus hagi 3,71 euro (397,37 - 393,66) osas rahuldamata.
5.Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist VÕS § 1132 lg 1 alusel summas 25 eurot. Hagiavalduses esitatud asjaolude järgi lepingu kehtivuse ajal on laenuandja saatnud kostjale kolm tasulist meeldetuletuskirja kogumaksumusega 25 eurot (1tk – 5 eur, 19.11.2021 meeldetuletuskiri, 15.12.2021 lepingu ülesütlemise hoiatus, 22.12.2021 lepingu ülesütlemise hoiatus), 08.04.2021 ülesütlemise avalduse maksumusega 5 eurot ja nõude loovutamise teatise maksumusega 5 eurot. VÕS § 1132 lg 1 näeb ette, et lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Eelmises lauses nimetatud sissenõudmiskulude hüvitis suureneb iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta 5 euro võrra. Käesolevas lõikes nimetatud hüvitist on võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse.
2-22-117756
6.VÕS § 1132 lg 1 nõuab tasulise meeldetuletuskirja eest hüvitise saamiseks vähemalt ühe tasuta meeldetuletuskirja saatmist. Hagist ei nähtu, et hageja või laenuandja oleks kostjale saatnud vähemalt ühe tasuta meeldetuletuskirja vastavalt VÕS §-s 1132 lg 1 ettenähtud tingimustele, mistõttu jääb võla sissenõudmiskulu 25 eurot rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
9.Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, s.o ligikaudu 99% ulatuses (3006,10/2977,39), jaotatakse menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus jätab menetluskulud 99% ulatuses kostja kanda ja 1% ulatuses hageja kanda.
10.TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
11.Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulu summas 1016 eurot (riigilõiv 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 576 eurot) ja menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus leiab, et riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu on vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Kohus tutvunud hageja õigusabikuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele osaliselt, arvestades hageja nõuet, menetluse kulgu, hagiavalduse mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märkimisväärset ajakulu. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 100 eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, milleks on 534,82 eurot (540*99,04%) ning menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
12.TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav kulude summa ületab 280 eurot. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt ei hüvitata menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.