lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-9023/63

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 06.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-9023/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-20-9023 T. OÜ hagi Osaühing L. ja L. M. vastu kahju hüvitamiseks

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

T. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post [email protected]) vandeadvokaat Piret Kergandberg (Advokaadibüroo Walless OÜ; e-post [email protected]) vandeadvokaat Angela Kase (e-post [email protected])

Hageja lepinguline esindaja

Kostja I

06. september 2022

Osaühing L. (registrikood xxxxxxxx; aadress Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected] ; [email protected])

Kostja II

L. M. (registrikood xxxxxxxx; aadress Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected]) Kostja I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm (Advokaadibüroo NOVE; epost [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse T. OÜ, Osaühing L. ja L. M. kompromissleping tsiviilasjas 2-22-9023 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja 1 tasub hagejale arve nr 2029 (hagi lisa 25) alusel 100 376,78 eurot (sisaldab käibemaksu), millest 31 116,77 eurot tasub kostja 1 kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest ja ülejäänud osa sellest arvest 30 päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kostja 1 tasub hagejale arve nr 2044 (hagi lisa 35) alusel 49 594,06 eurot (sisaldab käibemaksu), millest 15 374,16 eurot tasub kostja 1 kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest ja ülejäänud osa sellest arvest 30 päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. Hageja edastab kostjale 1 ja tema lepingulisele esindajale e-kirja teel hageja poolt digiallkirjastatud akti nr 3 (hagi lisa 31) kahe (2) tööpäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest.
1.3.Lisaks eelnevale tasub kostja 1 hagejale kolme (3) tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest 10 000 eurot.
1.4.Hageja loobub kõikidest ülejäänud tsiviilasjas nr 2-20-9023 esitatud nõuetest kostjate vastu. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu muid hagi aluseks olevate töövõtulepingutega ja/või nende täitmisega seotud nõudeid.
1.5.Kui kostjatel on vajalik saada hagejalt p-s 1.2-1.3 nimetatud rahaliste kohustuste täitmiseks PRIA-st toetuse saamiseks hageja lepinguliste kohustuste täitmist puudutavaid dokumente, nõusolekuid, allkirju vms, annab hageja need kahe (2) tööpäeva jooksul alates vastava taotluse saamisest. Kui hageja viivitab nimetatud kohustuste täitmisega, pikenevad vastavalt ka p-s 1.2-1.3 nimetatud kohustuste täitmise tähtajad, kui hageja vastava viivituse tõttu venib kostjatel PRIA-lt toetuse kättesaamine. Hageja ei tee mistahes takistusi kostjatel PRIA-st toetuste kättesaamiseks.
1.6.Menetlusosalised soovivad osalise kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt.
1.7.Kokkulepe jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse kaebetähtaja lühendamises ühele (1) päevale.
1.8.Kui kohus osalist kokkulepet ei kinnita või kui osalist kokkulepet kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole osalisel kokkuleppel tervikuna ega ühelgi selles sisalduval nõustumusel, kinnitusel ega kokkuleppel mingit õiguslikku tähendust.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-9023.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o. 1550 eurot T. OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.
5.Kohus tühistab 22.06.2020 hagi tagamise määruse eraldi kohtumäärusega pärast kompromissi täitmist, mida kinnitavad kohtule edastatavad maksekorraldused.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) tööpäevale. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

19.06.2020 esitas hageja hagi kohtusse. 19.08.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 3100 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 1550 eurot T. OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja