lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-113675/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-113675/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
935
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-113675

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus L. T. (T.) vastu 2587,15 euro tasumise nõudes / Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldus L. T. (T.) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmine ja läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja

L. T. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta menetlusse Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagiavaldus L. T. (T., isikukood xxxx) vastu põhivõla 1995,77 eurot, intressi 206,20 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 583,61eurot tasumise nõuetes ning põhinõudelt 1995,77 eurot alates 16.06.2022 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivise tasumise nõudes.
2.Jätta läbi vaatamata Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagiavaldus L. T. (T., isikukood xxxx) vastu põhivõla 1995,77 eurot, intressi 206,20 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 583,61eurot tasumise nõuetes ning põhinõudelt 1995,77 eurot alates 16.06.2022 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivise tasumise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. 1 (3)

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 20.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. T. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 25.04.2022 kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 13.05.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis avalduse 31.05.2022 kohtumäärusega käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 08.06.2022. Nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamise tähtpäev on 22.06.2022. Hageja esitas 15.06.2022 kohtule hagiavalduse kostja vastu põhivõla 1995,77 eurot, intressi 206,20 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 583,61eurot tasumise nõuetes ning põhinõudelt 1995,77 eurot alates 16.06.2022 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivise tasumise nõudes. Pärnu Maakohtu 01.06.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-6956 kuulutati välja kostja pankrot. II.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatud õigusaktid

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Kohtul on kohustus kostja pankroti väljakuulutamise korral hagi läbi vaatamata sõltumata sellest, kas pankrotimäärus on jõustunud. Pankrotimääruse tühistamine on vastavalt PankrS § 43 lg-le 3 hageja avalduse alusel menetluse taastamise aluseks. TsMS § 486 lg 2 sätestab, et hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. PankrS § 43 lg 3 sätestab, et kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Kohus leiab, et TsMS § 486 lg 2 järgi tuleb hagiavaldus lugeda esitatuks 20.04.2022, kui hageja esitas Pärnu Maakohtule kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kostja pankrot on välja kuulutatud 01.06.2022, st pärast hagi esitamist. Seega on enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetlus varalises nõudes kostja vastu. Hageja on esitanud pärast kostja pankroti väljakuulutamist kostja vastu seaduse nõuetele vastava hagi, mida kohus ei ole menetlusse võtnud. Kohtu hinnangul esineb hagiavalduse läbi vaatamata jätmise eeldus PankrS § 43 lg 2 järgi. Hagi saab jätta läbi vaatamata alles pärast hagi menetlusse võtmist. Kohus arvestab sellega, et hageja on tasunud seaduses sätestatud määras riigilõivu ning hagiavaldus vastab seaduse nõuetele. Samuti juhindub kohus sellest, et seadus ei näe ette hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena kostja pankroti väljakuulutamist, kui pankrot on välja kuulutatud pärast hagi esitamist, kuid enne hagi menetlusse võtmist. Kohtu hinnangul tagab hagi menetlusse võtmine hagejale PankrS § 43 lg 3 järgi võimaluse taotleda menetluse taastamist, kui pankrotimäärus tühistatakse või kui pankrotimenetlus lõpeb 2 (3)

raugemise tõttu. Kohus võtab eeltoodut arvestades hagiavalduse menetlusse ning jätab seejärel TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

3.PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jättis hagiavalduse PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohtu hinnangul puuduvad eeldused jaotada menetluskulusid PankrS § 431 lg-s 3 sätestatust erinevalt. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kohus jättis poolte menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi on hagejal õigus taotleda asjas tasutud riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja