Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

12,84 eurot

322,05 eurot

A P

710,66 eurot

27,37 eurot

683,30 eurot

M -L P

181,97 eurot

7,02 eurot

174,95 eurot

T R

728,18 eurot

28,09 eurot

700,09 eurot

E E

733,70 eurot

28,21 eurot

705,49 eurot

V J

0 eurot

0 eurot

0 eurot

M T

1 091,07 eurot

42,02 eurot

1 049,05 eurot

K L

201,40 eurot

7,75 eurot

193,65 eurot

A N

2 273,80 eurot

87,54 eurot

2 186,26 eurot

J O

664,42 eurot

25,55 eurot

638,87 eurot

EH

3 090,24 eurot

119,02 eurot

2 971,22 eurot

A K

3 142,08 eurot

120,96 eurot

3 021,12 eurot

J L

1 210,41 eurot

46,62 eurot

1 163,79 eurot

J R

1 157,97 eurot

44,56 eurot

1 113,41 eurot

S K

1 325,87 eurot

51,10 eurot

1 274,77 eurot

E A

282,42 eurot

10,90 eurot

271,52 eurot

RL

951,84 eurot

36,69 eurot

915,15 eurot

HH

3 029,88 eurot

116,60 eurot

2 913,28 eurot

CJ

130,35 eurot

4,96 eurot

125,38 eurot

JT

361,99 eurot

13,93 eurot

348,06 eurot

AK

202,40 eurot

7,75 eurot

194,65 eurot

K L

3 652,62 eurot

140,57 eurot

3 512,05 eurot

K P

160,35 eurot

6,18 eurot

154,17 eurot

H V -L

1 419,12 eurot

54,60 eurot

1 364,52 eurot

M K

1 163,69 eurot

44,80 eurot

1 118,88 eurot

M E

259,86 eurot

10,05 eurot

249,81 eurot

AV

1 833,07 eurot

70,59 eurot

1 762,48 eurot

AV

3 027,08 eurot

116,60 eurot

2 910,48 eurot

K V

1 815,63 eurot

69,86 eurot

1 745,77 eurot

A Z

116,96 eurot

4,48 eurot

112,48 eurot

K A

210,24 eurot

8,11 eurot

202,13 eurot

S M

1 137,87 eurot

43,83 eurot

1 094,04 eurot

B P

7 704,98 eurot

296,66 eurot

7 408,32 eurot

L S

1 654,53 eurot

63,69 eurot

1 590,84 eurot

E T

1 234,86 eurot

47,58 eurot

1 187,28 eurot

A J

2 554,15 eurot

98,31 eurot

2 455,84 eurot

AS T K

65 517,86 eurot

2 522,66 eurot

62 995,20 eurot

284 571,19 eurot

10 956,90 eurot

273 614,29 eurot

O E OÜ

428,93 eurot

16,47 eurot

412,46 eurot

V C AS

37 192,92 eurot

1 432 eurot

35 760,92 eurot

Seppälä Oy pankrotipesa 2 544 249 eurot pankrotihaldur Jari Salminen

97 961,20 eurot

2 446 287,80 eurot

Y

K K OÜ

51 139,41 eurot

1 969,03 eurot

49 170,37 eurot

R AKTSIASELTS

9 921,97 eurot

382,04 eurot

9 539,93 eurot

H T Ühistu

14 540,25 eurot

559,80 eurot

13 980,45 eurot

JO

256,97 eurot

9,93 eurot

247,04 eurot

A C OÜ

49 270,67 eurot

1 897,11 eurot

47 373,56 eurot

AS A-N

8 264,01 eurot

318,22 eurot

7 945,79 eurot

L OÜ

5 192,63 eurot

199,92 eurot

4 992,71 eurot

M KOÜ

13 961,06 eurot

537,52 eurot

13 423,54 eurot

OÜ J K

6 158,37 eurot

237,09 eurot

5 921,28 eurot

J T OÜ

3 590,91 eurot

138,28 eurot

3 452,62 eurot

K E OÜ

7 614,10 eurot

0 eurot

7 614,10 eurot

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 09.11.2017. a määrusega kuulutati välja OÜ Seppälä Estonia pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Tarmo Repp. OÜ Seppälä Estonia (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 04.12.2017. a kinnitati pankrotihaldur, otsustati moodustada pankrotitoimkond ning lõpetada võlgniku ettevõtte tegevus ja võlgnik kui juriidiline isik. Kohus on kinnitanud OÜ Seppälä Estonia (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse võlgniku lõpetamise kohta 09.06.2022. a kohtumäärusega ning jaotusettepaneku 08.02.2021. a määrusega (jõustunud 12.03.2021. a). 16.05.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada äriühing OÜ Seppälä Estonia (pankrotis) lõpparuanne, kinnitada halduri tasu koos käibemaksuga kokku summas 22 314,14 eurot pankrotivara arvelt väljamaksmisega OÜle Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ning kulud summas 100 eurot, kinnitada OÜ Seppälä Estonia (pankrotis) pankrotimenetluse massikohustused summas 126 190,80 eurot ja nimetada dokumentide hoidjaks Kespri Arhiiv OÜ. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnik tegutses erinevatel poe pindadel, mis asusid erinevates kaubanduskeskustes, kus enamik võlausaldajatest üürileandjad olid juba pandiõigust teostanud või teostamas. Vara jagunes mööbliks ning riideesemeteks. Otstarbekuse kaalutlusel müüdi mööbel tervikvarana ja riided jaekaubanduses kaubanduskeskuste kaupa: Võlausaldaja Pandiesemeks olnud vara müügist Jaotise % laekunud summad ilma käibemaksuta

V C AS

0,6712

K K OÜ

1 500 2,0136

A C OÜ

5 834,33 7,8318

J T OÜ

23 939,42 32,1355

AS A -N

25 154,71 33,7669

M K OÜ

17 566,80 23,5811

KOKKU:

74 495,26

Pankrotiavarasse on pankrotiperioodil kokku laekunud lõpparuande esitamise seisuga 232 577,82 eurot. Pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku arvelduskontodel Eestis ja Soomes kokku 165 413,72 eurot, mis on laekunud pankrotivara hulka. Luminor Bank AS hoidis võlgniku Eestis olevatel arvelduskontodel peal blokeeringut/negatiivset saldot kokku summas 55 978,08 eurot. Hoolimata sellest, et Luminor Bank AS võlgniku pankrotimenetluses nõudeavaldust ei esitanud, on Luminor Bank AS debiteerinud 11.11.2020 võlgniku arvelduskontot kokku 55 978,08 euro ulatuses. Pankrotihaldur on esitanud Luminor Bank AS vastu nõudeavalduse ja pidanud läbirääkimisi kompormissi saavutamiseks. Luminor Bank AS on kindlal positsioonil, et osade kontsernikontode negatiivne saldo tekkis enne pankroti välja kuulutamist ning võlgniku vabade vahendite suurus ei ole muutunud pärast pankroti välja kuulutamist võrreldes pankrotieelse perioodiga, mistõttu ei pidanud Luminor Bank AS võlgniku pankrotimenetluses nõudeavaldust

esitama ja kontsernikonto sulgemisest tingitud debiteerimine ei vähendanud võlgniku vabasid rahalisi vahendeid. Luminor Bank AS vastu hagi esitamise edukuse perspektiiv on kaheldav ning võib põhjustada üksnes täiendavaid menetluskulusid ja vähendada pankrotivara. Pankrotitoimkond pooldas pankrotihalduri nägemust Luminor Bank AS vastu hagi mitte esitada. Kui arvestada võlgniku arvelduskontol pankroti välja kuulutamisel olnud vabu vahendeid (109 435,64 eurot =165 413,72-55 978,08), pankrotiperioodil pankrotivarasse laekunud vahendeid (232 577,82 eurot), pankrotimenetluse kulusid (126 190,80 eurot), ajutise halduri tasu (8 999,20 eurot) ning pankrotihalduri tasu ja kulude katteks broneeritud 22 414,14 eurot, siis nähtub, et võlausaldajate vahel kuulus jagamisele kokku 184 410,36 eurot (109 435,64+232 577,82-126 190,80-8 999,2-22 413,1). Haldur on broneerinud edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks suurusjärgus 22 413,10 eurot: (a) 22 313,10 eurot pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga, (b) võimalike panga jm jooksvate kulude katteks, mis võivad käeoleva menetluse kestel esile kerkida, 100 eurot. Lõplikud väljamaksed, mida on saanud jaotise alusel teha, on kokkuvõtteks 184 410,36 eurot. Arvestades PankrS § 153 lg-st 2 ja 4 tulenevat regulatsiooni ning Riigikohtu 04.11.2015 määruse nr 3-2-1-34-15 p-ides 13- 23 toodud selgitusi, siis jaotise välja maksmise otsustamisel tuleb määrata ja võtta arvesse I järgu nõuete välja maksmisel I järgu nõuetega võlausaldajate menetluskulude kandmise proportsioon, mis ei tohi olla suurem kui 15/100 pandieseme müügist saadu. Pandiesemete müügist on laekunud 74 495,26 eurot, mis pankrotimenetlusse laekunud varast 232 577,82 eurot moodustab (74 495,26/232 577,82) 32,0303%. 15/100 piirmäär on 11 174,29 eurot (74 495,26x15/100). 32,0303% pankrotimenetluse võimalikest kogukuludest 157 603,10 eurot (126 190,80+8 999,2 + 22 413,1) on 50 480,75 eurot (157 603,1x32,0303%). Järelikult tuleb lähtuda I järgu nõuete osas 15/100 piirmäärast 11 174,29 eurot. Mainitud menetluskulude osas kanduvad I järgu nõuded II järku, mis on võetud juba arvesse jaotise alusel väljamaksete tegemisel. Jaotise alusel lõplikult tehtud väljamaksed, pankrotimenetluse massikohustused ja kulud ning pankrotihalduri tasu on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused ning halduri tasu Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - väljamakseid ei ole tehtud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis – väljamakseid ei ole tehtud ega ka tehta. Massikohustused – kooskõlastatult pankrotitoimkonna ja võlausaldajate üldkoosolekuga on tehtud järgmised väljamaksed: M – 58 090,63 eurot (maksud); I E OÜ – 1 225,50 eurot (kaubavedu ja transport); N ja hilisem L B AS – 39,27 eurot (pangateenused); tööjõukulud – 24 845,27 eurot (palgad ja hüvitised); S – 675 eurot (raamatupidamise dokumentide saamine Soomest); L K OÜ – 12 625,54 eurot (üür ja kommunaalid); G E AS – 362,59 eurot (rahavedu ja turvateenus); T E AS – 344,94 eurot (sideteenused); T G OÜ – 4 200 eurot (pankrotiperioodi raamatupidamisteenus ja töötajate koondamishüvitiste arvutamine); C OÜ - 15 019,50 eurot (dokumentide hoiustamise ja laoteenus); N OÜ – 3 500 eurot (kompromissi täitmine); N B A – 141,92 eurot (kontode debiteerimine november 2020); K A OÜ – 5 120,64 eurot (dokumentide sorteerimine ja arhiveerimine). Kokku 126 190,80 eurot. Pankrotimenetluse kulud jaotusettepaneku kinnitamise seisuga vastavalt PankrS §-le 150: Ajutise halduri tasu – Harju Maakohtu 09.11.2017 kohtumäärusega määrati ajutise halduri tasuks ja kulude katteks 8 999,20 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri töötasu mõisteti välja

võlgnikult OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Vastav summa on välja makstud pankrotivara arvelt. Halduri tasu - arvestades, et pankrotimenetluse kestel on laekunud pankrotipessa halduri tegevuse tulemusena kokku 232 577,82 eurot, siis PankrS § 651 lg-te 1 ja 2 ja PankrS § 65 lg 11 koostoimes võib ulatuda pankrotihalduri tasu suurus koos käibemaksuga kuni 22 314,14 euroni [14 412+(232 577,82-128 000)*0,04]*1,2. Antud asjas oleks põhjendatud rakendada pankrotihalduri tasu ülemmäära, sest: 1) tegemist on olnud mahuka ja komplitseeritud pankrotimenetlusega, mis hõlmas 14 poe sulgemist, 40 töötaja koondamist ning välisriigist juhatuse ja teenusepakkujatega suhtlemist, 2) tuli osaliselt taastada raamatupidamine ja korraldada puuduvate deklaratsioonide esitamine, 3) osade võlausaldajate/teenusepakkujate /pandipidajatega tuli läbi rääkida ja sõlmida kompromisse, 4) pankrotihaldur ei kasutanud välist õigusabi, mis aitas oluliselt kulusid kokku hoida ning 5) pankrotihaldur ei ole näinud ette pankrotiavara arvelt büroo jmt kulusid. Pankrotitoimkonna liikmete tasu – toimkonna liikmetele pole tasu määratud. Pankrotihalduri vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks – pankrotihaldur ei ole näinud ette pankrotiavara arvelt büroo jmt taolisi kulusid. PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa – haldurile teadaolevalt pole käesolevas menetluses deposiiti tasutud. Vastavalt PankrS §§ 146 ja 150 on enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast tehtud väljamaksed massikohustuste ning pankrotimenetluse kulude katteks vastavalt ülaltoodule. Lisaks loetletud väljamaksetele kuulub PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 3 alusel enne jaotise alusel väljamaksete tegemist väljamaksmisele ka halduri tasu, mille kohus kinnitab pankrotimenetluse lõppedes. Veel lisanduvad pangateenuse ja menetluse lõpetamisega seotud kulud kuni 100 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jaotiste alusel on välja makstud I järgus (PankrS § 153 lg 1 p 1) kokku 63 320,96 eurot ning II järgus (PankrS § 153 lg 1 p 2) kokku 121 089,40 eurot (184 410,36 – 63 320,96). III järku (PankrS § 153 lg 1 p 3) makseid ei jagunud. Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 3 031 461,11 eurot. Võlgniku arvelduskontode seis on hetkel järgmine: Luminor Bank AS arvelduskonto nr xxx jääk 0 eurot; arvelduskonto nr xxx jääk 0 eurot; arvelduskonto nr xxx jääk 0 eurot; arvelduskonto nr xxx jääk 22 393,97 eurot; arvelduskonto nr xxx jääk 0 eurot. Soomes olnud arvelduskontod on suletud ning vastavad vahendid on Eestis asuvale arvelduskontole üle kantud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotihalduril õnnestus menetluse kestel võõrandada kogu võlgniku vara ega ole võlgnikule rohkem vara laekumas. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Perioodil alates pankroti välja kuulutamisest kuni lõpparuande koostamiseni ja lõpparuandega tutvumise kohta teate avaldamiseni 16.05.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded, on

pankrotihaldur müünud võlgniku vara ja rahuldanud saadud vahenditest osaliselt võlausaldajate nõuded. Pankrotimenetluse käigus on suletud kokku 14 poodi ning on organiseeritud kauba transport ja realiseerimine, sh töötajate koondamine. Pankrotimenetluse on muutnud keeruliseks asjaolu, et võlgniku tegevuse juhtimine on toimunud tsentraalselt Soome emaühingust ning võlgniku kasutuses olnud erinevaid arvutiprogramme (nt ladu, kaardimaksed jne) ei olnud võimalik eraldiseisvalt töös hoida. Soome emaühingul oli F S Oy-ga IT-süsteemide arenduseks ja toeks leping, kuid võlgnikuga otseselt teenuste osutamise lepingut ei olnud sõlmitud. Sarnaselt oli eraldi sisse ostetud raamatupidamisteenus S OYJ-lt. Seejuures dokumendihaldus ja raamatupidamise alusdokumentide hoiustamine toimus iga ostukeskuses oleva poe kaupa eraldi, mis arvestades pandipidajate poolt pandiõiguse teostamist ja dokumentide utiliseerimist, muutis olemasolevast dokumentatsioonist ülevaate saamise äärmiselt komplitseerituks. Lisaks suundus Balti piirkonda juhtinud tegevjuht J O rasedus- ja sünnituspuhkusele septembris 2017. Seetõttu tuli suhelda erinevate teenuste pakkujate ja ametiasutustega lisaks Eestile ka Soomes ja Lätis. Siiski, hoolimata eeltoodust, õnnestus pankrotihalduril korrastada kokkuvõtteks piisavas ulatuses raamatupidamine ja selgitada välja tööjõumaksudega seonduv ning tagada töötajate korrektne koondamine ja neile hüvitise välja maksmine ja vara realiseerimine. Võlgniku pankrotimenetluses on toimunud kokku 3 nõuete kaitsmise koosolekut. Esimene nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.06.2018 ning kaitsmisele õnnestus panna 40 töötaja nõuded kogusummas 115 065,78 eurot. Arvestades pankrotihaldurile üle antud dokumentide ja raamatupidamise puudulikkust ning pandiga koormatud vara müüki, siis tuli läbi viia veel täiendavad nõuete kaitsmise koosolekud. Teine nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.11.2019 ning kaitsmisele õnnestus panna 16 võlausaldaja nõuded kogusummas 6 638 194,26 eurot. Arvestades jätkuvalt varasema juhatuse poolt raamatupidamises ja deklaratsioonides tekitatud puudujääke, siis tuli viia läbi täiendav nõuete kaitsmise koosolek. Kolmas nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.12.2020, milliseks hetkeks õnnestus pankrotihalduril taastada raamatupidamine ja esitada kõik puuduvad deklaratsioonid arvelduskontode väljavõtete ja eksisteeriva dokumentatsiooni põhjal. Mainitud nõuete kaitsmisel vaadati läbi 1 võlausaldaja nõue kogusummas 25 892,12 eurot. 08.02.2021 Harju Maakohtu poolt kinnitatud joatusettepaneku alusel on õnnestunud teha kõigile võlausaldajatele väljamaksed. Pankrotihaldur on esitanud kõik perspektiivikad nõuded ja lahendanud võimalikud erimeelsused kompormissidega ning korraldanud dokumentide korrastamise ja arhiveerimise. Hetkel vajab lahendamist üksnes võlgniku dokumentidele hoidja määramise küsimus. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses õnnestus kompromisside sõlmimisega vältida hagide esitamist ja vaidlusi nõuete suuruse või tagatiste realiseerimise osas ega ole halduril kavatsust täiendavaid hagisid esitada. Pankrotihaldur ei suutnud tuvastada võlgniku juhatuse liikmete tegevuses juhatuse liikme kohustuste olulist rikkumist või toime pandud kuritegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh võimalik kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena, ning muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse põhjuseks võib teada oleva informatsiooni alusel lugeda asjaolu, et võlgnik ei ole suutnud täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees ning kohustuste täitmiseks ei ole võlgnikul piisavalt vara. Seejuures kujunes võlgniku maksejõuetus välja emaühingu Soomes saneerimise ebaõnnestumise ja pankrotistumise tõttu. Pankrotihalduri hinnangul kujunes võlgniku püsiv maksejõuetus välja 15.09.2017, mil kuulutati välja võlgniku emaühingu Seppälä Oy pankrot, sest võlgniku tegevus sõltus täielikult ja tegevust finantseeris Seppälä Oy.

Pankrotihaldurhaldur ei ole tuvastanud rasket juhtimisviga või mõnda kuriteotunnustele vastavat tegu. Seetõttu ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõistes. Dokumentide hoidja Dokumentide hoidjaks palub haldur määrata Kespri Arhiiv OÜ. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõistes. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus OÜ Seppälä Estonia (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ Seppälä Estonia (pankrotis) pankrotimenetluses laekus pankrotipessa halduri tegevuse tulemusel 232 577,82 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu ülemmääras 22 314,14 eurot, sh käibemaks, pankrotivara arvelt väljamaksmisega OÜ-le Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur märgib, et antud asjas oleks põhjendatud rakendada pankrotihalduri tasu ülemmäära, sest tegemist on olnud mahuka ja komplitseeritud pankrotimenetlusega, mis hõlmas 14 poe sulgemist, 40 töötaja koondamist ning välisriigist juhatuse ja teenusepakkujatega suhtlemist, osaliselt tuli taastada raamatupidamine ja korraldada puuduvate deklaratsioonide esitamine, osade võlausaldajate/teenusepakkujate /pandipidajatega tuli läbi rääkida ja sõlmida kompromisse, pankrotihaldur ei kasutanud välist õigusabi, mis aitas oluliselt kulusid kokku hoida ning pankrotihaldur ei ole näinud ette pankrotiavara arvelt büroo jmt kulusid. Seppälä Estonia OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond on kinnitanud pankrotihalduri tasu summas 22 314,14 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 22 314,14 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 2. Kohus määrab halduri tasuks 22 314,14 eurot (sh käibemaks).

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PanrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 100 eurot ning massikohustused summas 126 190,80 eurot. Seppälä Estonia OÜ (pankrotis) pankrotitoimkond on kinnitanud pankrotihalduri pakutud kujul menetlusega seotud kulud. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Seppälä Estonia OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Kespri Arhiiv OÜ (registrikood 10360768).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.