lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6708/4

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 08.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6708/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-12-04
Luba
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-12-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 5, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Maleko10111479(Hageja)Aktsiaselts EBC Ehitus10123703ÖSEL PROJEKT OÜ14157840(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6708

Tsiviilasi

Aktsiaselts Maleko hagi A.A vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Maleko (registrikood 10111479), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Aava Kostja: A.A

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Aktsiaselts Maleko ja kostja A.A kompromiss alljärgnevas:
1.1.A.A ja Ösel Projekt OÜ (registrikood 14157840) tunnistavad võlgnevust Aktsiaseltsi Maleko ees solidaarselt summas 21 289,01 eurot.
1.2.Punktis 1.1. märgitud võlgnevus tasutakse alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.2.1.15.06.2022 summas 2500,00 eurot;
1.2.2.15.07.2022 summas 2500,00 eurot;
1.2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine
VÕS § 178Kohustusega ühinemine
15.08.2022 summas 2500,00 eurot;
1.2.4.15.09.2022 summas 2500,00 eurot;
1.2.5.15.10.2022 summas 2500,00 eurot;
1.2.6.15.11.2022 summas 2500,00 eurot;
1.2.7.15.12.2022 summas 2500,00 eurot;
1.2.8.15.01.2023 summas 2500,00 eurot;
1.2.9.15.02.2023 summas 1289,01 eurot.
1.3.Punktides 1.2.1 kuni 1.2.9 märgitud maksegraafikus mistahes osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 10 kalendripäeva, muutub kogu võlgnetav nõue korraga sissenõutavaks ja Aktsiaseltsil Maleko on õigus nõuda võlgnevuse korraga tasumist solidaarvõlgnikelt koos või eraldi.
1.4.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil vastastikused nõuded, seejuures puuduvad Aktsiaseltsil Maleko nõuded A.A vastu, Ösel Proejkt OÜ vastu, Aktsiaseltsi EBC Ehituse (registrikood 10123703) vastu.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6708.
4.Rahuldada Aktsiaselts Maleko taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust 455 eurot poole tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 227,50 eurot Aktsiaselts Maleko arvelduskontole nr EE69220022100611167 AS-s Swedbank.
5.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on Aktsiaselts Maleko (hageja) hagi A.A (kostja) vastu 3834,70 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks hageja, kostja ja Aktsiaseltsi EBC Ehituse vahel sõlmitud müügileping 15.06.10-I ning sama müügilepingu tagamiseks hageja ja kostja vahel sõlmitud käendusleping. Pooled esitasid kohtule 03.06.2022 kirjaliku kompromissi ja taotlevad esitatud kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata alljärgnevatel tingimustel:
1.1.A.A (isikukood 36601130101) ja Ösel Projekt OÜ (registrikood 14157840) tunnistavad võlgnevust Aktsiaseltsi Maleko ees solidaarselt summas 21 289,01 eurot;
1.2.Punktis 1.1. märgitud võlgnevus tasutakse alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.06.2022 summas 2500,00 eurot; 15.07.2022 summas 2500,00 eurot; 15.08.2022 summas 2500,00 eurot; 15.09.2022 summas 2500,00 eurot; 15.10.2022 summas 2500,00 eurot; 15.11.2022 summas 2500,00 eurot; 15.12.2022 summas 2500,00 eurot; 15.01.2023 summas 2500,00 eurot; 15.02.2023 summas 1289,01 eurot.

1.3.Punktides 1.2.1 kuni 1.2.9 märgitud maksegraafikus mistahes osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 10 kalendripäeva, muutub kogu võlgnetav nõue korraga sissenõutavaks ja Aktsiaseltsil Maleko on õigus nõuda võlgnevuse korraga tasumist solidaarvõlgnikelt koos või eraldi.
1.4.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist puuduvad neil vastastikused nõuded, seejuures puuduvad Aktsiaseltsil Maleko nõuded:
1.4.1.A.A vastu;
1.4.2.Ösel Proejkt OÜ vastu;
1.4.3.Aktsiaseltsi EBC Ehituse (registrikood 10123703) vastu.
1.5.Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50%, s.o 150,00 eurot ning määrata, et riigilõiv tagastatakse hageja arveldusarvele EE69220022100611167 AS-s Swedbank;
1.6.Pooled lepivad kokku, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.
2.Lisaks kompromissi tingimustele on pooled toonud välja kompromissi aluseks olevad faktilised asjaolud ning hageja ja Ösel Projekt OÜ vahelise nõude loovutamise kokkuleppe tingimused. Pooled on kompromissi sõlmise aluseks olevate asjaoludena kajastanud, et Pärnu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Maleko hagi A.A vastu käenduslepingust tulenevas nõudes, mis on registreeritud tsiviilasjana 2-22-6708 ja Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi EBC Ehitus (registrikood 10123703) saneerimismenetlus, mis on registreeritud tsiviilasjana 2-17-10905. Võttes arvesse, et Ösel Projekt OÜ ja Aktsiaselts EBC Ehitus on seotud A.Aga, samuti võttes arvesse, et Aktsiaselts Maleko on esitanud vastuväite Aktsiaseltsi EBC Ehitus saneerimismenetluse lõpetamise osas ja taotleb saneerimiskava tühistamist, ning arvestades, et Ösel Projekt OÜ on avaldanud soovi omandada Aktsiaseltsi Maleko nõue Aktsiaseltsi EBC Ehituse vastu, on pooled pidanud läbirääkimisi ja soovivad sõlmida kompormissi kõikide pooleliolevate vaidluste lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel endale kohustuse. Viidatud sätte valguses soovib kompromissiga tsiviilasjas 2-22-6708 ühineda Ösel Projekt OÜ (registrikood 14157840). Jaotuse pealkirjaga „nõude loovutamine“ alapunktis 2.1 kajastatu kohaselt on Aktsiaseltsil Maleko nõue Aktsiaseltsi EBC Ehituse vastu Tallinna notari Tarvo Puri büroos 27.04.2017 sõlmitud võlatunnistuse ja võla tasumise kokkuleppe nr 1189 alusel summas 45 287,36 eurot, mis on Harju Maakohtu 14.11.2017 kohtumäärusega Aktsiaseltsi EBC Ehitus saneerimismenetluses (s.o tsiviilasi 2-17-10905) kujundatud ümber 19 393,68 eurole. Aktsiaselts Maleko ja Ösel Projekt leppisid kokku p-s 2.1. märgitud nõude loovutamises raha eest (p 2.2). Aktsiaselts Maleko loovutab oma 27.04.2017 sõlmitud võlatunnistusest nr 1189 tuleneva nõude Aktsiaseltsi EBC Ehituse vastu summas 45 287,36 eurot Ösel Projekt OÜ-le ning OÜ Ösel Projekt kohustub Aktsiaseltsile Maleko tasuma nõude loovutamise eest 17 454,31 eurot käesolevas kompromissis kokku lepitud maksegraafiku alusel (p 2.3). Kooskõlas VÕS § 178 lg-ga 1 avaldab A.A, et liitub Ösel Projekt OÜ kohustusega, tasuda ps 2.3. avaldatud nõue eest Aktsiaseltsile Maleko 17 454,31 eurot selliselt, et kohustusega liitumisel tekkiv vastutuse piirmäär on 21 289,01 eurot (p 2.4). Aktsiaselts Maleko kinnitab, et kohustub teavitama Harju Maakohust ja Aktsiaseltsi EBC Ehitus oma nõude loovutamisest kolme päeva jooksul, alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Samuti kohustub Aktsiaselts Maleko avaldama Harju Maakohtule koos nõude loovutamisega, et tal puuduvad vastuväited tsiviilasjas 2-17-10905 saneerimismenetluse lõpetamise osas saneerimiskava täitmise ja tähtaja möödumisega seoses (p 2.5).
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohtule on kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 2 esitatud hageja seadusliku esindaja ning kostja ja Ösel Projekt OÜ seadusliku esindaja allkirjastatud kirjalik kompromiss (dtl 36-39). TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi alusel hageja ees kostjaga solidaarselt kohustuse võtnud Ösel Projekt OÜ on kinnitanud, et soovib kompromissiga ühineda ning on teadlik TsMS § 430 lg 5 sisust, mille kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma

kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse.

4.Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
6.Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kompromissist kohtule teistsugust kokkulepet ei nähtu ja seega jätab kohus poolte menetluskulud, välja arvatud hagejale tagastamisele kuuluva osa riigilõivust, TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 455 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.
8.Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Kompromissis on eksimus tagastamisele kuuluva riigilõivu summas. Kohus lähtub tegelikult tasutud riigilõivust ja hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv vastavalt taotlusele Aktsiaselts Maleko arvelduskontole nr EE69220022100611167 AS-s Swedbank.
9.Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval