Avalikult teatavakstegemine
7. juuni 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-22-110893; R. OÜ hagi A.P. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 388,97 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine
R. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxx, Harjumaa) A. K. ([email protected]) A.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; [email protected]) lihtmenetluses
1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista A.P.lt R. OÜ kasuks põhivõlgnevus 217,82 eurot, intress 20,73 eurot, lepingu hooldustasu 5,49 eurot, viivis 88,77 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot; välja mõista A.P.lt R. OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (217,82 eurot) 36,80% aastas alates 8.06.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 217,82 euroga.
3.3 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi sisu 1.Hagiavalduse kohaselt 23.02.2021 sõlmis kostja (laenuvõtja) Ü. OÜ-ga (registrikood 11948363, edaspidi ka laenuandja) laenulepingu nr Y210223014 500,00 EUR saamiseks. Pooled sõlmisid internetiportaali vahendusel kirjalikult taasesitatavas vormis laenulepingu, mis koosneb hagiavaldusele lisatud laenulepingu põhitingimustest ja laenulepingu üldtingimustest. Laenulepingu nr Y210223014 alusel võttis kostja laenu 500 eurot intressiga 36,80% aastas ja 0,102% päevas, tagasimakseperioodiga 12 kuud, kohustusega tasuda alates 23.03.2021 annuiteetgraafiku alusel iga kuu 23.kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 51,68 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 23.02.2022. Kokku kohustus kostja tasuma 620,16 eurot (igakuised osamaksed 51,68 eurot x 12 kuud + 0,00 eurot lepingutasu). Ü. OÜ maksis kostjale laenusumma välja 23.02.2021. Kostja oma laenulepingust tulenevaid kohustusi korrapäraselt täitma ei asunud. Peale laenulepingu sõlmimist laekus kostjalt 409,46 eurot. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi. 01.07.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 01.10.2021, 31.10.2021, 01.12.2021 ja 31.12.2021 edastas Ü. OÜ kostjale tasulisi meeldetuletusi võla tasumiseks. Ü. OÜ loovutas 16.03.2022 talle kuuluva nõude kostja vastu R. OÜ-le. Nõude loovutamise kohta edastas Ü. OÜ kostjale 16.03.2022 teatise. 2.Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 217,82 eurot, intress 20,73 eurot, lepingu hooldustasu 5,49 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja seisuga 9.05.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 29,77 eurot ning edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 10.05.2022.a põhinõudelt 217,82 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 36,80% aastas. 3.Vastavalt esitatud menetluskulude nimekirjale on hageja palunud välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõivu 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 576 eurot. Kostja põhjendused 4.Kostja tunnistab antud hagimenetluses hageja nõuet, sest hageja on oma nõude summat korrigeerinud vastavalt tegelikule olukorrale. Õigustühised nõuded on kõrvaldatud ja teisi
nõutavaid summasid täpsustatud. Kuigi hageja nõue erineb kostja poolt kiirmenetluse vastuväites välja toodud summast, siis tunnistab nõuet, sest mõned kostja arvutused ei pruukinud päris täpsed olla. Kostja leiab, et hageja poolt nõutav summa on nüüd tunduvalt lähemal kostja poolt vastuväites esitatud summale ja nõutav summa on kokku vähenenud lausa 106,7 eurot (algsest nõudest 25,68%), kuigi vahepeal on lisandunud 40 päeva jagu viivist. Sealhulgas on vähenenud nii põhinõue, intressinõue, viivisenõue, kui ka sissenõudekulude summa. Kiirmenetluses vastuväite põhjuseks olid õigustühiselt nõutavad summad, ehk siis leppetrahvi nõue ja lisaks suured sissenõudekulud, mille arvelt on nõue vähenenud nüüd 92,33 euro võrra. Kui hageja oleks algselt nõudnud samasuguseid summasid nagu nüüd, siis ei oleks olnud mul põhjust vastuväite esitamiseks. Sellest tulenevalt nõustub tasuma kiirmenetluse kulud (riigilõiv 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot), kuid kuna vastuväite esitamine kostja poolt oli igati õigustatud, siis leiab, et hagimenetluse kulud peavad jääma hageja kanda. Kostja nõustub tasuma R. OÜ-le põhivõlgnevuse 217,82 eurot, intressi 20,73 eurot, lepingu hooldustasu 5,49 eurot, sissenõudmiskulud summas 35 eurot ja seisuga 09.05.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise 29,77 eurot ning edasised viivised alates 10.05.2022.a põhinõudelt 217,82 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 36,80% aastas, kiirmenetluse riigilõivu summas 65 eurot ja kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot. Kostja palub jätta hagimenetluse kulud hageja kanda. 5.Hageja täiendavalt lisab, et ei nõustu kostjaga, et hageja hagimenetluse menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda. Hagi esitamine tulenes ikkagi kostja laenulepingujärgse kohustuse rikkumise tõttu. Hageja võib oma nõuet muuta, täpsustada hagimenetluses. Kostja poolne kohustuse rikkumine põhjustas selle, et hageja pidi pöörduma kohtusse. Seega on põhjendatud menetluskulude hüvitamine kostja poolt. Kohtu põhjendused
9.Kohus leiab, et laenulepingust nr Y210223014 tulenev põhivõlgnevus 217,82 eurot, intress 20,73 eurot, lepingu hooldustasu 5,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõue 29,77 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot on õiguslikult põhjendatud ja eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 217,82 eurot, intressi 20,73 eurot, lepingu hooldustasu 5,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 29,77 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot ning viivis alates 10.05.2022 põhinõudelt 217,82 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 36,80% aastas. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
esindaja puhul. Nimelt on advokaadi/vandeadvokaadi tunnitasu kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole (vt Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2019 määrus nr 2-18-12374, p 13.4). Kuivõrd hageja esindaja ei ole advokaat, saab kohtu hinnangul pidada hageja esindaja põhjendatud tunnitasumääraks 80 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja põhjendatud menetluskulu kokku 256 eurot (riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulu 96 eurot, koos käibemaksuga). 14.Hageja taotlusest ning TsMS § 177 lg-st 4 tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ka viivis väljamõistetud menetluskuludelt 256 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 15.Kohus selgitab, et menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.