lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-6326/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6326/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NOEA-Europe OÜ12821305(Hageja)Finton Group OÜ16126192(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6326

Tsiviilasi

NOEA-Europe OÜ hagi Finton Group OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: NOEA-Europe OÜ (registrikood 12821305) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Hirvoja Kostja: Finton Group OÜ (registrikood 16126192) Seaduslik esindaja juhatuse liige K. L.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Tühistada Harju Maakohtu 29.04.2022 määrusega tsiviilasjas 2-22-6326 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis kohtuliku hüpoteegi summas 38 683 eurot Finton Group OÜ (registrikood 16126192) kuuluvale kinnisasjale, asukohaga Pärnu maakond, Pärnu linn, Valgeranna küla, Lible, registriosa nr 4552206, esimesele vabale järjekohale NOEA-Europe OÜ (registrikood 12821305) kasuks.
3.Tagastada hagejale 23.04.2022 makstud hagi tagamise tagatis 1934,15 eurot NOEA-Europe OÜ arvelduskontole nr EExxx.
4.Tagastada hagejale 23.04.2022 tasutud riigilõivust 770 eurot NOEA-Europe OÜ arvelduskontole nr EExxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele (v.a riigilõivu tagastamise osas) võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

2-22-6326 Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju maakohtu menetluses on NOEA-Europe OÜ hagi Finton Group OÜ vastu võla nõudes. Hageja esitas 16.05.2022 taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja täitis hageja nõude pärast hagi esitamist. Samuti esitas hageja taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks, hagi tagamise tühistamiseks ja tagatise tagastamiseks (dtl 42-44). NOEA-Europe OÜ deklareeris teadlikust menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt tuleb kostjale teatada hagist loobumise avalduse esitamisest. Kostja andis nõusoleku hagist loobumiseks ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks (dtl 45-47, 50-52).
3.Kohus otsustab lõpetada tsiviilasja menetluse.
4.Kohus selgitab, et hageja ei saa pärast menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel üldiselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (tsMS § 432).
5.Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja ei soovinud menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Menetluskulude suurust kohus kindlaks ei määra.
6.TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagiavalduselt tasutud riigilõivu summa on 1540 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Kohus määrab poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 770 euro tagastamise hagejale.
7.Kohus tühistab hagi tagamise, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 386 lg 2). Hagi tagamise tühistamise määrus kuulub täitmisele pärast selle jõustumist (TsMS § 390 lg 2 ja RKTKm 3-2-1-113-10, p 11). Selle ajani jääb kehtima 29.04.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamine.
8.Hageja andis vastaspoolele ja kolmandale isikule tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise 1934,15 eurot (TsMS § 383). TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse jõustumisest arvates. Kostja nõustus tagatise tagastamisega (dtl 52), millega langeb tagatise andmise põhjus ära TsMS § 195 lg 1 tähenduses. Kohus määrab hagejale hagi tagamise tagatise tagastamise summas 1934,15 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja