10.Intrum Debt Finance (AG, CH-100.023.266, Industriestrusse 13C, 6300 Zug, Šveits); Intrum Estonia AS (registrikood: 10036074; aadress: Rotermanni 8, Tallinn, 10111 Harju maakond; e-post: [email protected]);
11.Kohtutäitur Oksana Kutšmei (aadress: Ülikooli 2 (5.korrus), Tartu linn, 51003 Tartu maakond; Tel: 782 8110; e-post: [email protected]);
12.Kohtutäitur Janek Pool (aadress: Kaalu tn 1, Viljandi linn, 71012 Viljandi maakond; Tel: 433 30 45; e-post: [email protected]);
13.Kohtutäitur Rita Lohu (aadress: Kauba tn 7-11, Viljandi linn, 71003 Viljandi maakond; Tel: 433 3415; e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Jätta Ixxx Kxxxxx avaldus tema võlgade ümberkujundamiseks läbi vaatamata ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7004 menetlus.
2.Teha tsiviilasjas nr 2-21-7004 läbi vaatamata jätmise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Tartu Maakohtu 24.05.2021. a määrusega Ixxx Kxxxxx vara suhtes läbiviidavate täitemenetluste peatamise alus ja 20.09.2021. a määrusega peatatud kohtumenetluse peatamise alus langevad ära käesoleva määruse jõustumisel, mille järel on lubatud nii täitemenetluste kui ka kohtumenetluse jätkamine.
4.Edastada määrus pärast jõustumist peatatud täitemenetlusi läbiviivatele kohtutäituritele ja kohtumenetlust läbiviivale kohtule (VÕVS § 28 lg 5).
6.Määrata nõustaja Rivo Raamatu tasu Ixxx Kxxxxx võlgade ümberkujundamise menetluses 630,24 eurot. Nõustaja tasu summas 162,50 eurot maksta välja Tamm Projekt OÜ arvelduskontole nr EE917700771005880703 kohtu deposiidikontole selleks kantud raha arvel.
7.Tasumata nõustaja tasu 467,74 eurot välja mõista Ixxx Kxxxxxxx ja tuleb tasuda Tamm Projekt OÜ arvelduskontole nr EE917700771005880703.
8.Vabastada Rivo Raamat nõustaja ülesannetest Ixxx Kxxxxx võlgade ümberkujundamise menetluses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.IxxxxKxxxx esitas 03.05.2021. a kohtule avalduse tema enda võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja perioodil 01.01.2017. a kuni 01.06.2020. a sõlminud erinevate
võlausaldajatega mitmeid laenulepinguid. Avaldaja töötas kuni 26.08.2020. a Politsei- ja Piirivalveametis, kust lahkus omal soovil, seejärel oli arvel töötuna ning alates 04.12.2020. a töötab Maxima Eesti OÜ-s vahetuse vanema asetäitjana. Avaldaja ei suutnud täita temal lasuvaid rahalisi kohustusi ning võlausaldajad on aastatel 2018 ja 2019 pöördunud nõuetega kohtusse. Avaldaja hinnangul ei täitnud laenuandjad temale laenu andes vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Avaldajale kuulub kaasomand kinnisasjast, mis on arestitud. Avaldajal on kaks alaealist last ning suhted laste isaga on halvad. Avaldajal ei ole võimalust igakuisest sissetulekust täita rahalisi kohustusi võlausaldajate ees. Avaldaja on pöördunud võlausaldajate poole ja taotlenud laenusummade vähendamist, kuid tulemusteta. Avaldaja arvestuste kohaselt on tema kohustuste maht võlausaldajate ees juba üksnes põhinõuete osas üle 40 000 euro. Seejuures ei ole avaldaja arvestanud tema kohustust Swedbank AS ees, kuna antud kohustusest vabaneb avaldaja kaasomandi lõpetamise tulemusena. Avaldaja on esitanud kohtule ümberkujundamiskava ning leiab, et on seda suuteline koos lähedaste abiga täitma. Koos avaldusega esitas Ixxx Kxxxx kohtusse taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Avaldaja toob välja, et enamike võlausaldajate nõuete osas on alustatud täitemenetlused (nr 084/2018/1515, nr 084/2018/3172, nr 084/2018/4722, nr 084/2018/4724, nr 084/2019/2373, nr 084/2020/4051, nr 191/2020/338 ja nr 191/2019/1290). Avaldaja ainsaks varaks on kaasomand korteriomandist asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas. Avaldajale kuuluva osa osas on kohtutäitur Oksana Kutšmei täiteasjas nr 084/2018/1515 koostanud arestimise akti ja soovib panna avaldajale kuuluva osa enampakkumisele. Avaldaja leiab, et antud juhul on põhistatud avaldaja osas alustatud täitemenetluse peatamine, kuna täitemenetluses vara müügi korral ei saada tavalist turihinda. Lisaks kui täitemenetluse raames võõrandatakse võlgniku kinnisvara osa, ei saa avaldaja kasutada vara müügist saadud rahalisi vahendeid kõigi võlausaldajate vahel. Avaldaja viitab VÕVS §-le 20 ja taotleb tema suhtes läbiviidavate täitemenetluste peatamist kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
2.Kohus jättis 05.05.2021. a määrusega Ixx Kxxxxx avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama selles esinevad puudused ning tasuma riigilõivu 50 eurot. Kohus selgitas avaldajale VÕVS § 20 lg 3, s.o et kohus peatab võlgniku võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisel niikuinii võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused, ilma, et oleks vajalik esialgse õiguskaitse korras täitemenetluse peatamine. Lisaks jättis kohus käiguta xxxx Kxxxxx avalduse tema võlgade ümberkujundamiseks käiguta ning kohustas avaldajat kohtule esitama nõuetekohased dokumendid ning kõik avalduses märgitud lisad.
3.Avaldaja Ixxx Kxxxx esitas kohtule nõutud dokumendid 18.05.2021. a. Riigilõivu 50 eurot Ixxx Kxxxx ei tasunud. Avaldaja toob lisaks välja tema suhtes algatatud täitemenetlusi (nr 084/2018/4724, nr 171/2018/1089, nr 084/2021/4591). Kohtutäitur Oksana Kutšmei on pannud võlgniku osa kinnisasjast enampakkumisele ning oksjon toimub ajavahemikul 28.05 kuni 04.06.2021. a. Avaldaja taotleb tema arvelduskonto vabastamist aresti alt. Avaldaja taotleb menetluses nõustaja määramist.
4.24.05.2021. a määrusega rahuldas kohus Ixxx Kxxxxx taotluse tema vara suhtes läbiviidavate täitemenetluste peatamiseks. Kohus peatas Ixxx Kxxxxx vara suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 084/2018/1515, nr 084/2018/3172, nr 084/2018/4722, nr 084/2018/4724, nr 084/2019/2373, nr 084/2020/4051, nr 191/2020/338, nr 191/2019/1290, nr. 191/2019/1432, nr 084/2018/5234, nr 171/2018/1089 (kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses, kohtutäitur Rita Lohu menetluses ja kohtutäitur Janek Pool menetluses) raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus määras, et täitemenetluste peatamiseks kohustada kohtutäiturit vabastama aresti alt võlgniku
IxxxxKxxxxx pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatama kõikide täitetoimingute läbiviimine.
5.11.06.2021. a toimus tsiviilasjas kohtuistung Ixxx Kxxxxx osavõtul. Kohus määras võlgnikule tähtaja uue võlgade ümberkujundamiskava esitamiseks.
6.Ixxx Kxxxx esitas 21.06.2021. a kohtule täiendatud võlgade ümberkujundamiskava.
7.20.09.2021. a määrusega võttis kohus IxxxxKxxxxx avalduse tema võlgade ümberkujundamiseks menetlusse. Kohus määras IxxxxKxxxxx nõustajaks võlgade ümberkujundamise menetluses Rivo Raamatu. Lisaks kohustas kohus võlgnikku tasuma kohtu deposiidikontole nõustaja kulude katteks ette 650 eurot nelja osamaksega, s.o hiljemalt 03.10.2021. a 162,50 eurot, hiljemalt 03.11.2021. a 162,50 eurot, hiljemalt 25.11.2021. a 162,50 eurot ja hiljemalt 03.12.2021. a 162,50 eurot. Kohus peatas kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-21-2504, kuna selles asjas käsitletav nõue on hõlmatud võlgniku võlgade ümberkujundamiskavasse. Kohus määras, et võlgnikul ja nõustajal tuleb esitada kohtule võlgade ümberkujundamiskava hiljemalt 04.11.2021. a.
8.Võlgnik ja nõustaja esitasid 16.10.2021. a kohtule võlgade ümberkujundamiskava.
9.Kohus andis 07.01.2022. a kirjaga võlausaldajatele võimaluse esitada ümberkujundamiskava kohta oma seisukoht. Seisukoha esitasid Maksu- ja Tolliamet, Swedbank AS, Holm Bank AS, Omega Invest OÜ, OK Incure OÜ ja Rxxx Zxxx.
10.Nõustaja Rivo Raamat esitas 27.01.2022. a kohtule oma tegevusaruande.
11.Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi toimumise ajaks 28.03.2022. a. Ixxx Kxxxx teavitas kohut 28.03.2022. a saadetud e-kirjas, et tal ei ole võimalik kohtuistungile tulla. Võlgnik oli pikalt haige ning töölt ei ole võimalik ära tulla. Saaks kohtusse ilmuda 31.03.2022. a. Istungile ilmus nõustaja Rivo Raamat.
12.Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 06.04.2022. a. Ixxx Kxxxx kutse kätte saamist ei kinnitanud, kohtuistungile ei ilmunud.
13.11.04.2022. a kirjas selgitas kohus võlgnikule tekkinud olukorda ning palus järele mõelda kas võlgnik on valmis täitma võlgade ümberkujundamismenetlusega talle kaasnevaid kohustusi, sh tasuda nõustaja tasu ettemaks. Kohus märkis, et helistab võlgnikule 14.04.2022.a kell 09.15. Võlgnik kohtu kõnele ei vastanud ja tagasi ei helistanud. Kohus helistas võlgnikule 11.04.2022 kell 10.23, võlgnik ei vastanud ega helistanud tagasi.
KOHTU SEISUKOHT
14.Kohus leiab, et käesolevalt ei ole võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõudeid ning kinnitada ümberkujundamiskava, sest kohus on tuvastanud asjaolud võlgade ümberkujundamise avalduse läbi vaatamata jätmiseks. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadus (VÕVS) § 28 lg 1 sätestab, et kohus võib jätta võlgade ümberkujundamise avalduse pärast menetlusse võtmist, kuid enne kinnitamist läbi vaatamata. VÕVS § 28 lg 3 kohaselt võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb mõni alus, mille esinemisel ei pidanuks avaldust menetlusse võtma (VÕVS § 17), samuti kui selgub, et võlgnik peidab või raiskab oma vara, teeb tehingu, mis kahjustab võlausaldajate huve, või rikub oma kaasaaitamiskohustust, või kui võlgnik jätab tasumata nõustaja või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
15.Võlgnik Ixxx Kxxxx on soovinud võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja määramist (seda nii võlgade ümberkujundamise avalduses ning sama seisukohta on võlgnik väljendanud ka 11.06.2021. a toimunud kohtuistungil). 20.09.2021. a määrusega kohustas kohus võlgnikku Ixxx Kxxxxx tasuma kohtu deposiidikontole nõustaja kulude katteks ette 650 eurot ning seda osamaksetena järgmiselt: hiljemalt 03.10.2021. a 162,50 eurot, hiljemalt 03.11.2021. a 162,50 eurot, hiljemalt 25.11.2021. a 162,50 eurot ning hiljemalt 03.12.2021. a 162,50 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on võlgnik teinud nõustaja tasu ettemaksuks üksnes ühe osamakse, s.o 16.10.2021. a summas 162,50 eurot. Tasumata on 487,50 eurot. Kohus on 14.01.2022. a teinud päringu võlgnikule nõustaja tasu ettemaksu osamaksete tasumise kohta, kuid võlgnik päringule vastanud ei ole. Nõustaja Rivo Raamat selgitas 28.03.2022. a toimunud kohtuistungil, et võlgnik ei ole esitanud talle tõendeid nõustaja tasu maksmise kohta. Nõustaja selgitas võlgnikule võimalust võtta välja pensioni II sammas (ligikaudu 9000 eurot) ning saadavate rahaliste vahendite arvelt kava osaliselt täita. Nõustaja selgitas võlgnikule ka nõustaja tasu maksmise nõuet. Võlgnik avaldas nõustajale, et ta ei ole kindel, et suudab koostatud kava täita. 11.04.2022. a kirjas selgitas kohus võlgnikule tekkinud olukorda ning palus järele mõelda kas võlgnik on valmis täitma võlgade ümberkujundamismenetlusega talle kaasnevaid kohustusi, sh tasuda nõustaja tasu ettemaks. Kohus märkis, et helistab võlgnikule 14.04.2022.a kell 09.15. Võlgnik kohtu kõnele ei vastanud ning ei ole ka ise kohtuga ühendust võtnud. Võlgade ümberkujundamise menetluses tuvastatu kohaselt töötab Ixxx Kxxxx xxxxxxxxx kaupluses Maxima ning tema igakuine sissetulek on 700-800 eurot. Võlgnik elab koos alaealise tütrega. Esitatud kava kohaselt tuleks võlgnikul igakuiselt tasuda võlausaldajatele kohustuste katteks 560 eurot. Võttes arvesse võlgniku igakuist sissetulekut, ei ole võlgade ümberkujundamiskava kohtu hinnangul täidetav. Võlgnik on ka ise nõustajale väljendanud kahtlusi kava täitmise osas. Oluline on seegi, et võlgnik ei ole täitnud ka kohustust tasuda nõustaja tasu osamakseid. Seega ei ole alust arvata, et võlgnik suudaks kava nõuetekohaselt täita. Ixxx Kxxxxx avaldus tema võlgade ümberkujundamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus märgib täiendavalt, et arvestades kohtule teatavaks saanud asjaolusid ning andmeid võlgniku võimalike võlgnevuste ja vara kohta, ei saa käesoleval hetkel välistada võlgnikul maksejõuetuse olukorra olemasolu. Võimalik, et võlgade ümberkujundamise menetluse asemel oleks võlgniku suhtes kohane hoopis pankrotimenetlus. Käimasolevas menetluses ei ole aga kohtu jätkuv initsiatiiv enam võimalik, kuna võlgnik on demonstreerinud huvipuudust toimuva menetluse vastu- ei ilmu kohtuistungitele (kohus on korraldanud need võimalusega osaleda võlgnikul tema elukohas xxxxxxxx kohtumajas), ei vasta telefonikõnedele, ei helista tagasi ega vasta kohtu kirjadele. Ka on täitmata võlgnikule pandud kohustus tasuda nõustaja tasu ettemaks.
16.Lähtudes VÕVS § 28 lg-st 5 teeb kohus avalduse läbi vaatamata jätmise määruse avalikult teatavaks, avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlusi läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule.
17.Kohus peatas 24.05.2022. a määrusega kõik võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused täiteasjades nr 084/2018/1515, nr 084/2018/3172, nr 084/2018/4722, nr 084/2018/4724, nr 084/2019/2373, nr 084/2020/4051, nr 191/2020/338, nr 191/2019/1290, nr. 191/2019/1432, nr 084/2018/5234, nr 171/2018/1089 (kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses,
kohtutäitur Rita Lohu menetluses ja kohtutäitur Janek Pool menetluses) raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Lisaks peatas kohus 20.09.2021. a määrusega kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-21-2504. VÕVS § 36 lg 2 kohaselt langevad avalduse läbivaatamata või rahuldamata jätmisel või menetluse lõpetamisel tagasiulatuvalt ära kõik avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Seega käesoleva määruse jõustumisel on kõigi võlgniku suhtes algatatud täitemenetluste ja ka kohtumenetluse jätkamine lubatud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Võlgniku menetluskulud jäävad VÕVS § 8 lg 1 alusel võlgniku kanda, võlausaldajate menetluskulud võlausaldajate kanda. Lähtudes TsMS § 180 lg-st 1, võib võlgnik vajaduse korral saada menetlusabi, kuid mitte nõustajaga seotud kulude katteks. Samuti ei saa neid kulusid riigi kanda jätta, kuna TsMS § 172 lg 8 kolmas lause sätestab, et hagita menetluses võib kohtuvälised kulud riigi kanda jätta üksnes juhul, kui nende kulutuste tegemisel anti isikule menetlusabi. Seega jäävad võlgniku menetluskulud võlgniku enda kanda. Võlgnik on koos nõustajaga 16.10.2021. a esitanud võlgade ümberkujundamiskava. Nõustaja on 27.01.2022. a esitanud oma tegevusaruande, mille kohaselt on nõustamisega seotud tasu kokku 800 eurot (16 h) ning kulu kokku 30,24 eurot. Kohus hindab nõustaja tegevust ja tasutaotlust VÕVS § 19 lg 5 ja selle alusel kehtestatud justiitsministri 11.04.2011. a määruse nr 21 „Võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja tasu ja tasu piirmäärad ning hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ järgi. Nõustajale makstakse võlausaldajatega läbirääkimiste ettevalmistamise, läbirääkimiste pidamise, ümberkujundamiskava koostamise ja kohtu poolt määratud ülesannete täitmise eest tunnitasu, mille alampiir on kümme protsenti töötasu alammäärast kuus ja ülempiir kakskümmend protsenti töötasu alammäärast kuus. Tunnitasu arvutatakse vastavalt Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018. a määrusele nr 117 „Töötasu alammäära kehtestamine”. Taotletud tunnitasu määr on justiitsministri 11.04.2011. a määruses ettenähtud tasu alammäär (10% töötasu alammäärast kuus). Arvestades käesoleva menetluse mahtu, peab kohus põhjendatud töötundide arvuks 12 h, s.o 600 eurot. Nõustaja tasule lisanduvad kulud summas 30,24 eurot. Kokku 630,24 eurot. 20.09.2021. a määrusega kohustas kohus võlgnikku IxxxxKxxxxx tasuma kohtu deposiidikontole nõustaja kulude katteks ette 650 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on võlgnik teinud nõustaja tasu ettemaksuks üksnes ühe osamakse, s.o 16.10.2021. a summas 162,50 eurot. Tasumata on 487,50 eurot. Nõustaja tasu summas 162,50 eurot maksta välja Ixxx Kxxxxx poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole makstud summa 162,50 eurot arvelt. Saata määrus nõustaja tasu väljamaksmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Tasumata nõustaja tasu 467,74 eurot mõistab kohus välja võlgnikult Ixxx Kxxxx ja tuleb Ixxx Kxxxxxx tasuda Tamm Projekt OÜ arvelduskontole nr EE917700771005880703. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.