lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-1905/23

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1905/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 2, 3PankrS § 150 lg 1PankrS § 31 lg 5, 6PankrS § 1 lg 2PankrS § 11PankrS § 22 lg 5PankrS § 23 lg 1PankrS § 65 lg 11PankrS § 85 lg 1PankrS § 87

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Blueline Invest10955817(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-1905

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2022 Tallinn Tsiviilasi

Osaühing Blueline Invest avaldus H. G.i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): (registrikood 10955817),

K. K.

Osaühing Blueline Invest lepinguline esindaja

Puudutatud isik (võlgnik): H. G. (isikukood xxx) Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Pankroti väljakuulutamise otsustamine

1.Rahuldada Osaühing Blueline pankroti väljakuulutamiseks.

Invest avaldus

H.

G.i

2.Kuulutada välja H. G.i pankrot 18.05.2022 kell 12.00.
3.Nimetada H. G.i pankrotihalduriks pankrotihaldur Oliver Ennok.
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.06.2022 kell 15.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinn, kohtusaal nr 2020.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 89 lg 1
PankrS § 91 lg 1
5.
Jätta menetluskulud H. G.i kanda.
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1320 eurot (käibemaksuga).
7.Hüvitada ajutise halduri Oliver Ennoki tasu 1320 eurot Osaühing Blueline Invest poolt 22.03.2022 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole EExxx.
8.Pankrotihalduril on õigus esitada Maksu- ja Tolliametile H. G.i tuludeklaratsioon.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
10.Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

12.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast käesoleva määruse punktis 12 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
13.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
14.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
15.H. G.il on keelatud olla kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist.
16.Käesolev määrus saata viivitamatult võlgnikule ja ajutisele haldurile ning edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks eraldi määrusega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing Blueline Invest esitas 04.02.2022 Harju Maakohtule avalduse H. G.i pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu nõue kokku 10 872,89 eurot. Võlausaldaja nõue tuleneb Harju Maakohtu 08.01.2018 ja Tallinna Ringkonnakohtu 09.01.2019 otsustest tsiviilasjas 2-16-16730. Kohtuotsused jõustusid 17.06.2019. Võlausaldaja edastas võlgnikule pankrotihoiautse 10.05.2021 paludes tasuda võla 10 päeva jooksul hoiatuse kättesaamisest. Kuna võlgnik hoiatusele ei reageerinud edastas võlausaldaja korduva pankrotihoaituse 24.01.2022. Hoolimata korduvatest hoiatustest ja kohtustuse täitmise nõudmisest ei ole võlgnik oma võlga tasunud.
2.Kohus võttis 07.03.2022 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1500 eurot. Võlausaldaja tasus ettemaksu 22.03.2022. Sama määrusega kohustas kohus võlgniku esitama kohtule oma kirjaliku vastuse pankrotiavaldusele. Võlgnik ei ole siiani oma seisukohta esitanud.
3.06.04.2022 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Kohus menetles pankrotiavaldust kirjalikus menetluses. Ajutine haldur esitas 21.04.2022 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Realiseeritav vara võlgnikul teadaolevalt puudub. Kohustusi on vähemalt 72 000 euro ulatuses. Kuna võlgnik ei täitnud seadusest tulenevaid kohustusi teabe andmiseks, on aruanne koostatud ajutise pankrotihalduri kogutud andmete põhjal.
4.21.04.2022 määrusega tegi kohus H. G.i pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1800 eurot. Osaühing Blueline Invest tasus ettemaksu 06.05.2022.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et asjas kogutud andmete kohaselt on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja H. G. on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul puudub realiseeritav vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, kuid mida on teadaolevalt vähemalt 72 000 eurot.
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). Võlausaldaja tasus võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti halduri nimetatud 1800 eurot. H. G.i pankrot tuleb seega välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus annab haldur täpsema hinnangu vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.
7.Kooskõlas PankrS § 31 lg 5 sätestatuga kuulutab kohus võlgniku panktori välja 18.05.2022 kell 12.00. Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok andis nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Oliver Ennoki. PankrS § 31 lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate üldkoosoleku ajaks 02.06.2022 kell 15.00 Harju Maakohtus.
8.PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 87 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. PankrS § 89 lg 1 p 1 alusel võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.
9.Karistusseadustiku (KarS) § 385 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku, juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani või seda asendava organi liikme poolt pankroti- või täitemenetluses või ajutise halduri ees võlgniku vara olulises ulatuses varjamise või selle või muude võlausaldajale tähtsate asjaolude kohta ebaõigete andmete esitamise eest, kui andmetes kajastatakse vara olulises ulatuses, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
10.PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
11.Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara, mistõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. Samas on võlgnikul seosed äriühingutega ja kohus edastab käesoleva kohtumääruse äriregistrile.

Ajutise halduri tasu kindlaksmääramine

12.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
13.Ajutine haldur palub määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb ja mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Aruande kohaselt kulus ajutisel pankrotihalduril oma ülesannete täitmiseks 11 tundi, sh 0,5 tundi teabenõude koostamisele ja võlgnikule esitamisele, 0,5 tundi registri ja krediidiasutustele päringute koostamisele ja lähetamisele, 2 tundi päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemisele, 0,5 tundi võlausaldaja poolt esitatud dokumentidega tutvumisele ja võlgnikule täiendava teabepäringu tegemisele ja 7,5 tundi kõikide saadud andmete kogumis analüüsimisele ja ajutise pankrotihalduri aruande koostamisele. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 100 eurot (lisandub käibemaks). See teeb põhjendatud tasu suuruseks 1320 eurot (100 × 11 × 20%). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad märgitud suuruses väljamõistmisele, kuna need vastavad põhjendatud osas nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
14.Ajutine pankrotihaldur palub tasu välja mõista kohtu deposiiti tasutud summast. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 1320 eurot (käibemaksuga) kuulub hüvitamisele Osaühing Blueline Invest poolt 22.03.2022 kohtu deposiiti tasutud 1500 euro arvelt.
15.PankrS § 150 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt pankrotimenetluse kulud on mh menetluskulud ja PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. Pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (Riigikohtu 10.04.2013 määrus 3-2-1-23-13, p 11). Võlausaldaja menetluskulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval