Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht
27.aprill 2022 Paide
Tsiviilasja number
2-19-18286
Tsiviilasi
Fostema OÜ hagi XX (FIE) vastu võla nõudes
Hagihind
26 879,94 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Fostema OÜ, registrikood 10277116, asukoht Fosforiidi 4 Maardu Harjumaa, lepingulised esindajad Aivira Jatsuk/ Irina Bušujeva Kostja: XX (FIE), registrikood xxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx, asukoht xxxxx xxx xxxx Jxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, lepinguline esindaja Andi Tubin, vandeadvokaat
Jätta hagi rahuldamata.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Fostema OÜ (hageja) esitas 21.11.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi FIE XX (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel pikaajaline koostöö. Hageja tegeleb väetise ja agrokeemiatoodete hulgimüügiga ning kostja oli hageja lepinguline klient. 28.04.2014 tekkis kostjal hageja ees võlgnevus 20 000 eurot. Samal päeval koostasid pooled tagasimakse graafiku, milles kostja (11.07.2014 ja 08.08.2014) mõlemal korral 1000 eurot, st kokku 2000 eurot. Seoses rahaliste raskustega hakkas kostja maksetega venitama. Vaatama poolte läbirääkimistele ja kokkulepetele, viivitas kostja võla tasumisega. Seetõttu saatis hageja kostjale 30.04.2019 kirjaliku nõudeavalduse, mille kostja sai kätte 06.05.2019. Kostja ei ole võlga siiani tasunud. Seetõttu palub hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 18 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 7435,56 eurot ja sissenõutavaks muutumata viivis (alates 21.11.2019 kuni põhinõude täitmiseni) VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras.
08.06.2020 vastuses leidis kostja, et hageja nõue on aegunud. Koatja palus TsMS § 449 lg 3 alusel teha vaheotsus aegumise kohaldamise taotluse suhtes, kohaldada hagile aegumist ja jätta hagi rahuldamata. Kostja leidis, et kohtule esitatud maksegraafiku näol on tegemist kostja poolt antud võlatunnistusega VÕS § 30 mõttes, kus kostja tunnistab 20 000 euro suurust võlgnevust hageja ees ning võtab kohustuse tasuda võlgnevus perioodil juuni 2014 kuni oktoober 2014. Hageja on viidanud ka varasemale lepingulisele suhtele selgitades, et poolte vahel oli pikaajaline koostöö, mille tagajärjel jäi võlgnevus kostjal hageja ees seisuga 28.04.2014. Pooled sõlmisid maksekokkuleppe, mille alusel maksis kostja hagejale osaliselt. Nimetatud kokkuleppest tulenevalt muutusid kõik tasumata osamaksed sissenõutavaks 2014. Seega algas hagi aegumistähtaeg 01.01.2015 kell 00.00. Kuna nõuded on tehingust tulenevad nõuded, mis aeguvad TsÜS § 146 lg 1 järgi kolme aastaga, siis lõppes aegumistähtaeg 31.12.2017 kell 24.00. Samal ajal aegus TsÜS § 144 alusel ka viivisenõue. Hageja väited, et pooled on hiljem pidanud läbirääkimisi ning kostja on lubanud võlgnevuse tasuda, on paljasõnalised ja tõendamata. Kostja rõhutab, et mingeid läbirääkimisi võlgnevuse tasumiseks pole peetud ning hageja pole võlgnevuse tasumist kostjalt nõudnud kuni 30.04.2019 nõudekirja saatmiseni. Kostja on seisukohal, et käesoleval juhul on vaheotsuse tegemine otstarbekas ja põhjendatud ning taotleb kohtult vaheotsuse tegemist ja menetluse lõpetamist.
Tsiviilasi nr 2-19-18286
Hageja ei vaidle vaheotsuse tegemise taotlusele vastu kuid leiab, et nõuded ei ole aegunud. Hageja leiab, et kehtib 10-aastane aegumistähtaeg kuna kostja rikkus oma kohustusi tahtlikult ning viis aastate jooksul oma võlgnevuse kustutamise lubadustega hagejat eksitusse.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.