2-25-15728/4 - Võlaõigus - Kahju õigusvastane tekitamine - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajas peab sisalduma viide käesolevale tagaseljaotsusele, tahteavaldus kaja esitamiseks, samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

mõisteti Viru Maakohtu 02.05.2024. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-xxx süüdi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisel liiklusnõuete rikkumises, millega ettevaatamatusest põhjustas inimese surma, KarS § 422 lg 2 p 1 järgi. Kohtumenetluses nõuab hageja kostjalt välja makstud summade hüvitamist järgnevalt: Kannatanu ravikulud 05.06.2024. a Tervisekassa ravikindlustushüvitisena tervisehoiuteenuse eest raviteenuste arve alusel hüvitatud 9 989,95 eurot ; 11.12.2024. a Tervisekassa ravikindlustushüvitisena tervisehoiuteenuse eest raviteenuste arve alusel hüvitatud 44 988,51 eurot; Kannatanu matusekulud 22.03.2024. a on hüvitatud matusekulude katteks 2 023,50 eurot esitatud arvete (3 arvet kokku) alusel. Kannatanute esindamise õigusabikulu 21.03.2024. a tasutud arve nr 202400715 alusel Advokaadibüroole Lextal OÜ D Dile osutatud õigusabi eest 1 220,00 eurot. Kannatanu järeltulijatele välja makstud toitjakaotuspension 15.04.2025. a hüvitatud Sotsiaalkindlustusametile 6 067,43 eurot kannatanu järeltulijale D Dile välja makstud toitjakaotuspensioni maksed. 15.04.2025. a hüvitatud Sotsiaalkindlustusametile 6 067,43 eurot kannatanu järeltulijale D Dale välja makstud toitjakaotuspensioni maksed. Mittevaralise kahju hüvitised 01.03.2024. a esitas kannatanu lähedaste esindaja hagejale mittevaralise kahju hüvitise nõude. Hageja tasus 21.03.2024. a ja 22.03.2024. a D Di arvelduskontole mittevaralise kahju eest hüvitist kokku 30 646,20 eurot, millest kannatanu mittevaralise kahju hüvitis LKindlS § 32 lg 1 ja VÕS § 134 lg 2 alusel kogu summast on 15 000,00 eurot ja lähedaste mittevaralise kahju hüvitis VÕS § 134 lg 3 alusel kokku on kogu summast 15 646,20 eurot (ühele lähedasele arvestatud hüvitist 3 911,55 eurot, kokku hüvitatud neljale lähedasele). Eeltoodust tulenevalt on nõude kujunemise arvestuskäik järgmine: 9 989,95 + 44 988,51 + 2 023,50 + 1 220,00 + 6 067,43 + 6 067,43 + 30 646,20 = 101 003,02 eurot. Hageja saatis kostjale 12.03.2025. a tagasinõude kirja nr A01.10-275-02/195, milles palus hagejale hüvitada kindlustusjuhtumi raames 12.03.2025. a seisuga välja makstud kogusumma 88 868,16 eurot hiljemalt 12.06.2025. a (Lisa 18). Kostja hagejale midagi tasunud ei ole. Pärast nõudekirja edastamist lisandusid nõudele ka toitjakaotuspensioni maksed, mistõttu need tagasinõudekirjas ei sisaldu. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhinõue summas 101 003,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 88 868,16 eurot summas 2 564,52 eurot. Viivis põhinõudelt 101 003,02 eurot alates 23.09.2025. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja mõista need kostjalt Swedbank P&C Insurance AS kasuks välja. Mõista kostjalt Swedbank P&C Insurance AS kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.