lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-105199/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-105199/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
968
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-105199

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 25. veebruar 2022, Narva kohtumaja 2-19-105199 Osaühingu Aktiva Finants hagi O.A. vastu võlgnevuse nõudes hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline [email protected])

esindaja:

Marilin

Palts

(e-post

Kostja: O.A. (IK xxxx; elukoht: xxxx, e-post xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Osaühingu Aktiva Finants hagi O.A. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Toimetada määrus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi O.A. vastu võlgnevuse nõudes. 04.04.2019 kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt põhivõlgnevuse 224.28 eurot, intressi 14.29 eurot, lepingu haldustasu 4.50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 96.75 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõude aluseks on C.F.AS-i (endine K.F.) ja kostja vahel 13.04.2016 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Laenuleping lõppes viimase osamakse tähtaja saabumisega 15.04.2017. C.F. AS loovutas 30.04.2018 nõude kostja vastu Osaühingule Aktiva Finants.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kostja esitas 08.04.2019 vastuseks hagile maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite seoses Julianus Inkasso OÜ nõude ümberkujundamisega tsiviilasjas nr 2-18-15581.
3.Hageja 26.04.2019 seisukohas selgitas, et hageja ei ole teadlik ega pole kätte saanud seoses kostja viidatud tsiviilasjaga ühtegi dokumenti/määrust, hageja jääb hagis esitatud seisukohtade juurde.
4.Kostja selgitab 09.05.20219 ja 13.05.2019 (tõlge) vastuses, et alates 27.11.2018 käib tema ja tema abikaasa suhtes tsiviilasjas 2-18-15581 kohtumenetlus võlgnevuste osas. Selles kohtuasjas 1(3)

2-19-105199 on esindatud kõik laenuandjad ja lepingute numbrid. Loetelus on ära toodud ka Osaühing Aktiva Finants (leping nr xxxx summas 357 eurot), kes andis nimetatud võlanõude edasi Julianus Inkasso OÜ-le volikirja alusel. Kostja leiab, et hageja nõue on alusetu, kuna tsiviilasi nr 2-1815581 oli algatatud nende nõudest varem ja kostja keeldub seetõttu tasumast hageja kohtukulusid. Kostja leiab, et antud olukorras tuleks ära oodata lahendus antud tsiviilasjas, millega saab koostatud maksegraafik, s.h ka maksed Aktiva Finants OÜ-le.

5.Hageja esitas 18.11.2019 kohtule taotluse menetluse peatamiseks tsiviilasjas nr 2-19-105199 kuni tsiviilasjas nr 2-18-15581 lahendi tegemiseni.
6.Kohus peatas 14.01.2020 määrusega käesolevas tsiviilasjas menetluse kuni tsiviilasjas 2-18-15581 lõpplahendi jõustumiseni.
7.Tsiviilasjas 2-18-15581 Viru Maakohus 26.11.2021 määrusega rahuldas O.A. ja J.A. avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Viru Maakohtu määrus jõustus 21.12.2021.
8.Kohus uuendas 10.01.2022 määrusega menetluse tsiviilasjas nr 2-19-105199. Kohus kohustas hagejat esitama seisukoht tsiviilasja menetluse jätkamise osas ning teatada, kas ta jääb hagiavalduse juurde ning vajadusel esitada täiendavad põhjendused/tõendid.
9.Kuna hageja tähtaegselt oma seisukohta menetluse jätkamise osas ei esitanud, palus kohus 02.02.2022 kohtunõudes teatada kohtule hiljemalt 11.02.2022 hageja seisukoht tsiviilasja menetluse jätkamise osas vastavalt 10.01.2022 määruses nõutule. Kohus hoiatas, et vastuse esitamata jätmisel, kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 alusel koostoimes VÕVS § 31 sätestatuga.
10.09.02.2022 e-kirjas Julianus Inkasso OÜ jurist kinnitas kirja kättesaamist ning teatas, et võlausaldaja nõustub menetluse jätkamisega.
11.15.02.2022 kohtunõudes palus kohus hagejal hiljemalt 18.02.2022 tulenevalt menetluse peatamise asjaoludest täiendavalt esitada põhjendused ja olemasolul tõendid selle kohta, miks hageja arvates esineb alus tsiviilasjas nr 2-19-105199 menetluse jätkamiseks, s.h millele tuginedes hageja leiab, et hagi aluseks olev nõue ei ole ümber kujundatud. Hageja ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks täiendavaid selgitusi esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, uurides käesoleva tsiviilasja ja tsiviilasja nr 2-18-15581 materjale, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata selle perspektiivituse tõttu, s.h põhjusel (p 2), et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
14.Tsiviilasjas nr 2-18-15581 16.10.2018 esitatud võlgade ümberkujundamiskavas taotletakse mh võlausaldaja Castovanni OÜ nõuete ümberkujundamist kogusummas 3647 eurot, mis võlanimekirja järgi sisaldab ka lepingust nr xxxx tulenevat kohustust summas 357 eurot. 05.06.2020 esitatud muudetud/täpsustatud võlgade ümberkujundamiskavaga taotletakse võlausaldaja Castovanni OÜ nõuete ümberkujundamist samas summas, s.o 3647 eurot, kohustuse rahuldamisega 100%-lt, seega hõlmab see endiselt ka lepingust nr xxxx tulenevat kohustust. 19.06.2020 vastuses võlausaldaja Castovanni OÜ nimel teatab Julianus Inkasso OÜ jurist Marilin Palts, et võlausaldaja nõustub võlgniku esitatud ümberkujundamiskavaga. 26.11.2021 määrusega kohus kinnitas ümberkujundamiskava 05.06.2020 esitatud kujul, s.h Castovanni OÜ (Julianus Inkasso OÜ ühendatava äriühinguna kustutatud äriregistrist 07.08.2020) nõuete osas.
15.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse § 31 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamisel jätkatakse ümberkujundamisavalduse menetlusse võtmisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. 2(3)

2-19-105199 Kohus andis Osaühingule Aktiva Finants, keda ei olnud võlausaldajana kaasatud võlgade ümberkujundamise menetlusse, võimaluse esitada seisukoht menetluse jätkamise kohta koos põhjenduse ja täiendavate tõendite esitamisega. Hageja ei ole kohtule nõutud selgitusi esitanud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kuivõrd kostja selgituse ning mõlemas tsiviilasjas esitatud asjaolude põhjal on tegemist samast lepingulisest suhtest tuleneva nõudega, mis on ümberkujundamiskavaga kehtivalt ümber kujundatud, puudub alus käesolevas tsiviilasjas menetluse jätkamiseks sama nõude osas vaatamata võlgade ümberkujundamise kavas märgitud ja käesolevas asjas nõude esitanud võlausaldajate erinevusele (volitatud esindajad on olnud samad). Kohus jätab seega Osaühing Aktiva Finants hagi O.A. vastu TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Menetluskulud

16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimiku põhjal kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
17.Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 1. lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 100 eurot. Hagejal on seega võimalik taotleda kohtult hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist, esitades vastava taotluse koos pangarekvisiitide ära näitamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja