lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-126168/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-126168/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-21-126168

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Täiendav otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2022, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

OÜ Sõbra Kinnisvara hagi StarboCon OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

205.25 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Sõbra Kinnisvara, rk 10944328, lepinguline esindaja vandeadv Rene Hallemaa Kostja StarboCon OÜ, rk 12702026, lepinguline esindaja vandeadv Eva Mägi

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

I Rahuldada OÜ Sõbra Kinnisvara taotlus täiendava otsuse tegemiseks. II Täiendada Tartu Maakohtu 21. jaanuari 2022 kohtuotsuse resolutsiooni järgmiselt:

8.Jätta rahuldamata OÜ-le Sõbra Kinnisvara taotlus hüvitatavate õigusabikulude suuruse kindlaksmääramiseks 48 euro ulatuses (käibemaksuta). III Tartu Maakohtu 21. jaanuari 2022 kohtuotsuse resolutsioon on tervikuna sõnastatud järgmiselt:
1.Võtta vastu OÜ Sõbra Kinnisvara esitatud taotlus põhinõude vähendamiseks 185 euro ulatuses ja lõpetada selle nõude osas menetlus.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Rahuldada OÜ Sõbra Kinnisvara hagi StarboCon OÜ vastu viivise väljamõistmiseks.
3.Jätta asja juurde võtmata kostja 16.11.2021 menetlusdokumendi lisades 1 ja 2 esitatud tõendid, so kostja e-kirjavahetus E. K. 11.11.2021.
4.Välja mõista StarboCon OÜ-lt OÜ Sõbra Kinnisvara kasuks viivis 7.48 eurot.
5.Menetluskulud jätta StarboCon OÜ kanda.
6.Määrata OÜ-le Sõbra Kinnisvara hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 753 eurot (käibemaksuta).
7.Välja mõista StarboCon OÜ-lt OÜ Sõbra Kinnisvara kasuks menetluskulude katteks 753 eurot, millelt tuleb StarboCon OÜ-l alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

tasumiseni maksta viivist võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud suuruses.

8.Jätta rahuldamata OÜ Sõbra Kinnisvara taotlus hüvitatava õigusabikulu suuruse kindlaksmääramiseks 48 euro ulatuses (käibemaksuta). Saata kohtulahend hageja ja kostja esindajatele. Edasikaebamise kord Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse läbivaatamist kohtuistungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud Tartu Maakohtu 21.01.2022 kohtuotsusega võttis kohus vastu hageja taotluse põhinõude vähendamiseks ning rahuldas ülejäänud osas hageja nõude. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Kohus määras hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 753 eurot käibemaksuta. Hageja esindaja vandeadv Rene Hallemaa esitas 27.01.2022 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, sest lahendamata on hageja taotlus 07.01.2022, kui hageja esindaja esitas koos seisukohaga kostja menetluskulude nimekirjale täiendava menetluskulude kindlaksmääramise taotluse summas 48 eurot (käibemaksuta). Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 448 lg 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Tsiviilasi 2-21-126168 lahendati kirjalikus menetluses. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hageja on esitanud kohtule 07.01.2022 täiendava menetluskulude kindlaksmääramise taotluse summas 48 eurot (käibemaksuta). Hageja täiendav menetluskulu on kostja menetluskulude nimekirjaga tutvumise ja sellele vastuväite esitamise ajamahu 0,4 tunni eest. Kohus on jätnud otsuse tegemisel selle taotluse lahendamata. Seega on hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks seaduslik ja põhjendatud. Kohus ei küsi uuesti kostja seisukohta, sest kostja esindaja on oma kirjalikus vastuses palunud kohtul hinnata hageja menetluskulude taotlust sisuliselt ja vastavuses kohtupraktikaga.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on 21.01.2022 otsust tehes olnud seisukohal, et hagejale osutatud õigusabi maht 5,65 tundi on asjaolusid arvestades põhjendatud, hind 120 eurot/tund vastab kohtupraktikale. Kohus jääb selle seisukoha juurde. Tegemist on 185 euro suuruse lihtsa võlanõudega, asi lahendati kirjalikus menetluses ja tõendeid asjas oli minimaalselt. Kohtu poolt põhjendatuks peetud ajakulu 5,65 tundi katab kohtu hinnangul mõistlikult hagejale osutatud kogu õigusabi, sh vastaspoole menetluskulude dokumendiga tutvumise ning vastuse esitamise ajakulu. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse 48 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmiseks kostjalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja