(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-16875
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi K. C. vastu võla ja viivise nõudes
Hagihind
8042,69 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (rk 14042462) Hageja lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa, [email protected] Kostja: K. C. (ik xxxx, elukoht kohtule teadmata) Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine
e-post
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista K. C.lt Ü OÜ-ga (reg. kood xxxx) 25.03.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 4 972,91 eurot, intress 641,47 eurot, lepingu hooldustasu 50,81 eurot, seisuga 27.10.2021 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 348,34 eurot ja võla sissenõudmiskulud 40 eurot Renovum OÜ kasuks.
Välja mõista K. C.lt viivis põhinõudelt 4 972,91 eurolt alates 28.10.2021 kuni põhinõude kohase tasumiseni 40% aastas Renovum OÜ kasuks.
Tunnistada Harju Maakohtu 21.01.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-21-16875 tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta K. C. kanda.
Välja mõista K. C.lt põhjendatud menetluskulud 660 eurot Renovum OÜ kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K. C.l tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras Renovum OÜ kasuks.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse peale kaja, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu 480 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 500 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Tallinna Ringkonnakohus on 14.04.2020 lahendis ts.asjas 2-18-129072 asunud seisukohale, et tüüphagide, millesarnaseid on hageja esitanud sadu kui mitte tuhandeid ning nendes kattuvad hagide põhjendused peaaegu sõna-sõnalt (erinevus seisneb üksnes kostjate andmetes, summades ja kuupäevades), koostamisel ei ole usutav, et esindaja teeks mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Samuti ei olevat ringkonnakohtu hinnangul vaja esindajal lugeda lepingute tüüptingimusi, kuna need on erinevate esitatud hagide puhul samad, mistõttu pidas ringkonnakohus sellise hagi koostamiseks põhjendatud ja mõistlikuks ajakuluks vähem kui ühte tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis samuti õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Oma sisult on tegemist samuti nn tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele, sh dokumentide komplekteerimisele lugeda kahte (2) tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund käibemaksuta, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Hageja lepinguline esindaja ei ole advokaat. Tallinna Ringkonnakohus on 14.11.2018 otsuse 2-15-10824 punktis 40 leidnud, et mitteadvokaadist lepingulise esindaja puhul on põhjendatud tunnitasuks 100 eurot käibemaksuga. Eelnevat arvestades loeb kohus lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 80 eurot tund käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 160 eurot käibemaksuta, so 2x80. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 660 (500+160) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 660 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.