Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1(3)

2-21-124473

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt moodustati 07. mail 2008 Hooneühistus Horizont-Sillamäe (hageja). Alates hooneühistu moodustamisest kuulus kostjale liikmelisus (garaažiboks nr 578) ja seega on ta nimetatud hooneühistu liige. Hooneühistu liikmena on kostja kohustatud üldkoosoleku otsuse kohaselt tasuma ühiskasutuses olevate kinnisasja osade korrashoiu ja valitsemisega seotud kulutused vastavalt kehtestatud liikmemaksule. Kostja ei ole liikmemaksu alates 2009.aastast tasunud. Kostja võlgnevus liikmemaksu osas käesoleva aja seisuga on 791,26 eurot. Kuna käesoleva ajani ei ole kostja liikmemaksu perioodi 2009-2021 eest tasunud, palub hageja välja mõista kostjalt sellega kaasnenud võlgnevus summas 791,26 eurot perioodi 2009-2021 eest. Ühistu põhikirja p 35 kohaselt ühistu liige on kohustatud tasuma ühistule makstavate- ühe- ja mitmekordsete maksete (sh liikmemaks ja osamaks) tasumisega viivitamise eest viivist 0,1% viivitatud summalt päevas. Lähtudes eeltoodust leiab hageja, et kostja on kohustatud maksma sissenõutavaks muutunud lepingujärgset viivist liikmemaksu maksmisega viivitamise eest alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, s.o 10.augustust 2021 kuni 14. detsembrini 2021 summas kokku 100,49 eurot. Hageja palub mõista välja kostjalt hageja kasuks 791,26 eurot, seisuga 14. detsember 2021 sissenõutavaks muutunud viivis summas 100,49 eurot ning jooksev viivis 0,1% tasumata jäetud võlgnevusest (791,26 eurot) iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 15. detsembrist 2021 kuni kostja poolt võlgnevuse tasumiseni kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus. 2(3)

2-21-124473

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 06. jaanuaril 2022. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ning hooneühistu seaduse (edaspidi HÜS) § 11 lg 4 ja HÜS § 13 lg 1, võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 l 1 ja TsMS § 367 alusel mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 791,26 eurot ja seisuga 14. detsember 2021 sissenõutavaks muutunud viivise 100,49 eurot, kokku 891,75 eurot ning viivis põhinõudelt alates 15. detsembrist 2021 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras 0,01% päevas, kuid kokku viivis mitte enam kui põhinõude 791,26 euro ulatuses. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Lähtuvalt TsMS § 174 lg 4 ning § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega peale kohtuotsuse jõustumist. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.