Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Angelina Abol 17. jaanuar 2022, Rakvere kohtumaja 2-21-16577 S. V. avaldus võlgade ümberkujundamiseks avalduse lahendamine kirjalikus menetluses Avaldaja /võlgnik: S. V. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) Nõustaja: T. L. (e-post xxxx) Võlausaldajad: 1) O OÜ (RK xxxx) 2) I AS (RK xxxx) 3) Xxxx (RK xxxx) 4) B AS (RK xxxx) 5) B AS (RK xxxx) 6) AS S (RK xxxx)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada S. V. avaldus võlgade ümberkujundamiseks.
2.Kinnitada S. V. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanimi)
Kohustuse kogusumma/ sh. põhisumma
Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
4.Kohustada S. V.t esitama kord aastas 28. veebruariks kohtule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ning ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule 28. veebruar 2022.
5.Vabastada nõustaja T. L. nõustaja ülesannetest. 1(4)
2-21-16577
6.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada nõustajale. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule.
7.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud S. V. kanda.
8.Määrata nõustaja T. L.i tasu suuruseks 600 (kuussada) eurot.
9.Nõustaja tasu 600 eurot maksta välja S. V. poolt 22.11.2021 ja 08.12.2021 deposiidina tasutud vahenditest Mittetulundusühing Süda-Eesti Sotsiaalkeskus (RK 80212414) arveldusarvele nr xxxx.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite (VÕVS § 26 lg 2). Nõustaja tasu kindlaksmääramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik ja nõustaja (VÕVS § 19 lg 6 ja SanS § 18 lg 6). Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
ASJAOLUD
1.S. V. esitas 22.10.2021 Viru Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse põhjal on avaldajal kohustusi kokku umbes 12 140 euro ulatuses, tema netosissetulek on 1274 eurot kuus, talle kuulub korteriomand (2-toaline korter) asukohaga xxxx, mis on avaldaja ja tema alaealise lapse elukohaks, muu vara avaldajal puudub. Avaldaja soovis kava koostada võlanõustaja T. L.i abiga.
2.02.11.2021 määrusega kohus võttis avalduse menetlusse ning määras avaldaja nõustajaks T. L.i. Avaldajal tuli esitada nõustaja kaasabil kohtule ümberkujundamiskava hiljemalt 10.02.2022. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 600 eurot nõustaja kulude katteks kahe osamaksena.
3.Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 16.12.2021 ümberkujundamiskava. Ümberkujundamiskava kohaselt on võlgnikul kohustusi 6 võlausaldaja ees kogusummas 11 904,13 eurot. Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel VÕVS § 2 lg 1 alusel. Võlgniku sissetulek ei võimalda võlausaldajate nõudeid täita. Tema keskmine sissetulek on hetkel 660 eurot töötasu ja 262 eurot töövõimetoetus, kokku 922 eurot. Võlgnik on osalise töövõimega ja on ette näha, et ta ei suuda täiskoormusega töötada ning tema sissetulek võib väheneda 300 euro võrra. Võlgnik on valmis loovutama võlausaldajate nõuete täitmiseks kuni 285 eurot kuus. Selle summaga on võimalik 3,5 aasta jooksul täita võlausaldajate nõuded 100% ulatuses. Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud sellega, et kõikide võlausaldajate nõuded täidetakse 100% ulatuses 42 kuu jooksul. Võrdlus võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatusega võlgniku pankrotimenetluse korral. Võlgnikule kuulub 2-toaline korter xxxx hinnangulise maksumusega 7000 eurot (ostetud 2017. aastal 5000 euroga). Võlgnik kasvatab üksi ühte alaealist last. Sissetulek viimase nelja kuu jooksul oli kokku 922 eurot. Sellest kuulub arestimisele (TMS § 131 ja 132 alusel) 168,26 eurot (kasutatud kohtutäitur O. K. töötasu arestimise kalkulaatorit). Arvestades kliendi tervislikku olukorda, on ette näha, et ta peab loobuma täisajaga tööst ning sellisel juhul langeb tema sissetulek 300 euro võrra ning mittearestitava summa suuruseks jääb 41,37 eurot. Kohustustest vabastamise perioodil tuleks võlgnikul võlgnevuse katteks loovutada 75% so 31,03 eurot/kuus. Kokku loovutaks võlgnik pankroti (1 aasta) ja kohustustest vabastamise menetluse (5a) kestel ca 2360 eurot + vara 2(4)
2-21-16577 realiseerimisest saadav 7000 eurot, millest tuleks katta ka pankrotimenetlusega seotud kulud. Võlausaldajatele väljamakseteks jääks ca 8000 eurot. Ümberkujundamiskava kinnitamise korral tasub võlgnik võlausaldajatele tagatiseta nõuete katteks kokku 12 074 eurot. Seega saavad kava kinnitamisel võlausaldajate nõuded rahuldatud pankrotija sellele järgneva kohustustest vabastamise menetlusega võrreldes ca 30% suuremas ulatuses.
4.Kohus edastas kava 16.12.2021 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kavaga hõlmatud võlausaldajatel tuli esitada kohtule 20 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest seisukoht, kas võlausaldaja nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kohus selgitas, et kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta sel juhul märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu esitatud andmetega, tuleb teatada, mis osas ta nõudega ei nõustu ja esitada neid asjaolusid kinnitavad tõendid. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmisel loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
5.Võlausaldajad O OÜ, Xxxx, B AS ja AS S nõustusid kava kinnitamisega. Võlausaldajad I AS ja B AS vastuväiteid ei esitanud.
KOHTU SEISUKOHT
6.Kohus, tutvunud tsiviilasjas esitatud avalduse ja selle lisadega ning esitatud seisukohtadega, leiab, et avaldus on põhjendatud ning ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.
7.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 järgi menetleb kohus käesolevat tsiviilasja hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
8.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on neli võlausaldajat nõustunud kavaga ja kaks ei ole kohtule vastanud ega kavale vastu vaielnud. Seega saab kohus kava VÕS § 24 lg 1 alusel kinnitada, kaalumata täiendavalt poolte huve, võlausaldajate võrdse kohtlemise põhimõtte järgimist ja võrdlemata võlausaldajate nõuete täitmist võrreldes pankrotimenetlusega, s.o erinevalt kava kinnitamisega VÕVS § § 24 lg 2 või 3 alusel.
9.Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit, on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnik on motiveeritud oma kohustusi täitma ja võlgadest vabanema, et säilitada tema ja ta ülalpeetava jaoks praegune elukoht ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Kohus märgib, et VÕVS § 35 lg 1 1. lause kohaselt võlgnik, nõustaja või võlausaldaja võib asjaolude muutumise korral, iseäranis võlgniku varalise seisundi olulisel muutumisel või võlgniku tegeliku varalise seisundi ilmnemisel, mis erineb oluliselt kohtule esitatud andmetest, esitada kohtule taotluse ümberkujundamiskava või selle täitmise tähtaja muutmiseks. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.
10.Arvestades võlgade ümberkujundamise kava kinnitamise aega, peab kohus TsMS § 477 lg 5 alusel ja kooskõlas VÕVS § 24 lg 5 mõttega põhjendatuks võlausaldajatele saadetud ümberkujundamiskavas märgitud maksete tegemise ja kohustuse täitmise lõpptähtaega muuta järgmiselt: igakuiste maksetega alustamise aeg 01.02.2022 ja kohustuse täitmise tähtaeg 31.07.2025.
11.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja 3(4)
2-21-16577 ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).
12.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Menetluskulude jaotus
13.VÕVS § 8 lg 1 ja TsMS § 172 lg 7 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud S. V. kanda.
14.Nõustaja esitas kohtule taotluse nõustaja tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Nõustaja palus määrata enda tasuks 600 eurot (10 töötundi määraga 60 eurot/tund). VÕVS § 19 lg 5 alusel kehtestatud Justiitsministeeriumi 04.04.2011 määruse nr 21 „Võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja tasu ja tasu piirmäärad ning hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg 4 alusel arvestab kohus tasu määramisel nõustaja ülesannete mahtu ja keerukust ning nõustaja teadmisi ja kogemusi. Tasu määramisel võib kohus lähtuda ka füüsilisest isikust ettevõtja võlgniku tegevusalast, võlausaldajate arvust, ümberkujundamiskavas osalevate võlausaldajate arvust, nõustaja kutseoskusest, mis on vajalik ümberkujundamiskava koostamiseks ja võlausaldajatega suhtlemiseks, võlgade ümberkujundamise menetluse tulemuslikkusest ning muudest asjaoludest. Määruse § 3 lg 1 kohaselt makstakse nõustajale võlausaldajatega läbirääkimiste ettevalmistamise, läbirääkimiste pidamise, ümberkujundamiskava koostamise ja kohtu poolt määratud ülesannete täitmise eest tunnitasu, mille alampiir on kümme protsenti töötasu alammäärast kuus ja ülempiir kakskümmend protsenti töötasu alammäärast kuus.” Kehtiva Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt on töötasu alammäär 2021. aastal 584 eurot. Kohus on seisukohal, et nõustaja tasutaotluses märgitud tegevused (kohtudokumentidega tutvumine, teabepäringute saatmine võlausaldajatele, võlanõuetega tutvumine, võlausaldajatega täiendav suhtlemine, võlgade ümberkujundamiskava projekti koostamine, kliendikohtumine, kava projekti arutelu, kliendi pere-eelarve ja maksevõime analüüs, kohustuste tutvustamine kliendile, kava lõplik vormistamine ja kohtule saatmine) on olnud põhjendatud, vajalikud ja proportsioonis tehtud töö mahuga. Nõustaja nimetatud ajakulu on põhjendatud. Nõustaja poolt arvestatud tunnitasu 60 eurot on põhjendatud ning vastavuses nõustaja poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Nõustaja tasu 600 eurot jääb eelviidatud määruses märgitud tasumäära piiridesse. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus nõustaja tasuks 600 eurot (10h x 60 eurot), mis tuleb nõustajale tasuda võlgniku poolt makstud nõustaja tasu ettemaksust (22.11.2021 300 eurot ja 08.12.2021 300 eurot).