Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

RESOLUTSIOON

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Axxxxx Txxx esitas 10.09.2021. a Tartu Maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse. Avalduse ja sellele lisatud võlanimekirja kohaselt on Axxxxx Txxxx vastu esitanud laenu- ja järelmaksulepingutest tulenevaid võlanõudeid Bigbank AS, Bondora AS, IPF Digital AS, Creditstar Group OÜ, Esto AS, Ferratum Bank p.l.c, Holm Bank AS, AS Inbank, Ühisraha OÜ, LHV Finance AS, Monefit Estonia AS, Omaraha OÜ BB Finance OÜ, Placet Group OÜ ja Swedbank AS. Võlgnik on pöördunud võlanõustaja poole. Axxxxx Txxxxtöötab Kxxxxxxxx OÜ-s harvesterioperaatorina ning tema igakuine netotöötasu jääb vahemikku 600-3000 eurot.

Axxxxx Txxx on abielus ning tema ülalpidamisel on üks laps. Võlgnik taotleb, et kohus määraks temale võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja. 04.10.2021. a määrusega jättis kohus Axxxxx Txxxx võlgade ümberkujundamise avalduse käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus viis 27.10.2021. a läbi menetlustoimingu Axxxxx Txxxx avalduse menetlusse võtmise otsustamiseks ja täiendavate andmete ning dokumentide saamiseks. Määrusega 02.12.2021 võttis kohus Axxxxx Txxxx avalduse menetlusse, määras võlgnikule nõustaja tema võlgade ümberkujundamise menetluses, nõustaja tasu ettemaksu tähtajad ja tähtaja 30.12.2021 võlgade ümberkujundamiskava esitamiseks. Võlgnik tasus nõustaja tasu esimese ettemaksu 03.12.2021.a. 14.12.2021 esitas võlgnik Axxxxx Txxxxavalduse tema võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamiseks. Võlgnik põhjendab, et ta ei suuda oma igakuiste võlgade tagasimaksetega toime tulla, on oma võimalusi üle hinnanud. Võlgnik palub tagastada tema poolt tehtud nõustaja tasu ettemaksu. Nõustaja Vambola Olli esitas 29.12.2021 nõustaja arvamuse, milles märgib, et Axxxxx Txxxx võlgade kogusumma on 58178,64 eurot. Praegused igakuised maksed võlausaldajatele on 2479 eurot. Neid on aidanud maksta võlgniku lähedased. Võlgniku kontoväljavõtte järgi on võlgniku sissetulek 1371,10 eurot kuus (6 kuu keskmine). Võlgniku sissetulekuid ja väljaminekuid arvestades leiab nõustaja, et võlgnik on maksejõuetu. Nõustaja on seisukohal, et võlgade ümberkujundamise menetlus tuleb lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

VÕVS § 28 sätestab: Lg.1: Kohus võib jätta võlgade ümberkujundamise avalduse pärast menetlusse võtmist, kuid enne kinnitamist läbi vaatamata. (2) Kohus jätab avalduse läbi vaatamata eelkõige juhul, kui võlgnik seda taotleb või kui selgub, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kuna võlgnik on taotlenud tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamist, tähendab see menetluse käesolevas etapis avalduse läbivaatamata jätmist. Kohus kuulas nõustaja ära 03.01.2022 ja viis läbi menetlustoimingu võlgniku ärakuulamiseks 04.01.2022. Võlgnik andis selgituse tema kuusissetuleku vähenemise kohta: metsas kehtib linnurahu, mil on umbes 3 kuu kestel töö seiskunud. Sel ajal saab ta üksnes miinimumpalka. Ka on metsad – võrreldes varasemaga- läinud n.ö. viletsamaks, kus töötamise ajal enam nii kõrget töötasu ei saa kui oli varasematel aastatel. Töötasu suurust ja raierahu kehtimist mõjutavad ka keskkonnakaitsehuviliste tegevused. Võlgnik ei suuda teha nii suuri igakuiseid makseid võlausaldajatele, et võlgade ümberkujundamise menetlus saaks läbitud viie aastaga. Menetluse venimist pikemaks ta ei soovi. Võlgnik on läbi mõelnud, ja esitab ilmselt pankrotiavalduse. Nõustaja jäi esitatud arvamuse juurde. Võlgniku pere on seni toime tulnud lähedaste toel. Võlgniku abikaasa on üliõpilane, kellel sissetulek puudub. Võlgnik on taotlenud tema võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamist, see on VÕVS § 28 lg.1, lg.2 järgi kohtule aluseks avalduse läbi vaatamata jätmisele. Kohus arutas võlgnikuga esitatud avaldust ja selle tagajärgi, võlgnik jäi selle juurde, et soovib võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamist. Kohus lõpetab menetluse VÕVS § 28 lg.1, lg.2 alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Võlgniku menetluskulud jäävad VÕVS § 8 lg.1 alusel võlgniku kanda, võlausaldajate menetluskulud võlausaldajate kanda. Kuna ümberkujundamiskava koostamiseni jõutud ei ole, ei ole alust rääkida võlausaldajate menetluskuludest. Võlgnik on teinud ettemaksu nõustaja kulude katteks summas 340 eurot. Nõustaja taotleb temale tasu määramist 2 tunni 30 minuti eest tunnihinnaga 120 eurot. Nõustaja töötab OÜ ASIO juristina. OÜ ASIO ei ole käibemaksukohuslane. Vastavalt kulutatud tööajale on nõustaja tasu kokku 300 eurot. Esitati sellekohane arve ASIO OÜ nimelt. Kohus leiab, et nõustaja tööle kulunud aeg 2 tundi 30 minutit on selles menetluses põhjendatud ja kohane. Nõustaja on teavitanud kohut võlgniku majanduslikust olukorrast ja makseraskuste ületamise võimalustest ja loonud sellest eelnevalt ülevaate. Nõustaja tasu määramine toimub VÕVS § 19 lg.5 alusel kehtestatud justiitsministri määruse nr. 21 04.04.2011.a. „ Võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja tasu ja tasu piirmäärad ning hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete alusel. Viidatud määruse § 2 lg.4 järgi Tasu suuruse määramisel arvestab kohus nõustaja ülesannete mahtu ja keerukust ning nõustaja teadmisi ja kogemusi. Viidatud määruse § 3 lg.1 järgi Nõustajale makstakse võlausaldajatega läbirääkimiste ettevalmistamise, läbirääkimiste pidamise, ümberkujundamiskava koostamise ja kohtu poolt määratud ülesannete täitmise eest tunnitasu, mille alampiir on kümme protsenti töötasu alammäärast kuus ja ülempiir kakskümmend protsenti töötasu alammäärast kuus. Seega jääb nõustaja tunnitasu aastal 2021 vahemikku 58,40-116,80 eurot. Kohus määrab nõustajale tasu 2,5 tunni eest tunnitasuga 66 eurot, võttes arvesse, et menetlus lõpeb juba algusfaasis ja ümberkujundamiskava koostamisele suunatud tegevusi ei olnud vaja teha. Nõustaja tasu 2,5x66=165 eurot tuleb välja maksta kohtu deposiidikontole selleks tasutud summa arvel OÜ-le ASIO. Kohus kontrollis vastavast registrist, et OÜ ASIO ei ole käibemaksukohustuslane. Kohtu deposiidikontole jääv 175 eurot (340-165=175) tagastada võlgnikule Axxxxx Txxxx

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.