Nordax Bank AB’ga sõlmitud laenulepingust nr 64251001007 tuleneva võla kogusummas 27 710,06 € täitmise eest on mõlemad abikaasad Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx solidaarselt vastutavad.
S-Pankki OY’ga sõlmitud laenulepingust nr 363630-7498785 tuleneva võla kogusummas 66 121,95 € täitmise eest on mõlemad abikaasad Jxxx Mxxx ja Vxxxxr Mxxx solidaarselt vastutavad.
3.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3): Jrk Võlausaldaja nr 1 Avarda OY
Nõude summa € 422,96
Jaotise
Kontonumber/viitenumber
1,14%
2 Bigbank AS (Bigbank AS Soome 23 899,18
64,60%
Saaja: Avarda OY, FI5518203000040204, viitenumber 111036732087050 Saaja: Bigbank AS Suomen sivuliike, FI7871700000024413, viitenumber 709550 Saaja: Hämeenlinnan Kaupunki, FI1356800010005300 Saaja: Ab Compass Card Oy Ltd, FI7966010010448348, viitenumber 10017957 Saaja: TF Bank AB, FI4380001070671731, viitenumber 6000194790 Saaja: Axactor Invest 1 S.A.R.L., FI9618203000050815, viitenumber 337883
filiaali kaudu) 3
3 Hämeenlinna linn
57,74
0,16%
4 Ab Compass Card Oy Ltd
156,90
0,42%
5 TF Bank AB (TF Bank AB Soome
6 853,58
18,52%
5 608,29
15,16%
filiaali kaudu)
6 Axactor Invest 1 S.à.r.l.
Kokku: 36 998,65 100,00%
Bigbank AS’ga (Bigbank AS Soome filiaali kaudu) sõlmitud laenulepingust nr 17585768/99cb tuleneva võla kogusummas 23 899,18 € täitmise eest on mõlemad abikaasad Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx solidaarselt vastutavad.
TF Bank AB’ga sõlmitud (Halino-laenu) laenulepingust nr 600019479 tuleneva võla kogusummas 6 853,58 € täitmise eest on mõlemad abikaasad Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx solidaarselt vastutavad.
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Määrata pankrotihaldur Küllike Mitti tasuks 1400 eurot (üks tuhat nelisada eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 280 eurot (kakssada kaheksakümmend eurot), kokku seega 1680 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
Kinnitada pankrotihaldur Küllike Mitti poolt perioodil 11.09.2021 kuni 11.11.2021 tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Jxxx Mxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 2,92 eurot (kaks eurot ja üheksakümmend kaks senti) ja prognoositavad lisakulud summas 0,16 eurot (kuusteist senti). Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
6.Algatada Jxxx Mxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta Jxxx Mxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Jxxx Mxxx (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; telefon +xxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Usaldusisikul (Jxxx Mxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. detsembril).
9.Jxxx Mxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. juuliks 2022. a, järgnev 01, jaanuariks 2023. a, jne.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule
rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 25.10.2018. a määrusega välja Jxxx Mxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Mitti.
2.Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 25.03.2019. a ja 13.09.2019. a. 13.09.2021. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 30.09.2021. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.11.11.2021. a esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud, lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning otsustada Jxxx Mxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.11.2021. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Jxxx Mxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
5.Jxxx Mxxx on 10.11.2021 andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Kohus kuulas Jxxx Mxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohutusi ja kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
6.Üldandmed Jxxx Mxxx pankrotivara kohta Pankroti väljakuulutamise hetkel (s.o. seisuga 25.10.2018.) oli Jxxx Mxxxx teadaolevalt alljärgnev vara:
1) raha arvelduskontol EE632200221020056965 Swedbank AS’s summas 167,01 €. Kuna tegemist oli oktoobrikuu peretoetuse ja töötasu hetkejäägiga, millele ei olnud TMS sätete kohaselt võimalik sissenõuet pöörata, siis ei olnud võimalik sellest ka pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise tarbeks midagi kinni pidada; 2) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid; 3) pensionikontol nr 99800587271 registreeritud 496,429 Swedbank Pensionifond K3 osakud, mille väärtus seisuga 25.10.2018. moodustas NAV a ́ 1,23059 €, kokku summas 610,90 €. Kuna nimetatud pensionifondi osakute näol oli tegemist varaga, millele ei olnud võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei olnud võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis oli nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise osakuid tagasi ei võta.; 4) maksude ettemaks 0,19 €; 5) nõuded teiste isikute vastu – võlgniku väidetel puudusid; 6) liiklusregistrisse kantud vara –puudus; 7) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 8) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 9) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 10) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – Jxxx Mxxx selgituste kohaselt ei olnud tal muud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara, sh. isikliku tarbimise esemeid. 11) kinnisasjad: a) Eesti Vabariigi kinnistusregistrisse ühisomandina kantud korteriomand reg. osa nr 1285640 (krt nr xx) asukohaga Eesti Vabariigis, xxxxx maakonnas,xxxxxx vallas, xxxxxxlinnas, xxxxxxxxxx kat.tunnus 82301:008:0700, mis moodustab 288/10000 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr xx, mille üldpind on 45,90 m2. Korteriomandist Jxxx Mxxxxx ühisvaras kuuluvale õigusele vastava osa pankrotivarasse saamiseks sõlmisid Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx pankrotihaldurite nõusolekul 12.12.2018. abieluvaralepingu, millega määrasid, et korteriomandist reg. osa 1285640 1⁄2 mõtteline osa arvatakse Jxxx Mxxxxlahusvaraks ja 1⁄2 mõtteline osa arvatakse tema abikaasa Vxxxxx Mxxx lahusvaraks. b) Soome Vabariigi kinnistusregistisse 1⁄2 osa hoonestatud kinnisasja reg. Tunnusega 109-556-197 asukohaga xxxxxxxxxxxmaakonnas, xxxxxxxxxxxxlinnas, xxxxxxasulas, xxxxxxxxxxxxxx, pindalaga 0,0945 ha, omanikuna.
7.Andmed pankrotivara müügi ja selle tulemuste kohta
Korteriomandist reg. osa 1285640 (krt nrxxx) asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxx vald, xxxxx maakond 1⁄2 mõttelise osa müük Arvestades asjaolu, et lisaks Jxxx Mxxxxpankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema abikaasa – Vxxxxx Mxxx pankrotimenetlus (pankrotihaldur Karin Antsov), pidasid pankrotihaldurid parima müügitulemuse saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa 1⁄2 mõttelised osad kinnisasjas ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. korteriomand tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur Küllike Mitt korteriomandi tervikuna müümiseks välja kolm enampakkumist. 04.03.2019 toimunud enampakkumisel osales Vxxxxxxxxx OÜ (rk 14265038), kelle alghinnaga pakkumine summas 10 000,00 € ka võitis. Isik on kogu tema poolt pakutud summa nõuetekohaselt tasunud, pankrotihaldurid on 14.03.2019. esitanud Kinnistusametile avalduse uue omaniku kinnistusregistrisse kandmiseks (registrikanne on tehtud 18.03.2019.) ja pankrotihaldurid on korteriomandi valduse 21.03.2019. isikule üle andnud.
Arvestades asjaolu, et müüdud korteriomandist 1⁄2 mõtteline osa oli Jxxx Mxxx lahusvara ning 1⁄2 mõtteline osa oli Vxxxxx Mxxx lahusvara, on pankrotihaldurid arvestanud enampakkumisel korteriomandi müügist laekunud summast 50 % - ehk 5 000,00 € Jxxx Mxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 5 000,00 € tema abikaasa Vxxxxx Mxxx pankrotivarasse.
Soome Vabariigi kinnistusregistisse kantud hoonestatud kinnisasjast reg. Tunnusega 109556-1-97 asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx linnas, xxxxxxxsulas, xxxxxxxxxxxxxx 1⁄2 osa müük S-Pankki OY nõuet taganud pandieseme müügiga tegeles panga nõudel Soome kohtulahendi alusel Soome täitevamet. Pankrotihaldurile on saanud teatavaks, et S-Pankki OY nõuet taganud kinnistu müüdi novembris 2020. ning kinnistu müügist laekunud rahaliste vahendite arvelt on kantud müügi korraldamisega seotud kulud ning rahuldatud võlausaldaja S-Pankki OY nõue summas 27 578,04 €. Arvestades asjaolu, et Jxxx Mxxx pankrotihaldur ei ole tegelenud kõnealuse vara müügiga, samuti mitte Vxxxxx Mxxxxpankrotihaldur Karin Antsov, ei käsitle haldur kõnealuse vara müüki Jxxx Mxxxxpankrotimenetluses toimunud pankrotivara müügina. Eeltoodust nähtuvalt on seisuga 11.11.2021. Jxxx Mxxx pankrotimenetluses pankrotivara müügist laekunud 5 000,00 €.
8.Andmed muude laekumiste kohta Jxxx Mxxx pankrotivarasse Jxxx Mxxx pankrotivarasse laekumised töötasust
Jxxx Mxxx töötas pankroti väljakuulutamise hetkel xxxx xxxxxxxxxx OÜ’s (rk 14268901) ja seda kuni 16.10.2019. Perioodil 16.10.2019. – 18.05.2021. töötas xxxx Mxxx xxxxxxxxxxx OÜ’s (rk 11005420). Alates 04.10.2021. töötab Jxxx Mxxx xxxxxxxxx OÜ’s (rk 11945442). Loetletud töösuhetest on perioodil 25.10.2018.-11.11.2021. laekunud Jxxx Mxxxxxx kokku 16 291,12 €. Haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud tööandja poolt võlgnikule makstud töötasu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 339,37 €.
Muud laekumised Jxxx Mxxx pankrotivarasse
8.2.1.Perioodil 19.05.2021.-04.10.2021. Jxxx Mxxx ei töötanud. Isik võttis ennast töötuna arvele ja sai perioodil juuni-september 2021. Eesti Töötukassa poolt makstavat töötuskindlustushüvitist 9,73 €/kalendripäeva kohta. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud Jxxx Mxxx kontole töötuskindlustushüvitise makseid summas 1 255,17 €. Haldur on TMS § 131 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud töötuskindlustushüvitise arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 0,00 €.
8.2.2.21.10.2021. on Eesti Töötukassa maksnud Jxxx Mxxx arveldusarvele tööalase rehabilitatisooniteenuse toetust 7,60 €. TMS § 131 lg 1 p 5 kohaselt ei saa nimetatud toetusele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha.
8.2.3.Seoses ajutise töövõimetusega on Eesti Haigekassa maksnud Jxxx Mxxxxxx juulis 2019., augustis 2019., septembris 2019., oktoobris 2019., aprillis 2020., juulis 2020., septembris 2020., märtsis 2021., aprillis 2021., mais 2021., juunis 2021. ja novembris 2021. ajutise töövõimetuse hüvitist. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud Jxxx Mxxx kontole ajutise töövõimetuse hüvitise makseid summas 3 629,77 €. Haldur on TMS § 131 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud ajutise töövõimetuse hüvitise arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 50,40 €.
8.2.4.Seoses töövõime vähenemisega maksab Eesti Töötukassa alates augustist 2019. Jxxx Mxxxxxx töövõimetoetust, mis perioodil august 2019.-aprill 2020. oli 7,86 €/kalendripäeva kohta ning alates maist 2020. on 8,4874 €/kalendripäeva kohta. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud JxxxxMxxxxkontole töövõimetoetuse makseid summas 6 900,67 €. TMS § 131 lg 2 kohaselt kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei
vii sissenõudja nõude täielikule rahuldamisele ning kui arestimine on nõude liiki ja sissetuleku suurust arvestades õiglane, võib töövõimetoetusele pöörata sissenõude sissenõudja avalduse alusel kuulates võimaluse korral ära ka võlgniku. Haldur on TMS § 131 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud töövõimetoetuse arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 177,74 €.
8.2.5.Aprillis 2019., mais 2020. ja märtsis 2021. on Rahandusministeeriumi poolt tagastatud Jxxx Mxxxxx tema poolt enammakstud tulumaks kokku summas 2 218,72 €. Haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud tööandja poolt võlgnikule makstud töötasu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 821,42 €.
8.2.6.Seoses Jxxx Mxxxxx kolme alaealise lapse olemasoluga teeb Sotsiaalkindlustusamet isiku kontole igakuiseid peretoetuse makseid summas 520,00 €/kuus. Kokku on perioodil 25.10.2018.- 11.11.2021. laekunud Jxxx Mxxx kontole peretoetuste makseid kogusummas 19 220,00 €. TMS § 131 lg 1 p 1 kohaselt ei saa peretoetustele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha.
8.2.7.08.08.2019. on pankrotihaldur nõudnud sisse Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol olnud maksude ettemaksu jäägi summas 0,19 €, mille on arvestanud täies ulatuses pankrotivara hulka.
8.2.8.JxxxxMxxx ja Vxxxxx Mxxx ning pankrotihaldurite vahel 04.12.2019. sõlmitud kokkuleppe alusel on abikaasad tasunud Jxxx Mxxx pankrotivarasse 2 000,00 €. Kokkuleppe sõlmimise asjaolud: Jxxx Mxxx ja tema abikaasa Vxxxxx Mxxx omandasid 05.11.2015. kinnisasja reg.osa 990041, asukohaga xxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxx maakond hinnaga 6 000 €. 09.01.2018. (s.o. vähem kui 9 kuud) enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist võõrandasid JxxxxMxxxxja Vxxxxx Mxxx kinnistu tasuta oma alaealisele (xx-aastasele) tütrele Sxxxx Mxxxxxx. Haldur asus seisukohale, et vara tasuta võõrandamine lähikondsele on kahjustanud võlausaldajate huve ja seega on tegemist pankrotiseaduse mõttes tagasivõidetava tehinguga. Vara seisukorda (kinnistul asuvad amortiseerunud puithooned) ja asukohta arvestades möönis haldur, et selle väärtus suure tõenäosusega ei ole siiski vahepealsel ajal suurenenud võrreldes selle omandamise aja seisuga 2015.aastal. 22.11.2019. laekus haldurile Jxxx Mxxxxja Vxxxxx Mxxx kirjalik ettepanek lahendada asi kohtuväliselt nii, et kinnistu jääks Sxxxx Mxxx omandisse, kuid xxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx hüvitavad kinnistu eest kokkuleppelise summana hiljemalt 30. juuniks 2020. kokku 4 000 €, millest 2 000 € laekuks Jxxx Mxxx pankrotivarasse ja 2 000 € laekuks Vxxxxx Mxxx pankrotivarasse. Haldur edastas 27.11.2019. võlgniku ettepaneku elektrooniliselt kõikidele teadaolevatele Jxxx Mxxx võlausaldajatele ning avaldas, et soovib 04.12.2019. võlausaldajate üldkoosolekult otsust ettepaneku vastuvõetavuse kohta. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, kuid koosoleku hetkeks oma seisukohad kirjalikult esitanud võlausaldajad olid valdavalt kokkulepet soosival positsioonil. Arvestades menetlusökonoomikat ja majanduslikku otstarbekust pidas haldur otstarbekaks lahendada asi kohtuväliselt ettepanekus pakutud tingimustel sõlmitava kokkuleppega. Vastav kokkulepe on abikaasade ja nende pankrotihaldurite vahel sõlmitud 04.12.2019.
8.2.9.Vabatahtliku täitmise korras ei ole Jxxx Mxxx käesolevaks hetkeks pankrotivarasse makseid teinud. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)
9.Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123) - Jxxx Mxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
10.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119) nõuded - Jxxx Mxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
11.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel - Jxxx Mxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
12.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 21 alusel - PankrS § 146 lg 1 p 21 nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) Jxxx Mxxx pankrotimenetluses ei ole.
13.Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148) Seisuga 11.11.2021. (s.o. perioodil 25.10.2018.-10.09.2021.) moodustavad Jxxx Mxxx pankrotimenetluse aegsed massikohustused kokku 224,18 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) pankrotimenetluse ajal korteriomandiga 1285640 seotud haldus-, kommunaal- jms. kulud 1⁄2 osas vastavalt KÜ Sxxxxx arvetele summas 214,88 €; 2) pankrotimenetluse ajal korteriomandi 1285640 kindlustamisega seotud kulud 1⁄2 osas vastavalt Swedbank P&C Insurance AS arvetele summas 8,82 €; 3) pangateenustega seotud kulud 0,48 € (3 x 0,16 = 0,48 €); Märkus: Kuni 31.01.2021. kehtinud PankrS § 461 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotivara hulka kuulub korteriomand, ei või haldur keelduda pärast pankroti väljakuulutamist sissenõutavaks muutunud korteriühistu majandamiskulude tasumisest ning vastav nõue on massikohustus. Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx ühisomandisse kuulunud korteriomandi reg.osa 1285640 asukohaga xxxxxxlinn xxxxxxxxxxxxxkorteriühistu (KÜ Sxxxxx) majandamiskulude suuruseks perioodil november 2018 – märts 2019 (kuni korteriomandi müügini) oli kokku 429,75 €. Korteriühistu majandamiskuludest pool on hüvitatud Jxxx Mxxx pankrotivarast ning pool Vxxxxx Mxxx pankrotivarast.
14.Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150) Seisuga 11.11.2021. (s.o. perioodil 25.10.2018.-11.11.2021.) moodustavad JxxxxMxxx pankrotimenetluse kulud kokku 1 497,46 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu 972,00 € (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 25.10.2018. tsiviilasjas 2-18-12117)
2) ajutise pankrotimenetluse kulud 249,40 € (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 25.10.2018. tsiviilasjas 2-18-12117)
3) pankrotimenetluse ajal transporditeenuste kasutamisega seotud kulud 61,83 € (kasutatud sõiduki kütust 22.11.2018. Tartu-Võru-Tartu 1x141 km x 8 l / 100 = 11,28 l x 1,42609 = 16,09 €, aknapesuvedelikku 4,75 €; kasutatud sõiduki kütust 12.12.2018. Tartu-Võru-Simmermani-Tartu 1x230,1 km x 8 l / 100 = 18,41 l x 1,37878 = 25,38 €, kasutatud sõiduki kütust 21.03.2019. Tartu-Tõrva-Tartu 1x140 km x 8 l / 100 = 11,2 l x 1,3938 = 15,61 €);
4) pankrotimenetluse ajal postiteenuste kasutamisega seotud kulud 20,20 € (6 tkx3,35=20,10 €; 1 tk x 0,10 =0,10 €).
5) dokumentide tõlke ja välisriigist (Soomest) ametlike dokumentide tellimisega seotud kulud 141,02 € (Soome kinnistusraamatu väljavõtted, 2 x 36,00 = 72,00 €; Luisa Tõlkebüroo OÜ tõlge 48,00 €; Scriba OÜ tõlge 21,02 €).
6) pankrotimenetluse ajal pankrotivara moodustamisega seotud kulud 49,45 € (abieluvaralepingu sõlmimine 44,45 €; riigilõiv 5,00 €).
7) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 3,56 € (ülekandetasud). Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §’le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ’ga Õigusbüroo Faktootum).
15.Prognoositavad lisanduvad väljamaksed Pankrotihaldur on esitanud koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. JxxxxMxxx pankrotivarasse laekumised moodustavad kokku 8 389,12 €, millest halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks kuni 31.01.2021. kehtinud PankrS § 651 lg 1 redaktsiooni kohaselt 1 895,22 € (1 597 + 298,22 ((8389,12-6401)x15/100)). Haldur taotleb halduritasu seaduses sätestatud alammäärast väiksemas summas – s.o. summas 1 400,00 €, halduritasu summale lisandub käibemaks summas 280,00 €. Halduritasu ülekandel tuleb tasuda pangateenustasu summas 0,16 €. Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid kulusid lisaks käesolevas lõpparuandes märgitutele kogusummas 1 680,16 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud). Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus vastava tasu haldurile määrab. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
16.Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 28.09.2021. tsiviilasjas 2-18-12117 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid JxxxxMxxx pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) - tunnustatud nõue 4 759,25 €, minimaalse väljamakse summa 4 045,36 €; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 126 100,66 €; III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 36 998,65 €. Jxxx Mxxx pankrotimenetluses jaotiste väljamaksete tegemisel tuli arvestada, et Jxxx Mxxx ja tema abikaasa Vxxxxx Mxxx olid 14.03.2007. sõlmitud laenulepingust nr 07-049068-EL tuleneva pandiga tagatud võlakohustuse osas summas 3 121,95 € Swedbank AS’i ees solidaarvõlgnikud. Lähtudes PankrS §’st 96 kui solidaarvõlgnik tasub osa võlausaldaja võlast, tuleb see osa võlausaldaja nõudest maha arvata. Vastavalt Vxxxxx Mxxx pankrotihalduri teatisele on Swedbank AS’i 1. rahuldamisjärgu eesõigusnõude rahuldamiseks tehtud Vxxxxx Mxxx pankrotivarast väljamakse summas 1 329,29 €. Jxxx Mxxx pankrotivarast on makstud 1. rahuldamisjärku arvatud Swedbank AS’i nõude katteks 2 716,07 €. Seega on mõlema solidaarvõlgniku tehtud maksete tulemusena Swedbank AS’i 1. rahuldamisjärgu nõue rahuldatud summas 4 045,36 € - s.o. Jxxx Mxxxxpankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekus märgitud minimaalse väljamakse ulatuses. Swedbank AS’i pandiga tagatud, kuid 1. rahuldamisjärgus rahuldamata nõude rahuldamine jätkus koos 2. rahuldamisjärku arvatud muude nõuetega. Kokkuvõttes on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks Jxxx Mxxx pankrotivarast tehtud väljamakseid järgmiselt:
1.rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
Jrk nr
Võlausaldaja
Swedbank AS Kokku:
Pandieseme müügist laekunud summa (EUR) 4 759,25 4 759,25
Jaotusettepanekus minimaalse väljamakse summa (EUR) 4 045,36 4 045,36
Jxxx Mxxx pankrotimenetluses rahuldatud nõude summa (EUR) 2 716,07
*
* 1 329,29 € ulatuses arvestatud solidaarvõlgniku xxxxxx Mxxx poolt tasutuks.
2.rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja nr
Jaotusettepanekus JaxxxMxxx pankroti- Protsent nõude summa menetluses rahuldatud nõudest EUR nõude summa (EUR) (%) AA-Yleislaina OÜ (AA-Yleislaina OÜ 3 531,43 63,61 1,80 Soome filiaali kaudu) Nordax Bank AB 27 710,06 499,10 1,80 GF Money Consumer Finance OY 2 990,82 53,87 1,80 S-Pankki OY 66 507,68 1 197,90 1,80 LHV Finance AS 1 478,25 26,62 1,80 Holm Bank AS (varasem ärinimi 1 537,58 27,69 1,80 Koduliising AS) Swedbank AS (15 % 1. rahuldamisjärgu 713,89 12,86 1,80 nõudest - s.o. maksimummäär, mis võib jääda pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu 1. rahuldamisjärgu nõudena rahuldamata)
8 OP-Korttiyhtiö Oyj 9 Resurs Bank AB (Resurs Bank AB Soome filiaali kaudu) 10 Svea Finance AS
6 111,37 14 995,00
524,58 126 100,66
3.rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
110,07 270,08
1,80 1,80
9,45 2 271,25
1,80
Jrk Võlausaldaja nr
Jaotusettepanekus Jxxx Mxxx pankroti- Protsent nõude summa menetluses rahuldatud nõudest EUR nõude summa (EUR) (%) Avarda OY 422,96 0,00 0,00 Bigbank AS (Bigbank AS Soome 23 899,18 0,00 0,00 filiaali kaudu) Hämeenlinna linn 57,74 0,00 0,00 Ab Compass Card Oy Ltd 156,90 0,00 0,00 TF Bank AB (TF Bank AB Soome 6 853,58 0,00 0,00 filiaali kaudu) Axactor Invest 1 S.à.r.l. 5 608,29 0,00 0,00 36 998,65 0,00
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)
17.Swedbank AS (rk 10060701) esitas 26.11.2018. nõude summas 4 759,25 €, millist palus tervikuna tunnustada 1.rahuldamisjärgu nõudena, kuna Jxxx Mxxx ja Vxxxxr Mxxx ühisomandisse kuulunud korteriomandile reg.osa nr 1285640 oli seatud hüpoteek võlausaldaja kasuks summas 15 722,27 € (s.o. 246 000 EEK). Jxxx Mxxx nõuete kaitsmise koosolekul
25.03.2019. vastuväiteid Swedbank AS’i nõudele kogusummas 4 759,25 € ei esitatud. Kinnistusraamatusse ja kommertspandiregistrisse kantud kehtiv pandiõigus loeti kaitsmiseta tunnustatuks. Seega vastavalt PankrS §’le 153 lg 1 p 1 on nõue kogusummas 4 759,25 € arvatud
1.rahuldamisjärku (pandiga tagatud tunnustatud nõue). Swedbank AS’i kasuks koormatud korteriomandi reg.osa nr 1285640 müügist laekus kokku 10 000 €, millest on JxxxxMxxx pankrotivarasse arvatud 5 000,00 €. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
18.Andmed müümata pankrotivara kohta - xxxx Mxxx pankrotivaras ei ole käesolevaks hetkeks müümata materiaalset pankrotivara.
19.Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - Halduril puuduvad andmed Jxxx Mxxxx teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (v.a. edaspidi tekkivad nõuded tööandja vastu töötasu saamiseks, samuti nõuded riiklike toetuste ja hüvitiste – nt töövõimetoetus, peretoetus, töötuskindlustushüvitis saamiseks). Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
20.Jxxx Mxxx pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) korraldanud Jxxx Mxxx pankrotivara moodustamise. Korteriomandist reg. osa nr 1285640 (krt nr xx) asukohaga Eesti Vabariigis, xxxxx maakonnas, xxxxx vallas, xxxxxxlinnas,xxxxxxxxxx Jxxx Mxxxxx ühisvaras kuuluvale õigusele vastava osa pankrotivarasse saamiseks sõlmisid Jxxx Mxxxxja Vxxxxx Mxxx pankrotihaldurite nõusolekul 12.12.2018. abieluvaralepingu, millega määrasid, et korteriomandist reg. osa 1285640 1⁄2 mõtteline osa arvatakse Jxxx Mxxxxlahusvaraks ja 1⁄2 mõtteline osa arvatakse tema abikaasa Vxxxxx Mxxx lahusvaraks. Pärast abieluvara lepingu sõlmimist oli võimalik asuda korteriomandit Jxxx Mxxx pankrotimenetluse huvides realiseerima. 2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Jxxx Mxxx pankrotimenetluse raames on halduri tähelepanu pälvinud alljärgnevad võlgniku ja/või tema abikaasa tehtud tehingud: a) Jxxx Mxxxxja Vxxxxx Mxxx omandasid 03.11.2015. sõlmitud kinnisasja müügilepingu ja asjaõiguslepingu alusel xxxxxx Tarbijate Ühistult (rk 10240840) kinnisasja reg.osa 990041 (xxxx kauplus), asukohaga xxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxmaakond. Ühisomanikena kanti nad kinnistusraamatusse 05.11.2015. Kinnisasja omandamise hind oli 6 000 €. 09.01.2018. (s.o. vähem kui 9 kuud) enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist on Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxxxvõõrandanud kinnistu reg.osa 990041 05.01.2018. sõlmitud kinnisasja kinkelepingu ja asjaõiguslepingu alusel oma alaealisele (xx-aastasele) tütrele Sxxxx Mxxxxxx. Vara tasuta võõrandamine üldjuhul vähendab isiku maksevõimet. Ei ole tõsiseltvõetav, et isikutele ei olnud vara tasuta võõrandamise hetkel teada nende suur võlakoormus ning suutmatus rahuldada kõiki neile teadaolevaid võlausaldajate nõudeid. Eeltoodu viitab võimalusele, et abikaasad soovisid eelpool kirjeldatud tehinguga varjata oma vara ning vältida selle (eluasemena ilmselgelt perekonnale olulise) vara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamist. 22.11.2019. laekus haldurile Jxxx Mxxxxja VxxxxxxMxxxxkirjalik ettepanek lahendada kinnistu kinketehinguga seonduv kohtuväliselt nii, et kinnistu jääks jätkuvalt Sxxxx Mxxx omandisse, kuid JxxxxMxxxxja VxxxxxxMxxx hüvitavad kinnistu eest kokkuleppelise summana hiljemalt 30. juuniks 2020. kokku 4 000 €, millest 2 000 € laekuks Jxxx Mxxx pankrotivarasse ja 2 000 € laekuks Vxxxxx Mxxxxpankrotivarasse.
Haldur edastas 27.11.2019. võlgniku ettepaneku elektrooniliselt kõikidele teadaolevatele Jxxx Mxxxxvõlausaldajatele ning soovib 04.12.2019. võlausaldajate üldkoosolekult otsust ettepaneku vastuvõetavuse kohta. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, kuid koosoleku hetkeks oma seisukohad kirjalikult esitanud võlausaldajad olid valdavalt kokkulepet soosival positsioonil. Arvestades menetlusökonoomikat ja majanduslikku otstarbekust pidas haldur otstarbekaks lahendada asi kohtuväliselt ettepanekus pakutud tingimustel sõlmitava kokkuleppega. Vastav kokkulepe on abikaasade ja nende pankrotihaldurite vahel sõlmitud 04.12.2019. b) MISP süsteemist nähtuvalt on Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx alaealine tütar Sxxxx Mxxx registreeritud: •
25.07.2018. sõiduauto BMW X5 (reg.märk xxxxxx, esmase reg. aasta 2003, värvus hall) omanikuks. JxxxxMxxx on samal ajal registrisse kantud sõiduki kasutajaks ning Vxxxxx Mxxx sõiduki vastutavaks kasutajaks. Vahetult enne sõiduki tütre nimele vormistamist on Jxxx Mxxx võtnud 24.07.2018. lühiajalist laenu LHV Pank AS’st kogusummas 1 500 € (laen on käesoleva ajani tagastamata, lõpptähtaeg on 20.08.2023.), lisaks on Vxxxxr Mxxxx25.07.2018. kandnud Jxxx Mxxxxarveldusarvele 1 500 € (pankrotihalduri andmetel on samuti tegemist LHV Pank AS’st võetud laenuga). Samal päeval on Jxxx Mxxxxvõtnud enda kontolt 3 000 € välja. On alust arvata, et neid rahalisi vahendeid kasutasid abikaasad kõnealuse sõidukiga tehtud tehingu finantseerimiseks.
•
06.03.2018. traktor T 40AM (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta 1987, värvus sinine) omanikuks. Traktori kasutajaks on registrisse kantud Vxxxxx Mxxx.
Liiklusvahendite vormistamine teise isiku (eriti alaealise tütre) nimele finantseerides tehinguid suure tõenäosusega abikaasade rahaliste (kolmandalt isikult laenuks võetud?) vahenditega ning säilitades vähemalt ühele abikaasadest asja kasutuseelised, võib samuti olla seotud abikaasade sooviga varjata oma vara ning vältida seeläbi selle vara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamist. Nimetatud tehingute osas kokkuleppele jõudmist on xxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx eitanud. Arvestades pankrotihaldurite käsutuses olevate dokumentaalsete tõendite piiratust ei ole pankrotihaldurid pidanud põhjendatuks nimetatud tehingute osas kohtusse pöörduda. 3) korraldanud olemasoleva vara müügiprotsessi; 4) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); Jxxx Mxxx pankrotimenetluses toimus 25.03.2019. nõuete kaitsmise koosolek, millel haldur tunnustas esitatud nõudeid kogusummas 221 552,10 €. Pärast nõuete kaitsmise koosolekut laekus haldurile täiendavalt nõudeavaldusi, mistõttu oli pankrotihaldur sunnitud taotlema Jxxx Mxxx pankrotimenetluses nõuete kaitsmiseks tähtaja pikendamist. Kohus rahuldas halduri vastavasisulise taotluse 12.08.2019. ning haldur korraldas 13.09.2019. teise nõuete kaitsmise koosoleku, millel tunnustati võlausaldajate nõudeid veel kogusummas 12676,51 €. Halduril ei ole informatsiooni, et keegi võlausaldajatest oleks vaidlustanud 25.03.2019. ja 13.09.2019. otsuseid või pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole. 5) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; Tuginedes pankrotiseaduse §’le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit. andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Tuginedes pankrotiseaduse §’le 36 lg 1 peab
võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §’le 39 lg 1 p 1 võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks. Haldurile teadaolevalt on Jxxx Mxxx täitnud pankrotimenetluse ajal informatsiooni esitamise kohustust nõuetekohaselt. 6) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt. 7) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku 11.11.2021., mille päevakorda oli planeeritud Jxxx Mxxx pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
21.Iga võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osa kindlaksmääramisel peab arvestama, et: 1) Swedbank AS’i nõudest osa – s.o. 14.03.2007. sõlmitud laenulepingust nr 07-049068-EL tuleneva pandiga tagatud nõude summas 3 121,95 € rahuldamise eest vastutavad Jxxx Mxxx ja tema abikaasa Vxxxxx Mxxx solidaarselt. Swedbank AS on esitanud vastava nõude mõlema solidaarvõlgniku pankrotimenetluses. Seega tuleb Swedbank AS’i nõude jäägi kindlaksmääramisel võtta arvesse mõlema solidaarvõlgniku poolt tasutu (PankrS § 96). Jxxx Mxxx lõpparuandes kajastatud Swedbank AS’i nõude saldo 695,69 € on arvutatud järgmiselt. Swedbank AS’i tunnustatud nõude kogusummast summas 4 759,25 € on lahutatud Jxxx Mxxx pankrotivarast Swedbank AS’i 1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 2 716,07 € ning kogu 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks (s.o. nõudest 1,80 % ulatuses) tasutud summa 12,86 €, lisaks Vxxxxx Mxxx pankrotivarast Swedbank AS’i 1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 1 329,29 € ja 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 5,34 €. Seega on Jxxx Mxxx kohustuse jääk Swedbank AS’i ees pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetke seisuga järgmine: 4 759,25 – 2 716,07 – 12,86 - 1 329,29 – 5,34 = 695,69 €. 2) S-Pankki OY nõude summas 66 507,68 € rahuldamise eest vastutavad Jxxx Mxxx ja tema abikaasa Vxxxxx Mxxx solidaarselt. S-Pankki OY on esitanud vastava nõude mõlema solidaarvõlgniku pankrotimenetluses. Seega tuleb S-Pankki OY nõude jäägi kindlaksmääramisel võtta arvesse mõlema solidaarvõlgniku poolt tasutu (PankrS § 96). Jxxx Mxxx lõpparuandes kajastatud S-Pankki OY nõude saldo 63 816,23 € on arvutatud järgmiselt. S-Pankki OY tunnustatud nõude kogusummast summas 66 507,68 € on lahutatud Jxxx Mxxx pankrotivarast S-Pankki OY 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks (s.o. nõudest 1,80 % ulatuses) tasutud summa 1 197,90 € ning Vxxxxx Mxxx pankrotivarast S-Pankki OY 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 1 493,55 €. Seega on Jxxx Mxxxxkohustuse jääk S-Pankki OY ees pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetke seisuga järgmine: 66 507,68 – 1 197,90 –1 493,55 = 63 816,23 €.
Kokkuvõtteks on lõpparuande esitamise hetkeks võlausaldajate tunnustatud ja PankrS § 153 lg 1 p 2 ning PankrS § 153 lg 1 p 2 p 3 sätestatud rahuldamisjärkudesse arvatud nõuded, mille katteks nad ei ole raha saanud, järgmised: PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk nr
Võlausaldaja AA-Yleislaina OÜ (AA-Yleislaina OÜ Soome filiaali kaudu)
Nordax Bank AB GF Money Consumer Finance OY S-Pankki OY LHV Finance AS Holm Bank AS (endine Koduliising AS) Swedbank AS (15 % 1. rahuldamisjärgu nõudest - s.o. maksimummäär, mis võib jääda pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu 1. rahuldamisjärgu nõudena rahuldamata)
OP-Korttiyhtiö Oyj Resurs Bank AB (Resurs Bank AB Soome filiaali kaudu) Svea Finance AS
PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja nr 1 Avarda OY 2 Bigbank AS (Bigbank AS Soome filiaali kaudu) 3 Hämeenlinna linn 4 Ab Compass Card Oy Ltd 5 TF Bank AB (TF Bank AB Soome filiaali kaudu) 6 Axactor Invest 1 S.à.r.l.
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
22.Jxxx Mxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)
23.Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)
24.Jxxx Mxxx selgituste kohaselt pärinevad tema võlad peamiselt perioodist 2008.–2017., mil ta elas Soomes ning palk oli hea. Hea sissetulek andis julguse võtta mitmesuguseid laenutooteid elukoha soetamiseks, remondiks ja muudeks väljaminekuteks. Üldjuhul suutiski ta võetud laenukohustusi teenendada, kuid 2017. aastal juhtus Soomes tööõnnetus ja ta oli pikalt haiguslehel. Hiljem ta enam sama tööd teha ei saanud ja sellest ajast peale hakkasid kuhjuma ka võlad. Tekkis ahel, kus üht laenu sai tasutud uue laenuga ja võlakoormus muudkui kasvas. Lõpuks kolis perekond 2017. aasta lõpus tagasi Eestisse. Kahjuks on Eestis saadav palk mitmeid kordi väiksem Soome palkadest, kus ta varem töötas ja kust enamus laenu on võetud, mistõttu ei ole olnud võimalustki võetud laene ja muid kohustusi tasuda.
25.Kuna võlgnik on aastaid elanud ja töötanud Soomes, ja dokumentaalsete tõendite hulk on väga piiratud, ei ole mul võimalik täpsemalt selgitada võlgniku tegevust Soome Vabariigis, tema tarbimisharjumusi, jms maksejõuetuse tekkimise asjaolusid. Senises pankrotimenetluses kogutud informatsioon ei välista JxxxxMxxx poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Arvestades aga maksejõuetuse ulatust, tekkib kahtlus, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole mitte võlgniku poolt kirjeldatud erakorraline haigestumine ja selle tagajärjel sissetulekute kaotus, vaid pigem juba aastaid üle oma (või perekonna) tegelike rahaliste võimete elamine. Laenulepingute sõlmimisel ei ole isik ilmselgelt hinnanud ka piisavalt põhjalikult riske, mis talle kaasnevad juhul kui tema igapäevased kulud suurenevad samal ajal kui tema sissetulekud ei suurene vaid hoopis vähenevad.
26.Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu pankrotihaldur ei väida, et võlgniku käitumist võiks üldjoontes käsitada erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona. Pean võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks.
27.Seega on pankrotihaldur seisukohal, et Jxxx Mxxx maksejõuetuse põhjuseks on nn. muu asjaolu. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
28.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
29.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
30.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Jxxx Mxxx pankrotimenetluses.
31.Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
32.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
33.PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
34.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
35.Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
36.Pankrotihaldur Küllike Mitt taotleb kohtult määrata Jxxx Mxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 1400 eurot, millele lisandub käibemaks summas 280 eurot.
37.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 8389,12 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12 800 eurot 1597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1597 + (8389,12 – 6401)*15% = 1895,22 eurot.
38.Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Küllike Mitti tasuks 1400 eurot, millele lisandub käibemaks summas 280 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
39.PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud perioodil 11.09.2021 – 11.11.2021 summas 2,92 eurot ja prognoositavad lisakulud summas 0,16 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Küllike Mitti vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 11.09.2021 – 11.11.2021 summas 2,92 eurot ja prognoositavad lisakulud summas 0,16 eurot. Pankrotihaldur Küllike Mitti vajalikud ja põhjendatud kulud hüvitada pankrotivarast pankrotihaldurile. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
40.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
41.13.08.2018. a esitas võlgnik xxxx Mxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.11.2018. a.
42.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
43.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.
44.PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses
ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Jxxx Mxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Jxxx Mxxx kohustustest vabastamise menetluse.
45.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
46.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
47.Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning JxxxxMxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Jxxx Mxxx esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. juuliks 2022. a, järgnev 01. jaanuariks 2022. a jne.
48.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Jxxx Mxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Jxxx Mxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Jxxx Mxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
49.TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lgte 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.
50.Jxxx Mxxxxxon kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. detsembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
51.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
52.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist
menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
53.PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
54.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
55.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
56.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
57.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
58.PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.