Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2021, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-15601
Tsiviilasi
Ilor Leesmanni avaldus Arvo Leesmanni (surnud XXXXXX, isikukood XXXXXXXXXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 25. novembri 2021 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Omega Invest OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): Omega Invest OÜ (rk: 10866568), esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Vastustaja (avaldaja): Ilor Leesmann (ik: XXXXXXXXXX)
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
pankrotivara hulka, on pärandvara ühisuses üleelanud abikaasa ja teiste pärijatega korteriomand X vallas üldpinnaga 46,60 m2. Pärandvara pankrotivara hulka arvamiseks tuleks esmalt pankrotiseaduse (PankrS) § 121 lg 1 järgi pärandvara ühisus lõpetada ja vara jagada. Kohus ei ole tuvastanud muid aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg-te 1, 2 alusel teatanud 13.10.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1200 eurot. Kohus pikendas 10.11.2021 määrusega võlausaldaja Omega Invest OÜ-le deposiidina määratud summa tasumise tähtaega kümme päeva määruse kättesaamisest arvates. Määratud summat ei ole tasutud. Eeltoodu alusel tuleb pärandvara pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 82 kohaselt, kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse (PärS) §-s 142 nimetatud järjekorras.
Määruskaebuse esitaja oleks saanud pankrotimenetluse raugemise ära hoida, tasudes deposiiti kohtu määratud summa. Määruskaebuse esitaja seda võimalust ei kasutanud; 2) ei kaitse määruskaebus selle esitaja huve ka sisuliselt. Isegi juhul, kui oleks võimalik leida ostja Arvo Leesmannile kuulunud 1⁄2 korteriomandi osale, ei piisa selle väärtusest määruskaebuse esitaja nõude rahuldamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.