lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-15098/39

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-15098/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ T.M. DWELLING10881295(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-15098

Tsiviilasi

OÜ T.M. DWELLING hagi Raivo Nurmetu vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 6. augusti 2021. a otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

13 769 eurot 65 senti

Kaebuse esitaja ja liik

Raivo Nurmetu apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine

Istungi toimumise aeg

14. detsember 2021

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja) OÜ T.M. DWELLING (registrikood 10881295), esindajad juhatuse liige Tarvo Laas ja vandeadvokaat Tõnu Mets Kostja (apellant) Raivo Nurmetu (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Raivo Nurmetu tasub OÜ-le T.M. DWELLING 9250 eurot kolme pangapäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist OÜ T.M. DWELLING kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
2.Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1 nimetatud summa tasumist ei ole neil tsiviilasjas nr 2-19-15098 esitatud hagi aluseks olevatel asjaoludel rohkem vastastikuseid nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-19-15098 kompromissiga. II. Tühistada Tartu Maakohtu 6. augusti 2021. a otsus tsiviilasjas nr 2-19-15098. III. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-15098 menetlus. IV. Tagastada Raivo Nurmetule apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot, Raivo Nurmetu kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ T.M. DWELLING (hageja) esitas 30. septembril 2019 Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista Raivo Nurmetult (kostja) hageja kasuks välja tsiviilasjas nr 2-17-19467 hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitisena 12 749 eurot 68 senti ja alates hagi esitamisest põhinõudelt arvestatava viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 31. detsembril 2017 Tartu Maakohtule hagi hageja vastu 76 163 euro 57 sendi saamiseks (tsiviilasi nr 2-17-19467). Kostja taotles ka hagi tagamist. Maakohus seadis 17. jaanuaril 2018 hagejale kuuluvale XXXX kinnistule (registriosa nr XXXXXXX) kostja kasuks kohtuliku hüpoteegi 59 790 eurot 74 senti ja määras, et sama summa tasumisel kohtu tagatiste kontole lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine. Tsiviilasjas nr 2-17-19467 esitatud hagi hageja vastu jäi 94% ulatuses rahuldamata. Lahend jõustus Riigikohtu 31. juuli 2019. a määrusega. XXXX kinnistule seatud kohtuliku hüpoteegi asendamiseks kohtu deposiitkontole kantava rahaga võttis hageja 10. mail 2018 M. Matjuselt 60 000 eurot laenu. Kuna hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-17-19467 oli 56 203 euro 30 sendi ulatuses õigustamatu, on sellelt laenult ajavahemikul 10. maist 2018 kuni 27. juunini 2019 tasutud intressid hageja otsene varaline kahju. Lisaks õnnestus hagejal XXXX kinnistu võõrandada 28. mail 2018 algsest parimast pakkumisest 11 000 euro võrra odavama hinnaga, kuna algne ostja oli selleks ajaks loobunud tehingust kinnistut koormanud kohtuliku hüpoteegi tõttu. Hageja palub kohtul analüüsida hagi läbivaatamisel lisaks otsese varalisele kahjule ka saamata jäänud tulu tekkimist.

Kostja vaidles hagile vastu.

3.Maakohus rahuldas 6. augusti 2021. a otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 12 749 eurot 68 senti, viivise alates 30. septembrist 2019 kuni 6. augustini 2021 summas 1889 eurot 5 senti ja viivise alates 7. augustist 2021 kuni põhinõude (12 749 euro 68 sendi) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.
4.Kostja palub 6. septembril 2021 esitatud apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ning teha asjas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda.
5.Hageja vaidleb apellatsioonkaebusele vastu, palub jätta selle rahuldamata ning menetluskulud kostja kanda.
14.detsembril 2021 toimunud ringkonnakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu määrus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
9.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi.
10.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 alusel maakohtu 6. augusti 2021. a otsuse käesolevas tsiviilasjas ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.Kostja on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 650 eurot. Kostja on taotlenud poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. Kostja on palunud tagastada riigilõiv kontole, millelt see tasuti.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani, arvates määruse kättesaamisest.
13.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Üllar Roostoja

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja