lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Õigusaktid›Kohaliku omavalitsuse investeeringud jalgratta- või jalgteedesse›Võrdlus

Redaktsioonide võrdlus

Kohaliku omavalitsuse investeeringud jalgratta- või jalgteedesse
→
2 § muudetud+12 sõna lisatud−3 sõna eemaldatud
§ 3Vahendusasutus ja ministeeriummuudetud

(1) Taaste- ja vastupidavuskava määruse § 3 punktis 4 nimetatud vahendusasutus meetmes on Riigi Tugiteenuste Keskus (edaspidi vahendusasutus). (2) Taaste- ja vastupidavuskava määruse § 4 lõikes 2 nimetatud ministeerium meetmes on RahandusministeeriumRegionaal- ja Põllumajandusministeerium.

§ 11Taotluste hindamine, hindamiskriteeriumid ja -metoodikamuudetud

(1) Nõuetele vastavaid taotlusi hindab vahendusasutuse moodustatud hindamiskomisjon, mille koosseis kooskõlastatakse eelnevalt RahandusministeeriumigaRegionaal- ja Põllumajandusministeeriumiga ja avalikustatakse vahendusasutuse veebilehel. Hindamiskomisjoni teenindab vahendusasutus. (2) Nõuetele vastavate taotluste hindamise aluseks on hindamismetoodika, mille kinnitab vahendusasutus kooskõlastatult RahandusministeeriumigaRegionaal- ja Põllumajandusministeeriumiga. Hindamismetoodika koostamisel lähtub vahendusasutus lõikes 5 sätestatud hindamiskriteeriumidest, lõikes 6 sätestatud boonuspunktide andmise alustest ning lõigetes 7–13 sätestatud arvutus- ja menetluspõhimõtetest. Vahendusasutus avalikustab hindamismetoodika oma veebilehel hiljemalt taotlusvooru väljakuulutamise päeval. (3) Hindamise läbiviimiseks esitab vahendusasutus hindamiskomisjoni liikmetele koos taotlusega transpordivaldkonna ekspertide taotlusepõhise hinnangu lõike 5 punktides 1 ja 3 sätestatud hindamiskriteeriumide lõikes. (4) Hindamiskomisjoni liikmed peavad deklareerima oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest projektidest, taotlejatest ja partneritest. (5) Hindamiskomisjon hindab taotlusi järgmiste hindamiskriteeriumide lõikes: 1) projekti mõju säästlike liikumisviiside igapäevase kasutamise soodustamisele; 2) investeeringu ühe kilomeetri maksumuse suhe potentsiaalsete kasutajate arvuga 500 meetri kaugusel igast jalgratta- või jalgtee punktist; 3) projekti mõju liiklusohutuse suurendamisele; 4) kavandatava jalgratta- või jalgtee prioriteetsus planeeringutes; 5) valmiva jalgratta- või jalgtee edaspidine korrashoid; 6) projekti ettevalmistuse tase. (6) Boonuspunkte antakse järgmistel juhtudel: 1) juurdepääsu parandamine Rail Balticu kavandatavatele peatustele; 2) positiivne mõju ühistranspordi kättesaadavuse ja koostoimivuse paranemisele jalgrattaga ja jalgsi liiklejatele; 3) enne 2017. aasta 15. oktoobrit kehtinud haldusüksuste keskuste ühendamine tänaste valla- ja linnakeskustega. (7) Taotlust hinnatakse skaalal 0–3, millest kõrgeim hinne on 3 ja madalaim 0. Lõikes 5 nimetatud iga hindamiskriteeriumi hinne kujuneb hindamiskomisjoni liikmete antud hinnanguväärtuste keskmisest. (8) Taotluse koondhinne moodustub järgmiselt: hindamiskomisjoni liikmete igale kriteeriumile antud hinnanguväärtuste keskmised korrutatakse läbi hindamiskriteeriumi osakaaluga, hindamiskriteeriumide hinded liidetakse ning saadud summale lisatakse boonuspunktid. (9) Kui hindamiskomisjoni liikmetel tekib hindamise käigus taotluse kohta küsimusi, annab vahendusasutus taotlejale küsimustele vastamiseks kuni kümne tööpäevase tähtaja, mille võrra pikeneb taotluse menetlemise tähtaeg. (10) Kui hindamiskomisjoni liikmete ühe kriteeriumi hinne erineb kahe punkti võrra, vaadatakse kriteeriumi hinded ja põhjendused hindamiskomisjoni liikmete poolt ühiselt üle ja vajadusel korrigeeritakse. (11) Hinnang taotlusele loetakse negatiivseks, kui lõike 5 punktides 1–3 nimetatud hindamiskriteeriumide hinnanguväärtuste keskmiste summa on võrdne ühega või sellest väiksem või kui lõike 5 punktides 4–6 nimetatud hindamiskriteeriumide hinnanguväärtuste keskmiste summa on võrdne ühega või sellest väiksem. Muudel juhtudel loetakse hinnang taotlusele positiivseks. (12) Positiivse hinnangu saanud taotlused järjestatakse lõikes 8 nimetatud koondhinde alusel NUTS 3 piirkonna pingeritta. Kui mitme projekti tulemuste koondsumma on võrdne, eelistatakse projekte, mis said lõike 5 punktis 1 nimetatud hindamiskriteeriumis kõrgema hinde. (13) NUTS 3 piirkonnale toetuseks eraldatud vahendite lõppemise korral või juhul, kui NUTS 3 piirkonna pingereas tekkinud jäägi eest ei ole võimalik järgmist positiivselt hinnatud projekti rahastada, võimaldatakse rahastamata jäänud pingereas olevatel projektidel osaleda üleriigilises taotlemises. Selleks moodustatakse lõikes 12 kirjeldatud põhimõtetel NUTS 3 piirkondade ülene üleriigiline pingerida ning uut taotluste esitamist ja hindamist ei toimu.

← Tagasi teksti juurde