lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5850/17

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5850/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2102
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo CLARUS11221454

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-5850

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-20-5850

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2021, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

N. L. (pankrotis) väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

avaldus

pankroti

Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik:

N. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx LO, xxxxx xxx, e-post: xxx)

Pankrotihaldur:

Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, asukoht Parda 12, Tallinn 10151, telefon 7 707 707, e-post [email protected]; vandeadvokaadi tunnistus nr 321)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada pankrotihaldur Eve Selbergi 05.12.2021.a taotlus.
2.Kinnitada N. L. (pankrotis) pankrotimenetluses 12.11.2021 koostatud lõpparuanne.
3.Kinnitada N. L. (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, summas 19 284 (üheksateist tuhat kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 69 senti, mis jaguneb alljärgnevalt: - Intrum Debt Finance AG II järgu nõue summas 376,43 eurot; - OÜ Luutar II järgu nõue summas 366,41 eurot; - Kohtutäitur Tatjana Afanasieva II järgu nõue summas 160,14 eurot; - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu II järgu nõue summas 2 693,62 eurot; - Placet Group OÜ II järgu nõue summas 712,36 eurot; - Aktiva Finants OÜ AS II järgu nõue summas 261,90 eurot;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

-

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) II järgu nõue summas 8 396,25 eurot; T. M. II järgu nõue summas 6 317,58 eurot.

I ja III järgus nõuded puuduvad.

Lõpetada N. L. (pankrotis) pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg oma ülesannete täitmisest alates lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

Määrata pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot (sh käibemaks 108 eurot). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Eve Selbergi taotlusel Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 1,60 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Eve Selbergi taotlusel Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

Algatada N. L. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata N. L. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses N. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxxxx xxx, e-post: xxx).

10.Kohustada N. L.t: • Hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; • Tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; • Mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; • Teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; • Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. • Eelpool nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25%. • Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; • Kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 50% usaldusisiku kontole; • esitama hiljemalt 10. detsembriks 2022 esimese aruande oma tegevusest usaldusisikuna N. L. võlgade tasumisel, edasised aruanded tuleb esitada iga aasta 10. detsembriks.
11.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohus kuulutas N. L. pankroti välja 26.05.2020.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Võlgniku pankrotimenetluses esitati kokku 8 nõuet. Nõuete kaitsmise koosolekud võlgniku pankrotimenetluses toimusid 26.10.2020 ja 13.01.2021. Koosolekutel tunnustati kokku 8 nõuet summas 19 509,30 eurot. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotihaldur koostas 26.03.2021 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas oma 12.04.2021.a. kohtumäärusega. Haldur esitas 05.12.2021 kohtule N. L. (pankrotis) lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.11.2021.a., vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 22.11.2021. Esitatud lõpparuande kohaselt:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. N. L. töötab aktsiaseltsis XXX XXX, tema töötasust on pankrotivarasse arvatud kokku 937,81 eurot. Muu vara võlgnikul pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Kokku on N. L. pankrotivarasse arvatud 937,81 eurot.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevad väljamaksed. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole. Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg 1. Viru Maakohtu 26.05.2020 kohtumäärusega mõisteti välja ajutise pankrotihalduri tasu 540 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu on pankrotivarast on välja on makstud eurot 63,60 eurot, ülejäänud 476 eurot on välja makstud riigi vahenditest.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 224,61 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja

Intrum Debt Finance AG OÜ Luutar Kohtutäitur Tatjana Afanasieva Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Placet Group OÜ Aktiva Finants OÜ Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu)

T. M.

Kokku

Tunnustatud nõue

380,81 370,68 162,00 2 725,00 720,65 264,95 8 494,05 6 391,16 19 509,30

Väljamakstud jaotis

4,38 4,27 1,86 31,38 8,29 3,05 97,80 73,58 224,61

III järgus väljamakseid teostatud ei ole.

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud Eesti Vabariigis kehtivast pankrotiseadusest ning N. L. võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Seoses müüdava pankrotivara puudumisega on pankrotihaldur tegutsenud eesmärgiga menetlus võimalikult kiiresti lõpetada. Pankrotihaldur on saatnud pankrotiteated, suhelnud võlausaldajatega, suhelnud võlgnikuga, teinud pangas pangakonto kasutamisega seotud toimingud, valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate esimese koosoleku, viinud läbi kaks nõuete kaitsmise koosolekut ning koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku, koostanud lõpparuande. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule pankrotiseadust, sh võlgadest vabastamise menetlust puudutavaid sätteid.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 19 284,69 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja

Tunnustatud nõude Välja maksmata summa summa (eurodes) (eurodes) Intrum Debt Finance AG 380,81 376,43 OÜ Luutar 370,68 366,41 Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 162,00 160,14 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 2 725,00 2 693,62 Placet Group OÜ 720,65 712,36 Aktiva Finants OÜ 264,95 261,90 Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) 8 494,05 8 396,25

T. M.

6 391,16 6 317,58 Kokku 19 509,30 19 284,69 III rahuldamisjärgus saamata jaotised puuduvad.

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Viru Maakohtu poolt 26.05.2020 välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasust 540,00 eurot N. L. pankrotimenetluses on välja makstud pankrotivarast 63,60 eurot.

Pankrotimenetluse kuludeks on panga teenustasud 1,60 eurot (10 x 0,16 eurot).

10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua kergekäelise laenude võtmise varasemate laenude katteks. Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses 6 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, seega tasu kokku 540,00 eurot, tasu määramisel büroole lisandub käibemaks 108,00 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 648,00 eurot. N. L. on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on N. L. kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. N. L. töötab aktsiaseltsis XXX XXX, tema töötasust on pankrotivarasse arvatud kokku 937,81 eurot, seega täidab ta PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik on palunud ennast määrata usaldusisiku kohustusi täitma.
11.Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada N. L. pankrotimenetlus. - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Eve Selberg halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 648 eurot (s.h. käibemaks), samuti kulud summas 1,60 eurot ja mõista välja Advokaadibüroole CLARUS pankrotivara arvelt. - algatada N. L. võlgadest vabastamise menetlus ja määrata ta täitma usaldusisiku kohustusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatule. 12.11.2021.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 21.04.2020 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku N. L. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada N. L. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad N. L. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku N. L. usaldusisikuks N. L. ise, kuna kohus on veendunud, et N. L. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad vastuväiteid N. L. usaldusisikuks määramise kohta ei esitanud. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu ja kulude kinnitamine Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 5 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5.peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotivara on summas 937,81 eurot, ning haldur taotleb tasu summas koos käibemaksuga 648 eurot, tunnihinnaga 90 eurot tund. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 1,60 eurot (panga teenustasud). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks teinud pangaülekandeid ning palub kinnitada menetluse kuluna 1,60 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 66 lg 1, § 193 lg 5, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot, kokku 648 eurot. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 1,60 eurot. Nimetatud summad kuuluvad väljamõistmisele pankrotivarast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 66 lg 1, § 162, § 163, § 165 lg 3, § 193 lg 5, kinnitab kohus pankrotihaldur Eve Selbergi 12.11.2021.a lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja