lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12369/27

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-12369/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Margo Klaar, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12369

Tsiviilasi

X hagi Q ja C vastu kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 9. juuni 2021 otsus

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

C apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja): X Kostja I: Q Kostja II (apellant): C

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda C apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisaga apellandile käesoleva määruse jõustumisel. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Määrus saata apellandile e-kirjaga aadressile XXX ja lugeda see kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest, kui apellant ei kinnita määruse varasemat kättesaamist. Apellatsioonkaebuse menetluse kulud jäävad C kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus rahuldas 9. juuni 2021 otsusega X (hageja) hagi Q (kostja I) ja C (kostja II) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2.Kostja II esitas maakohtule 23. augustil 2021 hagivastusena pealkirjastatud venekeelse apellatsioonkaebuse, milles ei märkinud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega lisanud neid ka kaebusele. Kostja II lisas oma menetlusdokumendile venekeelsete e-kirjade väljatrükid. Maakohus selgitas kostjale II 2. septembri 2021 kirjas, millistele nõuetele peab vastama apellatsioonkaebus, samuti kohtumenetluse ja kohtu asjaajamise toimumist eesti keeles ning menetlusabi taotlemise võimalust.
3.Tallinna Ringkonnakohtusse saabus kostja II menetlusdokument 8. septembril 2021 ja ringkonnakohus käsitleb seda tähtaegse apellatsioonkaebusena.
4.Ringkonnakohus jättis 19. oktoobri 2021 määrusega kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 30. novembrini 2021. Muu hulgas kohustas kohus kostjat II tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 300 eurot ja esitama menetlusdokumendid eesti keeles. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus keelduda kaebuse menetlusse võtmisest.
5.Ringkonnakohus toimetas kostjale II kätte 19. oktoobri 2021 määruse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel. Puuduste kõrvaldamise tähtaja 30. novembrini 2021 määras kohus arvestusega, et kostjale II jääks pärast määruse kättesaamist piisav aeg oma õiguste kaitseks, sh kohase kaebuse koostamiseks ja tõlkimiseks ning riigilõivu tasumise korraldamiseks. Kostja II ei ole apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, ega esitanud ka andmeid riigilõivu tasumise kohta ning kohus ei tuvasta lõivu tasumist Maksu- ja Tolliameti hallatavas infosüsteemis.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus keeldub kostja II apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle esitajale TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 637 lg 2 alusel, sest kostja II ei tasunud riigilõivu ega kõrvaldanud kaebuse keele-, vormi- ja sisupuudusi.
7.TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kaebus ei vasta seaduses ette nähtud keele-, vormi- ega sisunõuetele (TsMS § 633 lg-d 2 ja 3). Eelkõige takistab kaebuse menetlusse võtmist selge taotluse ja arusaadava põhjenduse puudumine. TsMS § 32 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. TsMS §33 lg 1 alusell nõudis kohus kaebuse tõlget eesti keelde, aga kostja II seda ei esitanud.
8.Kaebuselt on tasumata riigilõiv. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda riigilõivuseaduses (RLS) nimetatud menetlustoimingult. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hind on apellatsioonimenetluses 3500 eurot ja RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu 300 eurot, mis on maksmata.
9.Kostja II on kohtule teatanud oma e-posti aadressi, saates puudustega apellatsioonkaebuse
23.augustil 2021 maakohtule sellelt aadressilt. Vastavalt TsMS § 3141 lg-le 2 saadab ringkonnakohus kostjale II tänase määruse samale e-posti aadressile ja loeb selle kättesaaduks kolme tööpäeva möödumisel saatmisest, kui kostja II ei kinnita varasemat kättesaamist.
10.Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

2 (3)

11.TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta kostja II kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus kaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid.
12.TsMS § 638 lg 9 järgi on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja