Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2021 Tallinn Tsiviilasi
Kodumaa Kapitali HLÜ avaldus R. L. pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlausaldaja): Kodumaa Kapitali HLÜ (registrikood 12782505), lepinguline esindaja Carmen Tars Puudutatud isik (võlgnik): R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
Pankroti väljakuulutamise otsustamine
1.Rahuldada Kodumaa Kapitali HLÜ avaldus R. L. pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja R. L. pankrot 17. novembril 2021 kell 18.00.
3.Nimetada R. L. pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Martin Krupp.
4.Kohus kohustab R. L. ilmuma 10.12.2021 kell 10.55 Harju Maakohtusse Tallinna kohtumajja, Lubja 4, Tallinn, kohtusaali nr 2020 võlgniku vande andmiseks. Kohus hoiatab, et kui võlgnik oma kohustusi ei täida, on kohtul õigus teda trahvida, kohaldada sundtoomist või aresti.
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10.12.2021 kell 11.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinn, kohtusaal nr 2020.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupi tasuks 1458 eurot (käibemaksuga).
8.Hüvitada ajutise halduri Martin Krupi tasu 1458 eurot Kodumaa Kapitali HLÜ poolt 07.10.2021 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see Saneerimismenetluse OÜ arvelduskontole
XXXXXXXXXXX.
9.Pankrotihalduril on õigus esitada Maksu- ja Tolliametile R. L. tuludeklaratsioon.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
13.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast käesoleva määruse punktis 12 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
14.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
15.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
16.R. L.l on keelatud olla kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist.
17.Käesolev määrus saata viivitamatult võlgnikule ja ajutisele haldurile ning edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks eraldi määrusega.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Kodumaa Kapitali HLÜ esitas 23.09.2021 Harju Maakohtule avalduse R. L. pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu nõue kokku 192 474,18 eurot. Võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused ei ole rohkem kui kolme kuu jooksul soovitud tulemust andnud. Kohtutäituri kinnitusel puuduvad võlgnikul sissetulekud ja vara, mille tõttu võlausaldaja leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
2.Kohus võttis 04.10.2021 määrusega avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1500 eurot. Võlausaldaja tasus ettemaksu 07.10.2021.
3.14.10.2021 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupi. Kohus menetles pankrotiavaldust kirjalikus menetluses.
4.Ajutine haldur esitas 29.10.2021 kohtule aruande, mille kohaselt võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Haldurile teadaolevalt võlgnikul töökoht puudub ja igakuine sissetulek ei ole teada. Rahvastikuregistri andmetel on ta vallaline ja lapsi ei ole. Võlgnikule kuuluvad osalused erinevates äriühingutes, kuid nende täpset väärtust hinnata ei oska. Leiab, et osaluste
turuväärtus on pigem 0 eurot. Võlgnik omab väärtpaberikontot, mille lõppjääk on 60 000 eurot. R. L.le kuulub kaks sõidukit, millest üks on viidud juba varasemalt lammutamisele ja teise asukohta ta ei tea. Pensionikonto saldo on 20.10.2021 seisuga xxx LHV Pensiofond XL osakut. Muu vara puudub. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 401 924,98 eurot.
5.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik makseraskustesse sattunud hooletu finantskäitumise tõttu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes, kuid ei saa välistada ka pankrotikuritegu.
6.03.11.2021 määrusega tegi kohus R. L. pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3000 eurot. Pankrotihaldur teatas kohtule, et ta on nõus võlgniku pankroti välja kuulutamisega ka siis kui võlausaldaja tasub kohtu deposiiti 2000 eurot. Kodumaa Kapitali HLÜ tasus ettemaksu 12.11.2021.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et asjas kogutud andmete kohaselt on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja R. L. on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul puudub vara, mille arvelt kõigi võlausaldajate nõudeid rahuldada, kuid mida on teadaolevalt vähemalt 401 924,98 eurot.
8.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). Võlausaldaja on tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti halduri nimetatud 2000 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et R. L. pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.
9.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Kohus kuulutab võlgniku panktori välja 17.11.2021 kell 18.00.
10.Ajutine pankrotihaldur Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Krupi.
11.PankrS § 31 lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate üldkoosoleku aja. Üldkoosolek toimub 10.12.2021 kell 11.00 Harju Maakohtus.
12.PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgnikku ilmuma vahetult enne võlausaldajate esimest üldkoosoleku vande andmiseks. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab.
13.PankrS § 85 lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.
14.PankrS § 87 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust.
15.PankrS § 89 lg 1 p 1 alusel võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.
16.Karistusseadustiku (KarS) § 385 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku, juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani või seda asendava organi liikme poolt pankroti- või täitemenetluses või ajutise halduri ees võlgniku vara olulises ulatuses varjamise või selle või muude võlausaldajale tähtsate asjaolude kohta ebaõigete andmete esitamise eest, kui andmetes kajastatakse vara olulises ulatuses, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
17.PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
18.Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara, mistõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. Samas on võlgnikul seosed äriühingutega ja kohus edastab käesoleva kohtumääruse äriregistrile. Ajutise halduri tasu kindlaksmääramine
19.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
20.Ajutine haldur palub määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb ja mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohtule esitatud aruande kohaselt kulus ajutisel pankrotihalduril oma ülesannete täitmiseks 14 tundi, sh 0,25 tundi teabenõude koostamisele ja võlgnikule lähetamisele, 0,25 tundi võlgnikuga suhtlemisele ja täiendavatele päringute tegemisele võlgniku varalise seisundi kohta, 0,5 tundi registri ja krediidiasutustele päringute koostamisele ja lähetamisele, 2,5 tundi päringute tulemusena saadud vastuste töötlemisele, 3,5 tundi võlgniku kohtumenetluste dokumentide ja täitemenetluste andmetega tutvumisele ja analüüsile, 6,5 tundi kõikide saadud andmete kogumis analüüsimisele ja ajutise pankrotihalduri aruande koostamisele, 0,5 tundi istungil osalemisele pankrotiavalduse läbivaatamisel.
21.Kuna pankrotiavaldust menetletakse kirjalikus menetluses, siis selle läbivaatamiseks kohtuistungit ei toimu. Eeltoodust tulenevalt kohus vähendab ajutise halduri ajakulu tööülesannete täitmisel 0,5 tunni võrra, mis oli arvestatud istungil osalemisele. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot (lisandub käibemaks). See teeb põhjendatud tasu suuruseks 1458 eurot (90 × 13,5 × 20%). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad märgitud suuruses väljamõistmisele, kuna need vastavad põhjendatud osas nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
22.Ajutine pankrotihaldur on palunud tasu välja mõista kohtu deposiiti tasutud summast. Kohus asub seisukohale, et pankrotihalduri tasu 1458 eurot (käibemaksuga) kuulub hüvitamisele Kodumaa Kapitali HLÜ poolt 07.10.2021 kohtu deposiiti tasutud 1500 euro arvelt.
23.PankrS § 150 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt pankrotimenetluse kulud on mh menetluskulud ja PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. Pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (RKTKm 3-2-1-23-13, p 11). Võlausaldaja menetluskulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.