lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-15110/228

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-15110/228
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
654
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 445Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-15110/61Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.09.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Peeter Pällin, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2021, Tallinn Tsiviilasja number

2-16-15110

Tsiviilasi

X ja Y hagi C vastu kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.01.2021 otsus

Kaebuse esitaja, liik ja hind

C apellatsioonkaebus, hind 75 511,20 eurot X ja Y vastuapellatsioonkaebus, hind 15 992 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hagejad X (isikukood XXXXXXXXXX) ja Y (isikukood XXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Kaidi ReiljanSihvart Kostja C (isikukood XXXXXXXXX)

Kohtuistungi aeg

14.10.2021

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 25.01.2021 otsus tsiviilasjas nr 2-16-15110 ja kinnitada hagejate X ja Y ning kostja C vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.C tasub X-le ja Y-le ühekordse hüvitise 65 000 eurot hiljemalt 18.11.2021;
1.2.summast tasutakse 32 500 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ja 32 500 eurot Y arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;
1.3.tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejatele viivist 15% aastas;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
1.4.
pooled kinnitavad, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole neil teineteise vastu rohkem nõudeid.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-15110 menetlus.
3.Harju Maakohtu 10.10.2016 määrusega seatud hagi tagamise abinõu jääb jõusse käesoleva kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.
4.Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte endi kanda.
5.Tagastada X-le pool vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (350 eurot) ja kanda 350 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
6.Tagastada C-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (600 eurot) ja selleks kanda 600 eurot C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1.X ja Y (koos hagejad) esitasid 07.10.2016 Harju Maakohtule hagi C (kostja) vastu kahju 88 003 euro 20 sendi hüvitamiseks ja viivise saamiseks.
2.Maakohus rahuldas 25.01.2021 otsusega hagi osaliselt. Kostja esitas otsuse peale 25.02.2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse osas, milles maakohus hagi rahuldas. Hagejad esitasid 11.03.2021 vastuapellatsioonkaebuse osas, milles maakohus jättis hagi rahuldamata kahju 15 992 euro ja rahuldamata jäetud viivise osas. Ringkonnakohus arutas poolte taotlusel kaebusi 14.10.2021 kohtuistungil. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.
3.Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ja palusid tagastada apellatsioonimenetluses pool tasutud riigilõivudest pangakontodele, kust riigilõivud tasuti. Pooled kinnitasid, et sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole neil teineteise vastu rohkem nõudeid. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Pooled leppisid kokku, et kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad tagama kohtumääruse täitmist. Ringkonnakohtu põhjendused
4.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
5.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).
6.Taotlus hagi tagamise abinõude kehtima jäämise kohta on kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 2 ja kuulub rahuldamisele.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et kõik asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Kostja tasus 25.02.2021 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1 200 eurot ja hageja I tasus 11.03.2021 vastuapellatsioonkaebuselt riigilõivu 700 eurot. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kostjale 600 eurot ja hagejale I 350 eurot.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise. Ringkonnakohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldatule. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja