lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18185/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-18185/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1123
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Aleksi Äri10373209(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi läbivaatamata jätmine Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

27.september 2021 Paide

Tsiviilasja number

2-20-18185

Tsiviilasi

XX’i hagi OÜ Aleksi Äri vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, lepinguline esindaja Rainer Kuulme, vandeadvokaat Kostja: OÜ Aleksi Äri (pankrotis), registrikood 10373209, asukoht Rüütli 27 Pärnu linn

RESOLUTSIOON

1.Jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbivaatamata XX’i hagi OÜ Aleksi Äri (pankrotis) vas-tu võla nõudes.
2.Tühistada määruse jõustumisel Pärnu Maakohtu 23.12.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine seoses hagi läbi vaatamata jätmisega.
3.Jätta rahuldamata OÜ Aleksi Äri (pankrotis) 17.02.2021 taotlus Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts’i arestitud vara üleandmise kohustamiseks, kuna OÜ Aleksi Äri (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik on vastava vara 14.07.2021 kohtutäiturilt üle võtnud.
4.Tagastada hagejale määruse jõustumisel käesolevas menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 900 eurot ja hagi tagamise tagatis 1137,72 eurot XX’i arveldus-kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta rahuldamata hageja taotlus hagi tagamiselt tasutud riigilõivude (2x50 eurot) tagastamiseks.
6.Jätta menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).

ASJAOLUD

09.12.2020 esitas hageja Pärnu Maakohtusse hagi OÜ Aleksi Äri vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. Koos hagiga esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks. 07.12.2020 tasus hageja riigilõivu hagihinnalt 900 eurot ning 09.12.2020 hagi tagamise avalduselt 50 eurot ja hagi tagamise tagatisena 1137,72 eurot. 11.12.2020 kohtumäärusega jättis kohus hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. Samal kuupäeval, st 11.12.2020, võttis kohus hageja hagi menetlusse. 11.12.2020 esitas hageja uue, täiendatud taotluse hagi tagamiseks ja tasus sellelt riigilõivu 50 eurot. 23.12.2020 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja täiendatud taotluse hagi tagamiseks. 28.12.2020 teavitas hageja kohut, et 23.12.2020 kohtumäärus on kohtutäituri poolt seisuga 28.12.2020 täidetud. Pärnu Maakohtu 16.02.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-21-1055 kuulutati välja OÜ Aleksi Äri pankrot. 17.02.2021 esitas kostja kohtule taotluse, milles palus seoses pankroti väljakuulutamisega lõpetada tsiviilasja 2-20-x menetlus, tühistada hagi tagamise määrus ja kohustada kohtutäitur Kaire Põlts’i poolt täitemenetluses nr 025/2020/x arestitud vara ja rahalised vahendid üle andma Aleksi Äri OÜ pankrotihalduriks nimetatud Andrus Õnnik'ule. 21.02.2021 esitas hageja taotlused tagastada hageja poolt tasutud riigilõiv kokku summas 1000 eurot ja hagi tagamise tagatis summas 1137,72 eurot XX’i arvelduskontole, jätta menetluskulud OÜ Aleksi Äri (pankrotis) kanda ja määrata kindlaks XX’i menetluskulude rahaline suurus kokku summas 1597,20 eurot (so õigusabikulud ja kohtutäituri tasu hagi tagamise osas). Tsiviilasi nr 2-20-18185

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. 16.02.2021 kohtumäärusega nr 2-21-1055 kuulutati välja OÜ Aleksi Äri pankrot (jõustus 04.03.2021). Käesolevas asjas esitas hageja kohtusse hagi kostja vastu 09.12.2020 põhivõlgnevuse ja viivise nõudes, mis võeti menetlusse 11.12.2020. Seega toimub käesolevas asjas kohtumenetlus hageja varalises nõudes kostja vastu, mis on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist ning hageja nõude osas ei ole veel tehud lahendit, st esinevad PankrS § 43 lg 2 eeldused. Eeltoodut arvestades jätab kohus hageja hagi kostja vastu 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. 2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on kohaldanud 23.12.2020 määrusega hagi tagamise abinõud. Kohus tühistab määrusega kohaldatud hagi tagamise.
3.Arvestades, et Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik on kohtule kinnitanud, et pankrotihaldur on Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi arestitud vara 14.07.2021 kohtutäiturilt üle võtnud jätab kohus OÜ Aleksi Äri (pankrotis) 17.02.2021 taotluse Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi arestitud vara üleandmise kohustamiseks, rahuldamata.
4.TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Käesoleval juhul eelmärgitud asjaolud puuduvad, mistõttu puudub ka alus jätta kostja hageja tasutud riigilõiv tagastamata. Hageja on käesolevas tsiviilasjas 07.12.2020 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 900 eurot. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Hageja taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 900 eurot hageja nimetatud arvelduskontole, st XX’i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5.Hageja taotleb ka hagi tagamisel tasutud riigilõivude tagastamiseks summas 100 (50+50) eurot. Kuivõrd kohus lahendas mõlemad hageja taotlused hagi tagamise 11.12.2020 ja 23.12.2020 kohtumäärustega, ei kuulu hagi tagamise avaldustelt tasutud riigilõiv tagastamisele. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata hageja taotluse tema poolt kahelt hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivude 50 eurot ja 50 eurot tagastamiseks.
6.TsMS § 195 lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on 09.12.2020 tasunud käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise tagatist summas 1137,72 eurot. Tagatise eesmärk on tagada menetlusosalise tulevikus tekkivaid nõudeid teise menetlusosalise vastu olukorras, kus tagatavate nõuete tekkimine ei ole veel selge. Tagatise andmise põhjus langeb ära, kui nõude tekkimine ei ole edaspidi enam võimalik. Kuna tagatise andmise põhjus on käesolevaks ära langenud, tuleb hageja taotlus tasutud tagatise tagastamiseks rahuldada. Hagejale tuleb tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis summas 1137,72 eurot hageja nimetatud arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
7.Hageja taotleb TsMS § 162 lg 4 alusel jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja leiab, et hageja menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud TsMS §-s 423. Selle lõigetes 1 ja 2 on sätestatud juhtumid, mille puhul on põhjendatud jätta hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud TsMS § 168 alusel hageja kanda. Käesoleval juhul jääb hagi läbivaatamata aga TsMS § 423 lg 3 järgi muul seaduses nimetatud juhul. Seetõttu tuleb menetluskulude jaotamise otsustamisel arvestada, et hageja ei vastuta hagi läbi vaatamata jätmise eest ega saanud ka hagi läbi vaatamata jätmist mõjutada (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-154-09, p 14). Maakohus jättis hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg-s 3 sätestatud muul seaduses nimetatud juhul, st PankrS § 43 lg-st 2 tulenevalt. Seega ei ole kohtu hinnangul põhjendatud jätta menetluskulud täielikult hageja kanda. Samas on kohtu hinnangul äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud täies mahus kostja kanda. Kohus on seisukohal, et asjaolusid arvetades on õige ja õiglane jätta poolte menetluskulud täies ulatuses nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja